ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. 

Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер 

№ 030469 от 01 февраля 2019 года

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 , 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, не работающего, холостого, имеющего ребенка 

<

дата обезличена> года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес обезличен>, военнообязанного, ранее судимого:

1). 16.07.2012 Серовским районным судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 04 года.

15.07.2016 освобожден по отбытию наказания.

В отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке – с 24 декабря 2018 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2018 года в период с 14:00 до 16:43 ФИО3, находясь в 

<

адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5A Prime», посредством сети интернет обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой приобрести наркотическое средство, на что неустановленное лицо согласилось.

ФИО3 в указанный период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, прошел к терминалу, расположенному в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес обезличен>, где внес денежные средства в размере 1200 рублей на счет № №», оформленный на его имя. Затем ФИО3 перевел денежные средства в размере 1200 рублей на счет № № указанный неустановленным в ходе дознания лицом, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего неустановленное лицо сообщило ФИО3 о месте «закладки» с наркотическим средством.

В этот же день 11 декабря 2018 года в период с 16:03 до 16:43 ФИО3 проехал к месту «закладки», указанному неустановленным лицом, к дому № по 

<

адрес обезличен>, где около столба линии электропередач стал в снегу искать место «закладки» синтетического вещества, относящегося к производным N- метилэфедрона массой не менее 0,50 грамм, и относящегося к наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1 Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями) и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером. 

Но ФИО3 не сумел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

05 декабря 2018 года в период с 14:20 до 14:50 в ходе проведения осмотра места происшествия - территории, расположенной около 

<

адрес обезличен>, сотрудниками полиции был изъят сверток, выполненный из полимерного материала черного цвета, в котором находилось слегка увлажненное на ощупь, кристаллообразное и порошкообразное вещество розового цвета, со специфическим запахом, массой 0,50 грамм.

Согласно заключения эксперта № от 21 декабря 2018 года ЭКО МО МВД России «Серовский», установлено, что представленное на экспертизу вещество из свертка, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-РVР», которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам "Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...(список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,49 грамм.

В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 грамм представленного вещества, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным для N-метилэфедрона и его производных значительным является размер свыше 0,2 грамм. 

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО3 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства. 

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО3 совершил одно умышленное неоконченное преступление, которое направлено против здоровья населения, имеет повышенную социальную опасность, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый является исполнителем преступления. 

Подсудимый ранее судим, судимость по приговору Серовского районного суда от 16 июля 2012 года в установленный законом срок не снята и не погашена, по месту проживания УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача инфекциониста, врача психиатра, врача нарколога. 

ФИО3 не привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача или нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ребенка 

<

дата обезличена> года рождения. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, судимость по приговору Серовского районного суда не погашена, но не образует рецидива, поскольку ФИО3 судим в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также применяет положение ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО3 совершил неоконченное преступление в виде покушения.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, судом не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, судимость не погашена и не снята в установленный законом срок, но не образует рецидива, не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО3 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится полимерный сверток с веществом, изъятый 

<

дата обезличена> в ходе ОРМ по адресу 

<

адрес обезличен>, переданный по акту № от 

<

дата обезличена> в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский – уничтожить.

- сотовый телефон, переданный ФИО3 оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) И.В. Горобец