УИД: 42RS0025-01-2021-000366-04

Дело № 1-124/2021 (12101320018000071)

Поступило в суд: «30» марта 2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» апреля 2021 года

пгт. Промышленная

Промышленновский районный суд 

<

.....> в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре – Лысак Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

.....> ФИО1,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Чобаняна А.Б.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

.....> личность установлена, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Кроме того, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

.....> около 10 ч. 05 м. ФИО2, находясь на веранде дома по адресу: 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> - 

<

.....>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его противоправными действиями со стороны Потерпевший №1 и Свидетель №7, которые находились в кухне дома, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с дивана в веранде дома похитил пилу цепную бензомоторную «Интерскол» ПЦБ-14/37Л стоимостью 5200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Ущерб от преступления возмещён. По делу гражданский иск не заявлен.

Действия подсудимого по преступлению от 

<

.....> в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, судимости на момент совершения указанного преступления не имел, указанное преступление им совершено впервые, относится к преступлениям средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в части обвинения его по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный указанным преступлением вред заглажен в полном объёме, претензий нет, заявление подано добровольно. 

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая мнение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого в части обвинения его по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, а также мнения подсудимого, его защитника о возможности прекращения уголовного преследования ФИО2 в части обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по вышеуказанному преступлению.

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, он не возражает против прекращения уголовного преследования в указанной части в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного преследования в части по указанному основанию.

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в части обвинения его по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо продолжить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по делу №........ (№........) в отношении ФИО2 в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение уголовного дела №........ (№........) в отношении ФИО2 в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации продолжить.

Приобщённое к материалам уголовного дела вещественное доказательство: бензопилу «Интерскол», принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 и возвращённую владельцу, оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда с подачей жалобы или представления через Промышленновский районный суд 

<

.....>, с правом заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Судья

Л.В. Бондарева