Дело № 1-1-140/19

40RS0005-01-2019-000605-74 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Кондрово 17 июня 2019 года 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафонова С.М., с участием 

государственного обвинителя - прокурора Дзержинского района Калужской области Бозояна А.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Калужская коллегия адвокатов» Фирсы М.И., представившей удостоверение № 839 от 11.09.2017 года и ордер № 59/27 от 13.06.2019 года, 

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Бровкиной О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1 в период с 15 часов по 21 час 31 минуту 23 апреля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, находясь на лестничной площадке, расположенной на третьем этаже третьего подъезда 

<

адрес>, встретил ФИО2, который держал в руке денежную купюру достоинством 100 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. С указанной целью и во исполнение своего преступного намерения, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, с целью подавления воли к сопротивлению кулаком руки нанес не менее одного удара по лицу ФИО2, после чего с силой разжал пальцы правой руки ФИО2, в которой находились денежные средства. Почувствовав физическую боль, ФИО2 разжал руку, в результате чего ФИО1 открыто похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 100 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 ущерб на указанную сумму и физическую боль. У ФИО2 имелось телесное повреждение в виде отсутствия 2-го зуба нижней челюсти справа, которое получено от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель Бозоян А.О., защитник Фирса М.И. и потерпевший ФИО2 были согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного им деяния. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии опьянения, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по вышеуказанному преступлению, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех вышеуказанных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ. При этом суд, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, в частности, за мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, считает невозможным применение положений ст. 53.1 УК РФ для назначения в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Назначаемое судом наказание будет способствовать достижению целей наказания и исправлению ФИО1 

При этом, суд учитывает положения ст.ст. 56, 60, 62 ч.5 УК РФ. 

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, указанные выше, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Местом отбывания наказания ФИО3 следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 17 июня 2019 года. При этом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в указанный срок ФИО1 следует зачесть время нахождения его под стражей с 17 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 июня 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 17 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области: С.М.Сафонов