Уникальный идентификатор дела №

Дело № 1-332/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

27 сентября 2023 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О., 

при секретаре судебного заседания Дегтяревой А.О.,

с участием государственного обвинителя Митрофановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поляк Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осуждённого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически задержанного 13.08.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 1581 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

22.04.2023 около 16 часов 56 минут ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу с бытовой химией, где с полки похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>: жидкие капсулы 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт., стоимостью 496 рублей 41 копейка за единицу товара, общей стоимостью 992 рубля 82 копейки без учета НДС; 

<

данные изъяты> 14 капсул в одной упаковке, в количестве 2 упаковок, стоимостью 313 рублей 50 копеек за единицу товара, общей стоимостью 627 рублей 00 копеек без учета НДС; 

<

данные изъяты> 14 капсул в одной упаковке, в количестве 4 упаковок, стоимостью 475 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1900 рублей 00 копеек без учета НДС, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3519 рублей 82 копейки.

Кроме того, он же, 22.04.2023 около 18 часов 03 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в городе Омске от 14.02.2023, вступившего в законную силу 25.02.2023, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу с товаром, где с полки похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> жевательная резинка 

<

данные изъяты> без сахара» 8*12*16 г, в количестве 1 упаковки (12 шт. в одной упаковке), стоимостью 16 рублей 54 копейки за единицу товара, общей стоимостью 198 рублей 48 копеек без учета НДС; жевательная резинка 

<

данные изъяты>, без сахара» 8*12*16 г, в количестве 1 упаковки (12 шт. в одной упаковке), стоимостью 16 рублей 54 копейки за единицу товара, общей стоимостью 198 рублей 48 копеек без учета НДС; шоколадные батончики 

<

данные изъяты> 6*24*82,5 г, в количестве 1 упаковки (24 шт. в одной упаковке), стоимостью 32 рубля 31 копейка за единицу товара, общей стоимостью 775 рублей 44 копейки без учета НДС; шоколадные батончики 

<

данные изъяты> 7*24*81 г, в количестве 23 шт., стоимостью 32 рубля 31 копейка за единицу товара, общей стоимостью 743 рубля 13 копеек без учета НДС, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1915 рублей 53 копейки.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину по каждому преступлению признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевшего Н.О.В. и А.Е.В., будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются письменные заявления, согласно которым, они не возражают против рассмотрения дела судом в особом порядке судебного разбирательства (т. 2 л.д. 89-90).

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, согласных на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению от 22.04.2023, совершённому около 16 часов 56 минут, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а по преступлению от 22.04.2023, совершённому около 18 часов 03 минут по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который социально организован, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, неофициально трудоустроен. Судом учитывается материальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, инвалидность подсудимого, его супруги и ребёнка (

<

данные изъяты>), наличие на иждивении малолетнего ребёнка, принесение письменных извинений ООО 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд признаёт по каждому преступлению в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, выразившуюся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и правдивых показаний, добровольном участии в следственных действиях, способствовавших расследованию данных преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения. Испытываемые подсудимым материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного места работы и необходимостью оказания помощи больной супруге и малолетнему ребёнку, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании, по мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только с применением к ФИО1 по каждому преступлению наказания, назначаемого по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкциями статей, не смогут достичь своей цели.

Кроме того, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых предыдущее наказание не оказало своего исправительного воздействия, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. ст. 531, 64 УК РФ по каждому преступлению. Изменение категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для преступлений небольшой тяжести, не предусмотрено. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, при определении наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила частичного сложения наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать назначенное наказание, суд учитывает, что ФИО1 ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. Судом учитывается также характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем суд считает необходимым назначить отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговоров исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в г. Омске мировым судьёй судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 28.04.2023 (с учётом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> районного суда г. Омска от 9.08.2023), а также мировым судьёй судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 13.06.2023, по которым ему назначена условная мера наказания, в связи с чем считает необходимым оставить их на самостоятельное исполнение.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 суд полагает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Учитывая, что иные приговоры в законную силу не вступили, вопрос о назначении окончательного наказания подлежит разрешению в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 1581 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 1581 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период 13.08.2023 до дня его вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – DVD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговоры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 28.04.2023, а также мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 13.06.2023 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ А.О. Бекетов

Копия верна:

Судья: Секретарь с/з:

Подлинник документа находится в деле № 1-332/2023 Советского районного суда г. Омска