Уг. дело №1-15/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 27 января 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В., 

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Кириллова Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Страховой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- по ст.322 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2019 года ОМВД России по Валуйскому городскому округу на основании п.п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было вынесено решение о неразрешении въезда в РФ сроком до 13 июля 2022 года. О данном решении ФИО1 был уведомлен в пункте пропуска «Логачевка» расположенном в Валуйском районе Белгородской области, при попытке въезда в РФ 25 сентября 2019 года и 10 декабря 2019 года, после чего был возвращён на Украину.

Находясь 11 декабря 2019 года на территории Украины в н.п. Тополи Харьковской области и осознавая, что въезд в РФ ему не разрешен в соответствии с законодательством РФ, ФИО1 принял решение пересечь российско-украинскую границу вне установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ и 11 декабря 2019 года около 06 ч. 30 мин., следуя в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска, умышлено пересёк Государственную границу РФ на направлении н.п. Пески Двуречанского района Харьковской области (Украина) - н.п. Логачевка Валуйского городского округа Белгородской области (РФ), в районе делимитационной точки № 886 (Приложение № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003), в 500 метрах юго-восточнее пункта пропуска через Государственную границу РФ «Логачевка», в 625 метрах западнее южной окраины н.п. Логачевка и направился вглубь территории РФ.

Около 11 ч. 10 мин. 15 декабря 2019 года ФИО1 был выявлен сотрудниками Пограничной службы РФ и ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области на окраине н.п. Уразово, Валуйского района, Белгородской области, в 10000 метрах от Государственной границы РФ.

Мотивом совершения преступления гражданином Украины ФИО1, явилось его желание въехать в РФ вопреки установленному законодательством РФ запрету на въезд в РФ, с целью дальнейшего проживания и трудоустройства на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминированных ему вышеуказанных действий признал полностью, он понимает существо предъявленного обвинения.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.322 ч.2 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет, а обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и последовательных показаний сотрудникам правоохранительных органов о подлежащих выяснению по делу обстоятельствах с предшествовавшей принятию решения о возбуждении уголовного дела стадии, а так же раскаяние в содеянном, выразившееся в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 на территории РФ к уголовной и административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах у врачей не состоял, женат, имеет на иждивении малолетних детей, не трудоустроен, за время пребывания в СИЗО и ИВС вел себя положительно, жалоб на состояние здоровья не заявлял (л.д.72-73, 154, 156-159, протокол с/з).

Учитывая фактические обстоятельства, настойчивое стремление подсудимого совершить это преступление, его степень общественной опасности, а так же реализации – углубление на 10 км в глубь Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изложенное не позволяет суду придти к выводу о меньшей степени общественной опасности содеянного.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы - реально, без применения ст.73 УК РФ.

Впервые сделанное в настоящем судебном заседании заявление подсудимого о наличии заболевания щитовидной железы (диагностическое наименование которого он не смог назвать) ничем не подтверждено, опровергается содержанием его медицинских осмотров (л.д.156, протокол с/з). 

Таким образом оснований для обоснованного вывода о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья подсудимого, судом не установлено.

Местом отбывания этого наказания суд, на основании ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ определяет колонию – поселение, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания на предусмотренное ст.53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1 (отсутствие имущества, легального места жительства, работы и регистрации на территории РФ, стремление к противоправному пересечению государственной границы), в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Срок её исчислять надлежит со дня фактического задержания подсудимого, то есть с 15.12.2019 года. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.2 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 января 2020 года. 

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. 

Судья: С.В. Зиминов