постановление

 

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2024 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Бурков Евгений Михайлович, при секретаре Моисеевой А.С., 

в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело №5-269/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Установил:

ФИО1 20 сентября 2024 года около 19 часов10 минут в 

<

адрес> в городе Новосибирске, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мышенко в суд не прибыл. При этом направленное в адрес Мышенко по месту его жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела не доставлено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких данных, учитывая требования статьи 165.1 ГК РФ, судья полагает необходимым признать доставленным Мышенко сообщение о времени и месте рассмотрения дела, так как оно поступило последнему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мышенко.

При этом виновность Мышенко в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Так, в силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 20 сентября 2024 года в 19 часов10 минут Мышенко в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты> в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 сентября 2024 года № и приложенному к нему бумажному носителю на момент окончания освидетельствования Мышенко, произведенного в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 000384, в 20 часов39 минут на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,313 мг/л, то есть у Мышенко установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

Из письменных объяснений свидетелей П. и Б. от 20 сентября 2024 года видно, что в указанный день в их присутствии Мышенко был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>», после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, и он с данным результатом согласился.

Как следует из справки из информационного центра, а также сообщения командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ль 11 октября 2024 года, Мышенко водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, и на момент совершения настоящего правонарушения не считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в моменту совершения правонарушения у Мышенко погашена.

Как видно из протокола об административном правонарушении №, Мышенко 20 сентября 2024 года в 19 часа10 минут 

<

адрес> в городе Новосибирске, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 ПДД управлял автомобилем «

<

данные изъяты> в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Мышенко состава административного правонарушения.

Таким образом, следует прийти к выводу, что в указанных действиях Мышенко содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем их следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Мышенко к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мышенко, не установлено.

Поскольку Мышенко в феврале и мае 2024 года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, то при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение Мышенко однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая, что Мышенко является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Бурков