Дело № 1-82/2023

27RS0022-01-2023-000284-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 28 августа 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края:

председательствующего судьи Дрюпина А.В.,

с участием государственного обвинителя Лабцова Т.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Крымского С.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Федореевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - ОМВД России по 

<

адрес>) Потерпевший №1

Потерпевший №1, проходящий службу в должности 

<

данные изъяты>), назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, обязан, в соответствии с пп. 2, 11 ст. 12 Закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, для чего наделён комплексом распорядительных полномочий в отношении неопределенного круга физических лиц, не находящихся от него в служебной зависимости; согласно п. 16.15 главы 3 своей должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> обязан в случае обращения к нему гражданина о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и сообщать об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

На основании приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении административных участков за участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по 

<

адрес>» Потерпевший №1 закреплен за административным участком № в который входят границы населенных пунктов 

<

адрес>.

Таким образом, старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, то есть являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 45 мин. по 02 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ФИО5 поступило сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес ей телесные повреждения, куда с целью проверки поступившего сообщения, оперативным дежурным ОМВД России по 

<

адрес> был направлен 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, который встретил ранее ему известного ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и выкрикивающего в сторону жилого дома, нецензурную брань.

Потерпевший №1, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, направленных на нарушение общественного порядка, установив, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и нарушает общественный порядок, неоднократно выдвинул в адрес ФИО1 законные требования, направленные на прекращение нарушения общественного порядка и на прохождение в участковый пункт полиции для дальнейшего разбирательства, которые ФИО1 проигнорировал.

После этого, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории 

<

адрес> в период времени с 01 час. 45 мин. по 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, после чего высказал последнему угрозы применения физической силы. С этой целью, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, желая воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1, связанными с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часа 45 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на придомовой территории 

<

адрес>, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, и применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть является сотрудником полиции и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, противодействуя законным действиям последнего по пресечению совершения им административного правонарушения, умышленно, нанёс не менее одного удара кулаком правой руки в область левой щеки Потерпевший №1 чем причинил последнему телесное повреждение - 

<

данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, от чего последний испытал физическую боль, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, толкнул Потерпевший №1 в область грудной клетки, от чего последний упал на спину и испытал физическую боль. После чего ФИО1, был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: ранее не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимого ФИО1, суд признает отягчающим обстоятельством: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседание установлено, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимым согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершено умышлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, суд, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, то обстоятельство, что подсудимый не имеет источника дохода, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, так как применение иного наказания не окажет позитивного воздействия на исправление подсудимого, и у подсудимого сформируются позитивные изменения личности, благодаря которым он не будет представлять общественную опасность. 

Вместе с тем, учитывая, что осужденный имеет постоянное место жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, не пытался уйти от ответственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как реальное отбывание наказания негативно скажутся на исправление подсудимого, а также на условиях его жизни, вследствие чего возможно при назначении наказания применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение. 

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому, судом не усматривается. 

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и характеризующих данных, а также смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, для отсрочки подсудимому отбывания наказания, и предусмотренных гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации для освобождения его от наказания.

При назначении наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание в виде двух лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности встать на учет в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<

данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин