Дело №2а-1558/2025

24RS0033-01-2025-000612-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А., 

при секретаре Мамонтовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Лесосибирску ФИО2, ОСП по г.Лесосибирску, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Лесосибирску ФИО2, ОСП по г.Лесосибирску, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Постановлением ОСП по г.Лесосибирску от 19.01.2023 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Лесосибирску ФИО2, рассмотрев исполнительное производство №-ИП от 19.01.2023 об обращении взыскания на заложенное имущество постановлением от 19.01.2023 взыскал с должника ФИО1 исполнительский сбор в размере 8 687,51 руб.

Между тем, должник пытался погасить имеющуюся задолженность, предпринимал меры по урегулированию правоотношений, пытался заключить мировое соглашение со взыскателем, снять аресты и запреты с автомобилей, принимал иные меры для погашения задолженности. 

Просит суд освободить его от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску от 19 января 2023г. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску ФИО2, ОСП по г. Лесосибирску ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный экспресс банк») в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела. 

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 150 КАС РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 105 вышеуказанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее. 

На основании исполнительного документа, выданного Енисейским районным судом Красноярского края 22 февраля 2022 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26.04.2022 года в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (в настоящее время правопреемником является ПАО «Совкомбанк») в размере 124 107,35 руб. 

Данное исполнительное производство было передано в ОСП по г.Лесосибирску, 06.07.2022 принято к исполнению, присвоен №-ИП. 

19.01.2023 данное исполнительное производство было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. 

Согласно договору-оферте уступки прав требования от 31.12.2022 г. ПАО «Совкомбанк» являющийся правопреемником ПАО КБ «Восточный экспресс банк», уступил право требования по кредитному договору 4406021, заключенному с ФИО1, ФИО3 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю от 19.01.2023 года ФИО2, с должника ФИО4 взыскан исполнительский сбор в размере 8 687,51 руб. 

Учитывая тот факт, что исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от взыскания исполнительского сбора, поскольку им приняты меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания обращается к немедленному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Лесосибирску ФИО2, ОСП по г.Лесосибирску, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 8 867,51 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ФИО2 от 19 января 2023 г. по исполнительному производству №-ИП от 26.04.2025. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Пудовкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ