дело № 1-78/2019

УИД 86RS0008-01-2019-001409-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Когалым 18 сентября 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Когалыма Степаненко Д.В.

представителя потерпевшего Когалымского филиала общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» ФИО2

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чудновой Е.В., по назначению суда, представившей удостоверение №992 и ордер №42 от 15 июля 2019 года. 

при секретаре судебного заседания Сейитхановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 путём обмана похитил чужое имущество в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии со статьей 317 Трудового кодекса Российской Федерации и статьей 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях, имея преступный умысел на незаконное получение указанной процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории железнодорожного вокзала станции Когалым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица приобрел - купил заведомо подложную трудовую книжку серии TK-III № с фиктивными записями о его работе в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в открытом акционерном обществе 

<

данные изъяты> (- 

<

данные изъяты>), расположенном в 

<

адрес>, дающую право, в соответствии с постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», на получение процентной (северной) надбавки к заработной плате в размере 50% за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Однако, ФИО1 в 

<

данные изъяты>, в указанный в трудовой книжке период времени не работал и не имел право на получение процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. После чего, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время рабочего дня при устройстве на работу, с целью получения процентной надбавки к заработной плате, в отдел кадров общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, предоставил трудовую книжку серии TK-III № с фиктивными записями о его работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в открытом акционерном обществе 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты>, ФИО1 проработал до ДД.ММ.ГГГГ и получал процентную (северную) надбавку к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 50%. Далее ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время рабочего дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при устройстве на работу в 

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с целью получения процентной (северной) надбавки к заработной плате, предоставил в отдел кадров 

<

данные изъяты>» заведомо подложную трудовую книжку серии TK-III № с фиктивными записями о его работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО 

<

данные изъяты> и справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную по месту работы в 

<

данные изъяты> на основании сведений указанных в трудовой книжке серии TK-III № на его имя с фиктивными записями, дающие право в соответствии с постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» на получение процентной (северной) надбавки к заработной плате в размере 50% за стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и похитил путём обмана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получив за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», согласно заключению эксперта № от 29.04-ДД.ММ.ГГГГ, процентную (северную) надбавку к заработной плате в общей сумме 319594 рубля 94 коп. Таким образом, в результате хищения путём обмана ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил ФИО3 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 319594 рубля 94 коп., который в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ признается крупным размером.

В 

<

данные изъяты>

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, состояние его здоровья, данные о его личности – 

<

данные изъяты> 

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Обсудив вопрос о наказании и возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, полагает, что в целях исправления и предупреждения совершениях новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд полагает назначать нецелесообразным, так как подсудимый совершил преступление впервые.

При назначении наказания суд с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия смягчающих наказание, обстоятельств, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение: трудовую книжку серии TK-III № и справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>), оформленные на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, Суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган в дни регистрации, определяемые данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: трудовую книжку серии TK-III № и справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>, оформленные на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Фадеев