Дело № 22-1186/2021 

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 13 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В. 

при секретаре Елкиной А.Д.

с участием

прокурора Карташовой В.А.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 14 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ФИО1 

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления: осужденного ФИО1 по доводам жалобы, прокурора Карташовой В.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, 

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 20 декабря 2018 года ( с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 13 марта 2019 года постановления Мценского районного суда Орловской области от 27 мая 2019 года ), которым он осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.112, ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 10 месяцев в ИК общего режима. 

Срок наказания исчисляется с 1 ноября 2018 года по 20 апреля 2022 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, официально трудоустроен, погашает иск, принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях и общественной жизни отряда и колонии, выполняет указания администрации в установленный срок, связь с родственниками поддерживает, отбыл более 1 / 2 срока наказания, работой обеспечен, на иждивении малолетний ребенок, вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается. 

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 14 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить его ходатайство. Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оставлено без внимание мнение администрации исправительного учреждения. 

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1,ч.2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. 

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 отбыл установленный законом срок, после которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом. 

Из материалов личного дела и представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-6 характеристики следует, что, находясь в СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области со 2 ноября 2018 года, ФИО1 допускал нарушения режима содержания, за что получил два дисциплинарных взыскания, поощрений не имел. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Орловской области отбывал наказание с 20 марта 2019 года, где получил четыре дисциплинарных взыскания. В ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области отбывает наказание с 6 августа 2019 года. Трудоустроен на должность подсобного рабочего ЦТАО со 2 декабря 2019 года, с 23 марта 2020 года переведен на должность швея ЦТАО, к труду относится ответственно, добросовестно выполняет порученную работу. К общественно- полезному труду на основании ст.106 УИК РФ относится положительно, проявляет активное участие и инициативу в благоустройстве помещений отряда и территории учреждения. Выполняет разовые поручения сотрудников администрации, качественно и в установленные сроки. Обучался в ФКПОУ №90, получил профессию штукатур-маляр, к учебе относится прилежно. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы. Повышает свой культурный уровень. Имеет иск, прилагает все усилия к его погашению. Взаимоотношения с родственниками поддерживает, прислушивается к их полезным советам. С представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру общительный, спокойный, уравновешенный, исполнительный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Распорядок дня и правила поведения осужденных соблюдает в полном объеме. К имуществу учреждения относится аккуратно. Вину в совершенных преступлениях признает, наказание считает справедливым. Планы на будущее строит положительные. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и получил три дисциплинарных взыскания, а также десять поощрений за хорошее поведение. Находится в обычных условиях отбывания наказания.

Из справки ФКУ ИК-6 следует, что на имя осужденного поступали исполнительные листы, в том числе о взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевшего В. в сумме 100 000 рублей, остаток задолженности составляет 95860,44 руб. 

Согласно выводам характеристик, представленных администрацией ИК-6 и психологом, ФИО1 в настоящее время характеризуется положительно и замена ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна. 

В материалах дела имеется представление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области согласно которому на основании ч.3 ст. 175 УПК РФ администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области считает целесообразным замену не отбытой части наказания осужденному ФИО1 более мягким видом наказания (л.д. 16).

На заседании совета воспитателей отряда 8 принято решение ходатайствовать на комиссии учреждения о целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания (л.д.17).

Согласно выписки из заседания комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области № 60 от 6 июля 2021 года принято решение о том, что осужденный ФИО1 характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Администрация считает, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна (л.д.18).

Оценивая указанные обстоятельства, а также то обстоятельство, что большая часть наложенных взысканий была снята досрочно в связи с хорошим поведением осужденного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не могут быть признаны обоснованными, а потому такое постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и подлежит отмене в соответствии с ч. 1 ст. 389.17; п. 2 ст. 389.15 УПК РФ.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства позволяют суду апелляционной инстанции разрешить ходатайство ФИО1 по существу без передачи его на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

С учётом позитивных изменений в поведении осужденного за весь период отбывания лишения свободы, его отношения к наказанию, к труду, наличия поощрений, суд апелляционной инстанции считает справедливым заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, обеспечивающими достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с разъяснением осужденному последствий неисполнения такого вида наказания. Заболеваний, препятствующих отбыванию исправительных работ, у осужденного не выявлено.

Апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 14 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ФИО1 – отменить.

Вынести новое решение, которым ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием – удовлетворить.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 20 декабря 2018 года(с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 13 марта 2019 года, постановления Мценского районного суда Орловской области от 27 мая 2019 года), более мягким видом наказания – исправительными работами на срок, равный неотбытому сроку лишения свободы со дня вступления постановления в законную силу с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленными главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись А.В. Смирнова 

Определение13.09.2021