К делу № 1-28/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 18 января 2024 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания Рябченко С.В., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района Коротовой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Логойда И.В., удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ..., около 11 часов 00 минут 9 апреля 2023 года, находясь на законных основаниях в домовладении ... ШШШ по 

<

адрес> решила совершить кражу принадлежащих ШШШ двух обручальных колец, хранящихся в шкафу в пластиковой коробке.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ФИО1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, ... тайно похитила принадлежащее ШШШ золотое обручальное кольцо весом 5 грамм, стоимостью 13 250 рублей, которым распорядилась по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу имущества, принадлежащего ШШШ, действуя в рамках единого преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, около 13 часов 00 минут 14 апреля 2023 года, ... тайно похитила принадлежащее потерпевшему ШШШ второе золотое обручальное кольцо весом 5 грамм, стоимостью 13 250 рублей, которым распорядилась по своему усмотрению, скрывшись с места преступления.

Своими действиями ФИО1 причинила ШШШ значительный ущерб на общую сумму 26 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коротова А.В., потерпевший ШШШ защитник Логойда И.В. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Судьей разъяснены подсудимой ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также суд, учитывает данные о личности подсудимой ФИО1 и состояние ее здоровья, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ...

Принимая во внимание, что подсудимая не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимой в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Согласно материалам уголовного дела 3 июля 2023 года ФИО1 в своем объяснении сообщила подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения ей преступления, указанные показания были подтверждены при ее допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой. Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: активное способствование расследованию преступления, добровольной возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимой вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1, преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1, во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания не связанного с лишением свободы. 

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ... предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% заработка в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ... районного суда Краснодарского края, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства. 

Срок наказания в виде исправительных работ исчислять с даты выхода на работу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ срок наказания отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ... районного суда Краснодарского края. 

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Баранов С.Н.

Приговор вступил в законную силу 05.02.2024