уг. дело №1-46/2237 – 2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 23 декабря 2019 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курского района Курской области Опимах Е.Г.,

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Абуталиповой Г.И.., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего АО «Курская птицефабрика» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 160 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Открытое Акционерное Общество «Курская птицефабрика» (далее ОАО «Курская птицефабрика») зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1034603002851 и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Протоколом №а ГОСА ОАО «Курская птицефабрика» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изменении наименования ОАО «Курская птицефабрика» на Акционерное Общество «Курская птицефабрика» (далее по тексту АО «Курская птицефабрика»).

Согласно Уставу АО «Курская птицефабрика» (редакция№), утвержденному Решением годового Общего собрания акционеров ОАО «Курская птицефабрика» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, основной целью деятельности Общества является эффективное использование принадлежащего ему имущества для извлечения прибыли.

В соответствии с Уставом АО «Курская птицефабрика», утвержденным Решением годового Общего собрания акционеров ОАО «Курская птицефабрика» б/н от ДД.ММ.ГГГГ основными видами деятельности Общества являются: производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы, инкубация и выращивание птицы; забой птицы, переработка и ее реализация по договорам с организациями оптовой и розничной торговли; закупка живой птицы; транспортные перевозки; оптовая торговля живыми животными; оптовая торговля шкурами и кожей; оптовая торговля мясом, продуктами и консервами из мяса; оптовая торговля продуктами из мяса; оптовая торговля мясом, включая субпродукты; оптовая торговля консервами из мяса; покупка и продажа собственного недвижимого имущества, земельных участков; сдача в наем собственного недвижимого имущества; аренда легковых автомобилей, прочих сухопутных транспортных средств и оборудования; осуществление строительной деятельности; рекламная деятельность; внешнеэкономическая и внешнеторговая деятельность, экспортно-импортные операции; переработка отходов; осуществление всех форм и видов внешнеэкономической деятельности в соответствии с действующим законодательством для реализации уставных целей Общества, в том числе экспортно-импортных операций; и иные виды деятельности, связанные с разведением сельскохозяйственной птицы, которые являются обычной хозяйственной деятельностью Общества. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») в лице исполнительного директора ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен трудовой договор в соответствии с которым, последняя принята на должность заведующей ветеринарной аптекой ветеринарной службы. 

ДД.ММ.ГГГГ приказом по ПАО «Группа Черкизово» ОАО «Курская птицефабрика» о приеме работника на работу № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность заведующей ветеринарной аптекой ветеринарной службы ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Ворошнево.

В соответствии с разделом 4 «Обязанности сторон» трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна:

п.п. 4.1.1 качественно исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией. Выполнять установленные нормы труда; 

п.п. 4.1.2 соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, положения, инструкции, иные локальные нормативные акты, действующие в работодателя, выполнять указания, приказы, распоряжения учредителя;

п.п. 4.1.7 заключить письменный договор о принятии на себя полной индивидуальной (коллективной) материальной ответственности за сохранность имущества, товарно-материальных ценностей работодателя, в случае получения их в силу выполнения трудовой функции.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») в лице Управляющей организации, осуществляющей функции единоличного исполнительного органа, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Птицеводство Группы Черкизово», в лице Исполнительного директора Управляющей организации ФИО1, действующего на основании Устава Общества, Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества в Управляющую организацию от ДД.ММ.ГГГГ, а также Доверенности №/УК от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 

В соответствии с п. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. 

В соответствии с п. 3 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ определение размера ущерба, причиненного Работником Работодателю, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с должностной инструкцией заведующей ветеринарной аптекой ветеринарной службы, утвержденной исполнительным директором ОАО «Курская птицефабрика» ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») ФИО2 обязана: соблюдать строго прием товара, осматривать внешний вид и целостность упаковки, проверять соответствие всех документов по срокам их действия (товарные накладные, сертификаты соответствия, декларации о соответствии) на момент принятия товара, обеспечивать учет поступления и расходов всех ветеринарных препаратов, дезинфицирующих средств, инструментария, оборудования, проводить все работы в складе ветеринарных препаратов в соответствии с действующим законодательством РФ, обеспечивать сохранность поступивших ветеринарных препаратов, биопрепаратов и материальных ценностей, соблюдать режим хранения, рациональность их размещения на складе, правила оформления и сдачи приходно-расходных документов; принимать на склад по соответствующим документам все поступающие ветеринарные медикаменты, проверяя их количество, состояние и сроки годности, производить отпуск материальных ценностей со склада по весу, объему, счету в строгом соответствии с установленными требованиями; организовывать погрузочно-разгрузочные работы с соблюдением норм, правил, инструкций по охране труда, ежедневно вести учет движения материальных ценностей в складе ветеринарных препаратов; по декадам составлять отчет о движении препаратов и предоставлять его в бухгалтерию; отпускать лекарственные вещества и готовить лекарственные формы по указанию ветеринарных врачей в соответствии с записями в журнале лечебных и профилактических мероприятий; выполнять служебные поручения непосредственного функционального руководителя. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующая ветеринарной аптекой ветеринарной службы ФИО2, являясь в ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») материально ответственным лицом, осуществляющим контроль за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, возложенные на нее директором ОАО «Курская птицефабрика» ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») умышленно, из корыстных побуждений, выражающихся в стремлении получения для себя незаконной материальной выгоды, решила, совершить хищение, вверенных ей ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика»), ветеринарных препаратов, путем их присвоения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующая ветеринарной аптекой ветеринарной службы ФИО2, находясь на территории ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика»), расположенного в д. 

<

адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») ветеринарных препаратов, путем присвоения, путем их списания, не соответствующему реальным данным расходования ветеринарных препаратов, зафиксированным в журнале лечебных и профилактических мероприятий, умышленно создала излишки ветеринарных препаратов, а именно: 1 емкости витаминов «LOVIT VA+SE», объемом 5 литров, 4 емкостей антибиотика «Энрофлон-К», объемом по 5 литров каждая, 5 емкостей антибиотика «ФЛОРИКОЛ орал», объемом по 1 литру каждая. 

Затем, ФИО2 осознавая, что в одиночку совершать планируемые преступные действия будет сложно, будучи осведомленной в силу занимаемой должности заведующей ветеринарной аптекой ветеринарной службы ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») о том, что вывоз продукции или иных товарно-материальных ценностей с территории ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») осуществляется на служебных автомобилях данной организации и только на основании товарно-транспортных накладных и путевого листа, с целью сокрытия от руководства ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») совершенного преступления, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решила обратиться с просьбой к водителю 3 класса транспортного цеха (с ДД.ММ.ГГГГ водитель-экспедитор транспортного цеха) ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») Свидетель №6 об оказании ей помощи в вывозе с территории ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») емкостей. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») ветеринарных препаратов путем присвоения, действуя согласно разработанного ею ранее плана совершения преступления, предложила водителю 3 класса транспортного цеха (с ДД.ММ.ГГГГ водитель-экспедитор транспортного цеха) ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») Свидетель №6, не поставив последнего в известность относительно своих преступных намерений, в ходе телефонного разговора с последним, оказать ей помощь в вывозе емкостей с территории ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») на служебном транспорте ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») - автомобиле ГАЗ-53, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением последнего.

Свидетель №6 - водитель 3 класса транспортного цеха (с ДД.ММ.ГГГГ водитель-экспедитор транспортного цеха) ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика»), введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, пообещал последней подъехать примерно к 08 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к заправке, находящейся на территории ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика»), расположенной вблизи склада ветеринарных препаратов. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, вверенных ей ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика»), ветеринарных препаратов путем их присвоения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут зашла в помещение ветеринарного блока ветеринарной аптеки ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Ворошнево, откуда вынесла 1 емкость витаминов «LOVIT VA+SE», объемом 5 литров, 4 емкости антибиотика «Энрофлон-К», объемом по 5 литров каждая, пластиковое ведро с находящимися в нем 5 емкостями антибиотика «ФЛОРИКОЛ орал», объемом по 1 литру каждая, и перенесла их в склад дезинфицирующих средств, расположенный неподалеку от заправки, также расположенной на территории ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») куда должен был подъехать на служебном транспорте ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») - автомобиле ГАЗ-53, государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель 3 класса транспортного цеха (с ДД.ММ.ГГГГ водитель-экспедитор транспортного цеха) ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») Свидетель №6. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение, вверенных ей ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика»), ветеринарных препаратов путем их присвоения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь около склада дезинфицирующих средств, расположенного на территории ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») по адресу: 

<

адрес>, д. Ворошнево увидев, что на заправку подъехал автомобиль ГАЗ-53, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя 3 класса транспортного цеха (с ДД.ММ.ГГГГ водитель-экспедитор транспортного цеха) ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») Свидетель №6, поочередно перенесла емкости с ветеринарными препаратами из склада дезинфицирующих средств к автомобилю ГАЗ-53, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя 3 класса транспортного цеха (с ДД.ММ.ГГГГ водитель-экспедитор транспортного цеха) ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») Свидетель №6, где передала их последнему. 

Свидетель №6, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 поставил ветеринарные препараты в кабину автомобиля ГАЗ-53, государственный регистрационный знак 

<

***>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Свидетель №6 на автомобиле ГАЗ-53, государственный регистрационный знак 

<

***>, с находящимися в нем ветеринарными препаратами прибыл на выезд с территории ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика»).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут при выезде с территории ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») на контрольно-пропускном пункте автомобиль ГАЗ-53, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Свидетель №6 был остановлен и досмотрен старшим смены ООО ЧОП «Дозор» Свидетель №12. 

В ходе досмотра в кабине автомобиля ГАЗ-53, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Свидетель №6 были обнаружены ветеринарные препараты: 1 емкость витаминов «LOVIT VA+SE», объемом 5 литров, стоимостью 418 рублей 00 копеек за 1 литр, общей стоимостью 2 090 рублей 00 копеек, 4 емкости антибиотика «Энрофлон-К», объемом по 5 литров каждая, стоимостью 635 рублей 80 копеек за 1 литр, общей стоимостью 12 716 рублей 00 копеек, 5 емкостей антибиотика «ФЛОРИКОЛ орал», объемом по 1 литру каждая, стоимостью 1 204 рубля 50 копеек за 1 литр, общей стоимостью 6 022 рубля 50 копеек, на общую сумму 20 828 рублей 50 копеек, принадлежащие ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика»), которые были изъяты старшим смены ООО ЧОП «Дозор» Свидетель №12.

В связи, с чем ФИО2 не довела свой преступный умысел, направленный на присвоение, вверенных ей ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика»), ветеринарных препаратов до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Согласившись дать объяснения по существу предъявленного ей обвинения, ФИО2 вину фактически признала, подтвердив обстоятельства совершенного ею преступления, изложенные в обвинительном заключении, однако обратила внимание суда, что похищать вверенное ей имущество не собиралась, а по своей неопытности решила на период ревизии убрать излишки препаратов со склада, а впоследствии вернуть обратно и заново провести проверку. В содеянном раскаивается.

Вместе с тем, вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и также другими, представленными суду и исследованными в процессе судебного следствия, доказательствами.

Так, представитель потерпевшего АО «Курская птицефабрика» - ФИО22суду пояснила, что от руководителя отдела безопасности и внутреннего контроля Свидетель №7 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Свидетель №6, управляя грузовым автомобилем ГАЗ-53, государственный регистрационный знак 

<

***>, пытался вывезти с территории АО «Курская птицефабрика» по просьбе заведующей ветеринарной аптекой ФИО2 ветеринарные препараты, которые были приобретены для нужд птицефабрики, а именно: 1 емкость витаминов «LOVIT VA+SE», объемом 5 литров, стоимостью 418 рублей 00 копеек за 1 литр, общей стоимостью 2 090 рублей 00 копеек, 4 емкости «Энрофлон-К», объемом по 5 литров каждая, стоимостью 635 рублей 80 копеек за 1 литр, общей стоимостью 12 716 рублей 00 копеек, 5 емкостей «Флорикол орал», объемом по 1 литру каждая, стоимостью 1 204 рубля 50 копеек за 1 литр, общей стоимостью 6 022 рубля 50 копеек. Всего в автомобиле ГАЗ-53, регистрационный знак 

<

***> находилось ветеринарных препаратов общую сумму 20 828 рублей 50 копеек. В результате данного преступления ущерб, причиненный АО «Курская птицефабрика» составил 20 828 рублей 50 копеек. Для чего вывозились вышеуказанные ветеринарные препараты ей не известно.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что в его обязанности входит контроль санитарного состояния в цехе глубокой переработки мяса птицы (ЦГПМП) и в цехе убоя и контроль за выполнением ветеринарно-санитарных правил. 

Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ветеринарный цех, где главный ветеринарный врач Свидетель №8 сказала ему, что заведующая ветеринарной аптекой ФИО2 пыталась на грузовом автомобиле под управлением Свидетель №6 вывезти с территории АО «Курская птицефабрика» емкости с антибиотиками и витаминами. Точное количество и наименование препаратов ему не известно, так как он не интересовался этим. 

Ветеринарная аптека представляет собой 2 помещения, в одном из которых (склад ветпрепаратов) хранятся ветеринарные препараты, в другом - моющие и дезинфицирующие средства. В помещении склада ветпрепаратов имеется холодильник с вакциной, в котором должен соблюдаться температурный режим (от +2 до +8 градусов). А также температурный режим (от +5 до +25 градусов) должен соблюдаться во втором складе ветеринарной аптеки, где хранились моющие и дезинфицирующие средства. В отсутствии заведующей ветеринарной аптекой ФИО2, по распоряжению главного ветеринарного врача Свидетель №8, они, то есть ветеринарные врачи, которые находились на рабочем месте, должны были проверять и записывать в соответствующий журнал, когда приходили на работу, то есть в 8 часов, и когда уходили около 16 часов температуру в вышеуказанных холодильнике и складе моющих и дезинфицирующих средств. Поэтому в склад ветеринарной аптеки у него был доступ, также как и у врачей ветеринаров Свидетель №4 и Свидетель №3 в те дни, когда у ФИО2 был выходной день. 

Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в складе ветеринарной аптеки была проведена инвентаризация, по итогам которой были обнаружены общее количество излишек и недостача. Но суммы этих излишек и недостачи ему не известны, так как он не интересовался этим. 

Какие именно препараты были изъяты сотрудниками полиции, которые пытались похитить и вывезти Свидетель №6 и ФИО2 ему не известно, знает только то, что это были емкости с витамином и антибиотиками.

С ФИО2 и Свидетель №6 у него были рабочие отношения, никаких дружеских отношений он с ними не поддерживал. 

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что работает в должности бухгалтера с 1998 г. в АО «Курская птицефабрика», которая располагается в д. 

<

адрес>.

В ее обязанности входит принятие приходных и расходных документов и снятие остатков ветеринарных препаратов. 

Ветеринарные препараты поступают в АО «Курская птицефабрика» от поставщиков, согласно универсальному первичному документу (УПД). После окончания рабочего дня, то есть после 17 ч., когда заведующая ветеринарной аптекой ФИО2 закончила свой рабочий день, ветеринарные препараты поступают на КПП, где фиксируются в журнале регистрации въезда и выезда автотранспорта, в котором указывается марка автомобиля и привезенный препарат, который поступает в запечатанном и опломбированном виде, где находятся до прихода ФИО2 на работу в 8.00 ч. следующего дня, так как кроме нее никто не имеет права их вскрывать. После чего, ФИО2 забирает данные ветеринарные препараты и ставит их на приход, согласно приходным документам. При сдаче ФИО2 ей ежедневных документов, она ставит свою подпись в соответствующем журнале регистрации прихода ветеринарных препаратов. 

Каждые 10 дней месяца ФИО2 сдавала ей отчеты в виде актов на списание ветеринарных препаратов по цехам, согласно внесенных в журнал регистрации выданных ветеринарных препаратов. В журнале регистрации выданных ветеринарных препаратов ставилась подпись лицом, которое выдало ветеринарный препарат, то есть ФИО2, а также тем, кто принял, то есть ветеринарным врачом. По итогам месяца ею составляется отчет по остаткам ветеринарных препаратов, согласно предоставленной ей ФИО2 документации, который ФИО2 должна сверить с фактическими остатками на складе ветеринарных препаратов и если все верно, то ФИО2 его подписывала. Акты на списание ветеринарных препаратов по цехам подписывали главный врач Свидетель №8, заведующая ветеринарной аптекой ФИО2, бригадиры по цехам выращивания, а также утверждала исполнительный директор ФИО1

До ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того дня, как временно исполняющая обязанности заведующей ветеринарной аптекой, Свидетель №4 сдала заведующей ветеринарной аптекой ФИО4, вышедшей из основного ежегодного оплачиваемого отпуска, склад ветеринарных препаратов и никаких излишек и недостач ветеринарных препаратов обнаружено не было.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором АО «Курская птицефабрика» ФИО1 был создан приказ о проведении инвентаризации в ветеринарной аптеке в целях проверки наличия ветеринарных препаратов и прочих ТМЦ, находящихся в ветеринарной аптеке, и соответствия данным бухгалтерского учета. Была создана комиссия в следующем составе: председатель комиссии – руководитель службы безопасности и внутреннего контроля - Свидетель №7, члены комиссии: она - бухгалтер Свидетель №9, заместитель главного бухгалтера ООО «Торговый Дом «Курская птицефабрика» - Свидетель №1. Ей, как бухгалтеру, было поручено предоставить результаты инвентаризации не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе допроса ей на обозрение была предъявлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (номер документа Цнт-00000001 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой установлено, что имеется недостача - 44 532 рублей 67 копеек и излишки - 98 952 рубля 89 копеек. 

По данному факту пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, заместитель главного бухгалтера ООО «Торговый Дом «Курская птицефабрика» Свидетель №1, а также материально-ответственное лицо - заведующая ветеринарной аптекой ФИО2 прошли на склад ветеринарной аптеки, где произвели подсчет ветеринарных препаратов. Также в помещении склада ветеринарной аптеки при проведении инвентаризации присутствовал руководитель службы безопасности и внутреннего контроля - Свидетель №7, который пришел туда вместе с сотрудниками полиции. 

По окончании инвентаризации она, используя программу 1C, оформила инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую подписали все члены комиссии, то есть она, руководитель службы безопасности и внутреннего контроля – Свидетель №7, заместитель главного бухгалтера ООО «Торговый Дом «Курская птицефабрика» Свидетель №1, а также заведующая ветеринарной аптеки ФИО2, как материально-ответственное лицо. Во время проведения инвентаризации ФИО2 вела себя как обычно тихо, скромно, ничего необычного в ее поведении она не заметила.

После чего она сформировала сличительную ведомость, в которую попадают те позиции, в которой есть отклонения и подписала ее сама, а также заведующая ветеринарной аптеки ФИО2, как материально-ответственное лицо. 

Инвентаризация в ветеринарной аптеке проводилась по фактическому наличию ветеринарных препаратов на складе, то есть те ветеринарные препараты, которые были обнаружены ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле под управлением ФИО13 не учитывались в ее результатах, так как не находились на момент инвентаризации на складе ветеринарной аптеки. Так как именно после задержания и обнаружения в автомобиле под управлением ФИО13 ветеринарных препаратов ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о проведении инвентаризации в ветеринарной аптеке АО «Курская птицефабрика». 

После проведения инвентаризации ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли емкости с ветеринарными препаратами, а именно 1 емкость Витаминов «LOVIT VA+SE», объемом 5 литров, 4 емкости «Энрофлон-К», объемом по 5 литров каждая, 5 емкостей «ФЛОРИКОЛ орал», объемом по 1 литру каждая, которые пытались похитить и вывезти с территории АО «Курская птицефабрика» на грузовом автомобиле, водитель Свидетель №6 по просьбе заведующей ветеринарной аптекой ФИО2 То есть вышеуказанные ветеринарные препараты, которые были изъяты сотрудниками полиции, при постановке на приход в АО «Курская птицефабрика» будут в излишках. 

За ней, как за бухгалтером, закреплена ветеринарная аптека АО «Курская птицефабрика». ФИО2, будучи заведующей ветаптекой приносила ей документы, свидетельствующие о движении ТМЦ в ветаптеке АО «Курская птицефабрика». По поступлению ТМЦ ФИО2 предоставляла в бухгалтерию АО «Курская птицефабрика» приходные ордера, товарные накладные и счета-фактуры. После чего она вносит сведения на приход. По выходу ТМЦ, то есть после израсходования, ФИО2 предоставляла ей акты на списание, накладные на внутреннее перемещение.На основании данных документов она делала выбытие ТМЦ из ветаптеки. Согласно вышеуказанным документам, она составляла оборотно-сальдовую ведомость, с которой ФИО2 ознакамливалась и ставила свою подпись.

С ФИО2 у нее были рабочие отношения, никаких дружеских отношений она с ней не поддерживала. С ФИО13 никаких отношений она не поддерживает, знает, что он работает водителем в транспортном цехе АО «Курская птицефабрика» на протяжении длительного времени.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она работала в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ в АО «Курская птицефабрика», которая располагается в д. 

<

адрес>, а с 2007 г. работает в должности заместителя главного бухгалтера ООО «Торговый Дом «Курская птицефабрика», которая также располагается в д. 

<

адрес>.

В ее обязанности входит составление и сдача налоговой, бухгалтерской, статистической отчетности, составление актов сверок с поставщиками, ведение затратных счетов 20,25,26,44,96,97, в том числе проведение инвентаризаций и расчетов. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором АО «Курская птицефабрика» ФИО1 был создан приказ о проведении инвентаризации в ветеринарной аптеке в целях проверки наличия ветеринарных препаратов и прочих ТМЦ, находящихся в ветеринарной аптеке, и соответствия данным бухгалтерского учета. Была создана комиссия в следующем составе: председатель комиссии – руководитель службы безопасности и внутреннего контроля Свидетель №7, члены комиссии: бухгалтер Свидетель №9, она - заместитель главного бухгалтера ООО «Торговый Дом «Курская птицефабрика». Ей и бухгалтеру Свидетель №9 было поручено предоставить результаты инвентаризации не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе допроса ей на обозрение была предъявлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (номер документа Цнт-00000001 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой установлено, что имеется недостача - 44 532 рублей 67 копеек и излишки - 98 952 рубля 89 копеек. 

По данному факту пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, бухгалтер Свидетель №9, а также материально-ответственное лицо - заведующая ветеринарной аптекой ФИО2 прошли на склад ветеринарной аптеки, где произвели подсчет ветеринарных препаратов. Также в помещении склада ветеринарной аптеки при проведении инвентаризации присутствовал руководитель службы безопасности и внутреннего контроля - Свидетель №7, который пришел туда вместе с сотрудниками полиции. 

По окончании инвентаризации бухгалтер Свидетель №9, используя программу 1C, оформила инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую подписали все члены комиссии, то есть она, руководитель службы безопасности и внутреннего контроля – Свидетель №7, бухгалтер Свидетель №9, а также заведующая ветеринарной аптеки ФИО2 как материально-ответственное лицо. Во время проведения инвентаризации ФИО2 вела себя как обычно тихо, скромно, ничего необычного в ее поведении она не заметила.

После чего бухгалтер Свидетель №9 сформировала сличительную ведомость, в которую попадают те позиции, в которой есть отклонения и подписала ее сама, а также заведующая ветеринарной аптеки ФИО2, как материально-ответственное лицо. 

Затем результат инвентаризации был предоставлен исполнительному директору АО «Курская птицефабрика» ФИО1

Во время проведения инвентаризации ей стало известно, что на проходной КПП№ АО «Курская птицефабрика» был задержан водитель ФИО13, в автомобиле которого были обнаружены емкости с ветеринарными препаратами, в том числе витаминами. Точные наименования, а также количество и объем обнаруженных ветеринарных препаратов ей не известны. 

Инвентаризация в ветеринарной аптеке проводилась по фактическому наличию ветеринарных препаратов на складе, то есть обнаруженные в автомобиле под управлением ФИО13 ветеринарные препараты, со слов руководителя службы безопасности и внутреннего контроля Свидетель №7, не находились на складе ветеринарной аптеки, соответственно при проведении инвентаризации не были учтены в ее результатах. 

С ФИО2 у нее были рабочие отношения, никаких дружеских отношений она с ней не поддерживала. С ФИО13 никаких отношений не поддерживает, знает, что он работает водителем в транспортном цехе АО «Курская птицефабрика».

Свидетель Свидетель №10 суду пояснил, что он работал в должности ветеринарного санитара в АО «Курская птицефабрика», расположенном в д. 

<

адрес> с августа 2018 г по ДД.ММ.ГГГГ 

В его обязанности входил развоз на автомобиле ДУК по цехам выращивания ветеринарных препаратов, согласно назначению ветеринарных врачей. 

Заведующей ветеринарной аптекой являлась ФИО2, а также она была материально-ответственным лицом, с которой у него были дружеские и рабочие отношения. С водителем ФИО35 он никаких отношений не поддерживал, так как по работе они с ним практически не сталкивались. 

У него имелись ключи от 3 складских помещений, а именно складского помещения, где хранился формальдегид, складского помещения, где хранились сода каустическая и техническая, и складского помещения, где хранились однохлористый йод и аммиачная вода. Ключи от склада ветеринарных препаратов, а также ветеринарной аптеки у него никогда не хранились, поэтому доступа в эти помещения он не имел. Если ему было необходимо взять что-то в складе ветеринарных препаратов либо аптеке по служебной необходимости, то он обращался к заведующей ветеринарной аптекой - ФИО2, либо в ее отсутствие к ветеринарному врачу и просил их, чтобы они открыли ему данные помещения. Один в них он никогда не входил и никаких ветеринарных препаратов не брал. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов он находился в раздевалке ветеринарного блока и в окно видел переднюю часть автомобиля ДУК, а также в маленькую щель в двери то, что заведующая ветеринарной аптекой ФИО2 и ветеринарный санитар Свидетель №2 проносили канистры с ветеринарными препаратами, объемом 5 литров согласно назначению ветеринарных врачей, которые были придавлены пробкой. Точное количество канистр указать не может, так как не считал их. И пояснить, куда именно были загружены канистры с ветеринарными препаратами, и в каком именно количестве, также не может, так как видел только переднюю часть автомобиля. После того, как он вышел из раздевалки покурить, автомобиля ДУК уже не было, Свидетель №2 должна была уехать на автомобиле ДУК для раздачи ветеринарных препаратов по цехам выращивания. Куда именно отправилась ФИО2, он не видел. На заправке находились какие-то автомобили, какие именно и сколько, а также с какими именно водителями ему не известно. Поэтому пояснить был ли там водитель ФИО35, он точно не может. После того, как покурил, он снова зашел в раздевалку и ждал, пока вернется автомобиль ДУК, который уехал развозить ветеринарные препараты по цехам. По приезду автомобиля ДУК он погрузил в него согласно назначениям ветеринарных врачей соответствующие дезинфицирующие средства, какие именно уже не помнит, и уехал на автомобиле развозить их по соответствующим цехам, так как точно уже не помнит, потому что прошло много времени с тех пор. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч ему стало известно, что был задержан какой-то водитель, в кабине которого были обнаружены канистры с ветеринарными препаратами, которые туда якобы загрузила ФИО2. 

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что водителем был ФИО13 

Он никогда не брал никакие ветеринарные препараты для личных нужд со склада ветеринарных препаратов, т.к. это было запрещено и на тот момент у него не было никакого домашнего хозяйства, то есть ветеринарные препараты ему были не нужны.

Будучи допрошенным, в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности водителя в ОАО «Курская птицефабрика», которая располагается в д. 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности водителя-экспедитора в АО «Курская птицефабрика», которая располагается по вышеуказанному адресу. Замечаний и нареканий по его работе не поступало. 

В его обязанности входит реализация продукции в торговые точки 

<

адрес> и других регионов. Он является материально-ответственным лицом, согласно договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, то есть занимается грузоперевозками различной продукции (мяса птицы, колбасных изделий, полуфабрикатов и др.) на служебных автомобилях, принадлежащих АО «Курская птицефабрика». 

В АО «Курская птицефабрика» работала ФИО2 в должности заведующей ветеринарной аптеки, с которой у него были служебные отношения, дружеских отношений он с ней не поддерживал. Около 2-3 лет назад еще до прихода на работу в АО «Курская птицефабрика» заведующей ветеринарной аптекой ФИО2 он встречался с ней на дне рождении общего знакомого. Больше после этого дня рождения он с ФИО2 никогда не встречался и никаких отношений до ее прихода в 2017 г. на работу в АО «Курская птицефабрика» не поддерживал. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила ФИО2 и попросила его, чтобы он на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ вывез с территории АО «Курская птицефабрика» какие-то канистры, и он согласился. Какие именно канистры и с чем ФИО2 не уточняла, а он не спрашивал, так как он через 2 дня должен был уйти в отпуск, чему был рад, поэтому решил помочь ФИО2 Он сказал ФИО2, что будет на заправке. 

ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу к 7 ч 10 мин, после чего ближе к 8 ч. получил путевой лист, затем отправился к врачу для прохождения теста на алкоголь и примерно в 8 ч 20 мин он подъехал к заправке, где заправил автомобиль ГАЗ-53, регистрационный знак 

<

***> и сел в автомобиль. Рядом с данной заправкой находится склад. Что именно хранится в данном складе, он точно не знал. Через некоторое время к заправке подошла ФИО2, которая подала ему через открытую водительскую дверь 5 канистр, объемом 5 литров каждая по одной, а также пластиковое ведро с крышкой, которое он не вскрывал и не видел, что там находилось. Пластиковое ведро он поставил под пассажирское сидение на пол. 3 канистры между задней стенкой пассажирского сиденья и задней стенкой кабины, 2 канистры на пол между пассажирским сиденьем и пассажирской дверью. Он видел, что данные канистры и пластиковое ведро ФИО2 выносила со склада, расположенного рядом с заправкой, так как автомобиль стоял боком к данному складу, и видел происходящее в боковое стекло водительской двери, то есть слева. Он не спрашивал никаких документов у ФИО2, а сказал, что поедет развозить продукцию в 

<

адрес>. Тогда они договорились созвониться по окончании рабочего дня, кто кому конкретно позвонит, они не уточняли. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч 25 мин. перед выездом с территории АО «Курская птицефабрика» на КПП№ охранником ООО ЧОП «Дозор» Свидетель №12 автомобиль ГАЗ-53, регистрационный знак 

<

***>, которым он управлял, был остановлен и досмотрен. В ходе досмотра автомобиля в кабине были обнаружены 5 канистр объемом по 5 литров каждая и пластиковое ведро, в котором находилось 5 канистр, объемом по 1 литру каждая, которые его попросила перевезти ФИО2 с территории АО «Курская птицефабрика».

После чего, Свидетель №12 позвонил руководителю службы безопасности и внутреннего контроля Свидетель №7, который, придя на КПП № осмотрел кабину автомобиля и, обнаружив вышеуказанные канистры, позвонил главному ветеринарному врачу Свидетель №8 По приходу Свидетель №8 данные канистры перенесли в помещение КПП№, а он выехал за территорию АО «Курская птицефабрика», где припарковал автомобиль и вернулся на проходную КПП№. 

Старшим смены ООО ЧОП «Дозор» Свидетель №12 был составлен акт № о попытке несанкционированного выноса продукции (имущества) с территории Общества, в котором он поставил свою подпись. Также Свидетель №7 сказал ему, что сообщит о случившемся директору АО «Курская птицефабрика» с целью дальнейшего разбирательства. 

О том, что данные канистры с ветеринарными препаратами были похищены ФИО2 со склада, расположенного на территории АО «Курская птицефабрика» он не знал. Какие именно ветеринарные препараты находились в вышеуказанных канистрах ему не известно, так как он не осматривал их перед погрузкой в кабину служебного автомобиля. Также он не вскрывал пластиковое ведро и не видел, что там находится еще 5 канистр, объемом по 1 литру каждая.

Никакого подсобного хозяйства он не имеет, поэтому данные ветеринарные препараты ему были не нужны. 

Он знает, что все грузы должны перевозиться на автомобиле, согласно товарным накладным, то есть без соответствующих документов перевозка имущества (продукции) за территорию АО «Курская птицефабрика» запрещена. 

ФИО2 вынесла канистры со склада ветеринарной аптеки и передала их ему, после чего он поставил пластиковое ведро под сиденье, а 5 канистр около сидений, то есть они не были спрятаны, а находились на полу в кабине автомобиля ГАЗ-53.»

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что работает в должности руководителя отдела безопасности и внутреннего контроля с 2002 г. в АО «Курская птицефабрика», которая располагается в д. 

<

адрес>.

В его обязанности входит обеспечение безопасности имущественного контроля, пропускного режима и сохранности материальных ценностей. 

На территории АО «Курская птицефабрика» располагаются различные склады, а также ветеринарная аптека и ветеринарные склады. Заведующей ветеринарной аптеки, а также склада ветеринарных препаратов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2. Ключи от данного склада должны были находиться только у ФИО2, так как она являлась материально-ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ О том, каким образом, то есть, как и когда ФИО2 могла передавать ключи другим лицам, ему было не известно. 

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что заведующая ветеринарной аптекой ФИО2 собирается вывезти с территории АО «Курская птицефабрика» ветеринарные препараты на служебном автомобиле под управлением водителя Свидетель №6 Поэтому ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу к 8 ч. он стал следить за Свидетель №6, но ничего подозрительного не заметил, после чего примерно в это же время позвонил на контрольно-пропускной пункт № (далее КПП №) и сказал старшему смены ООО ЧОП «Дозор» Свидетель №12, что необходимо проследить за водителем Свидетель №6, а также при выезде его с территории АО «Курская птицефабрика» на служебном автомобиле, необходимо остановить автомобиль и тщательно досмотреть на наличие в автомобиле ТМЦ, вывозимых без соответствующих документов. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут ему позвонил старший смены ЧОП «Дозор» Свидетель №12 и сообщил, что при досмотре грузового автомобиля ГАЗ-53, регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Свидетель №6, в кабине автомобиля были обнаружены ветеринарные препараты без соответствующих документов. После чего, он подошел к КПП №, где увидел вышеуказанный грузовой автомобиль, в кабине которого находились ветеринарные препараты, а именно под сидением находилось пластиковое ведро с ветеринарными препаратами, которое было накрыто покрывалом, то есть они были спрятаны под ним и не просматривались, если не поднимать данное покрывало. Также канистры с ветеринарными препаратами находились между задней стенкой кабины и задней стенкой пассажирского сидения. Канистры с ветеринарными препаратами в кабине автомобиля он сфотографировал, после чего пригласил главного ветеринарного врача АО «Курская птицефабрика» Свидетель №8, которая пришла и подтвердила, что это ветеринарные препараты из ветеринарного блока, и они вместе с ней перенесли канистры с ветеринарными препаратами на КПП №. 

В кабине грузового автомобиля ГАЗ-53, регистрационный знак 

<

***> находились следующие ветеринарные препараты:

- 1 емкость витаминов «LOVIT VA+SE», объемом 5 литров, стоимостью 418 рублей 00 копеек за 1 литр, общей стоимостью 2 090 рублей 00 копеек, 

- 4 емкости «Энрофлон-К», объемом по 5 литров каждая, стоимостью 635 рублей 80 копеек за 1 литр, общей стоимостью 12 716 рублей 00 копеек, 

- 5 емкостей «Флорикол орал», объемом по 1 литру каждая, стоимостью 1 204 рубля 50 копеек за 1 литр, общей стоимостью 6 022 рубля 50 копеек. 

Всего в автомобиле ГАЗ-53, регистрационный знак 

<

***> находилось ветеринарных препаратов общую сумму 20 828 рублей 50 копеек. 

Старший смены ЧОП «Дозор» Свидетель №12 составил акт о хищении ветеринарных препаратов. 

После чего, он сообщил о случившемся директору АО «Курская птицефабрика» ФИО1, которая попросила его позвонить в полицию. 

Со слов Свидетель №6 ему стало известно, что данные ветеринарные препараты, находящиеся в канистрах, тот погрузил вместе с заведующей ветеринарной аптеки ФИО2 с ветеринарного склада, располагающегося на территории АО «Курская птицефабрика». Данные канистры Свидетель №6 должен был отвезти в условленное место. Свидетель №6 пояснил, что не знал, что данные канистры были с ветеринарными препаратами. ФИО2 попросила его вывезти их с территории АО «Курская птицефабрика» и потом должна была их забрать. Канистры с ветеринарными препаратами были спрятаны под сидением, которое было накрыто покрывалом, а также между задней стенкой пассажирского сидения и задней стенкой кабины. Свидетель №6 написал собственноручное объяснение, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО2 должен был вывезти канистры с территории АО «Курская птицефабрика», содержимое канистр ему было не известно, но при выезде с территории КПП№ автомобиль был задержан и канистры с содержимым изъяты. 

Он вызвал ФИО2 и опросил ее по обстоятельствам обнаружения в кабине автомобиля Свидетель №6 ветеринарных препаратов. ФИО2 пояснила ему, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила водителя - экспедитора Свидетель №6 вывезти канистры с ветеринарными препаратами с территории АО «Курская птицефабрика». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесла из склада ветеринарных препаратов вышеуказанные канистры с ветеринарными препаратами в количестве 10 емкостей к другому складу, откуда она вместе с Свидетель №6 погрузили их в кабину грузового автомобиля ГАЗ-53, регистрационный знак 

<

***>. ФИО4 пояснила, что она вывозила препараты для личного использования и просила Свидетель №6 вывезти препараты с территории АО «Курская птицефабрика», после чего она должна была позвонить Свидетель №6 и договориться о времени и месте, чтобы забрать препараты, то есть конкретное место она не указывала. ДД.ММ.ГГГГ был создан приказ № о проведении инвентаризации в ветеринарной аптеке АО «Курская птицефабрика» в целях проверки наличия ветеринарных препаратов и прочих ТМЦ, находящихся в ветеринарной аптеке, и соответствия данных бухгалтерского учета. 

ДД.ММ.ГГГГ директором АО «Курская птицефабрика» ФИО1 было написано заявление по факту покушения на хищение ветеринарных препаратов ФИО4 и Свидетель №6

Свидетель №6 не мог ничего вывозить с территории АО «Курская птицефабрика», так как вывоз готовой продукции с территории АО «Курская птицефабрика» осуществляется согласно товарно-транспортным накладным и путевому листу, а к перевозке ветеринарных препаратов Свидетель №6 никакого отношения не имел, ветеринарные препараты вообще с территории АО «Курская птицефабрика» не вывозятся, а только, наоборот, закупаются и завозятся для использования на территории АО «Курская птицефабрика».

ФИО2 также ничего не могла выносить со склада ветеринарных препаратов и тем более вывозить какие-либо ветеринарные препараты с территории АО «Курская птицефабрика», согласно инструкции пропускного режима АО «Курская птицефабрика».

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что работает в должности главного ветеринарного врача с 2017 г. в АО «Курская птицефабрика», которое располагается в д. 

<

адрес>.

В ее обязанности входит контроль за здоровьем животных, оформление документации и отчетности, контроль за проведением ветеринарно-профилактических мероприятий.

У нее в подчинении находятся 3 ветеринарных врача: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также до ДД.ММ.ГГГГ находилась заведующая ветеринарной аптекой ФИО2. 

Выдача ветеринарных препаратов осуществлялась заведующей ветаптекой ФИО2, согласно назначению лечащего ветеринарного врача, зафиксированного в терапевтическом журнале. То есть ФИО4 отливала из канистры с ветпрепаратами необходимое количество препаратов в канистры, к которым под пробку прикладывала пояснительную записку с указанием даты, наименования препарата, объема, то есть дозы, порядка применения, то есть на какое количество воды необходимо развести препарат, номера цеха выращивания. После чего данные канистры с ветпрепаратами передавались ветсанитарам для дальнейшей перевозки по цехам выращивания. В отсутствии ФИО4, то есть в ее выходной день ветпрепараты, которые были заранее приготовлены, то есть разлиты по канистрам, ФИО2 выдавали ветврачи - Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, так как сами ветврачи не имели права разливать ветпрепараты. После чего они также передавали канистры с ветпрепаратами ветсанитарам, которые транспортировали их по цехам выращивания. Никто не проверял ФИО4, то есть какое количество ветпрепарата, согласно назначению ветврача, было ей разлито и передано по цехам выращивания, то есть точный объем налитого препарата в канистру ФИО2 никто не сверял. Назначения делались лечащим ветеринарным врачом Свидетель №4 и фиксировались в терапевтическом журнале, то есть там указывались: дата назначения, номер цеха, наименование препарата, доза и порядок применения, в конце назначения ставилась ее подпись. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на рабочем месте. Примерно в 11 часов 25 минут ей на мобильный телефон позвонил руководитель отдела безопасности и внутреннего контроля Свидетель №7 и попросил подойти к КПП №. Когда она подошла к КПП№, то увидела грузовой автомобиль ГАЗ-53, под управлением водителя АО «Курская птицефабрика» - ФИО13 кабине данного автомобиля под сиденьем, которое было накрыто покрывалом, находилось пластиковое ведро, в котором находилось 5 емкостей «Флорикол орал» объемом по 1 литру каждая. На ступеньках находились: 1 емкость витаминов «LOVIT VA+SE» объемом 5 литров, 4 емкости «Энрофлон-К» объемом по 5 литров каждая. Вышеуказанные емкости были с ветпрепаратами из склада ветеринарных препаратов АО «Курская птицефабрика». Так как вышеуказанные емкости с ветпрепаратами были из ветсклада, то она решила вызвать заведующую ветаптекой ФИО2, чтобы выяснить, как оказались ветпрепараты в кабине ФИО13 После того, как она вызвала ФИО2, они с ней пошли к Свидетель №7 После чего ФИО2 собственноручно написала объяснительную на ее имя, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 ч передала водителю ФИО13 ветпрепараты: Энрофлон, Флорикол, VA+SE, чтобы тот произвел вывоз за пределы АО «Курская птицефабрика» для личного использования. 

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что работает в должности начальника транспортного цеха в АО «Курская Птицефабрика» с августа 2018 г. В его должностные обязанности входит организация, контроль и управление за подчинёнными сотрудниками транспортного цеха. Свидетель №6 работал в должности водителя в АО «Курская Птицефабрика» в д. 

<

адрес> более 15 лет, никаких нареканий и замечаний по службе не имел. Свидетель №6 занимался перевозкой готовой продукции, то есть никакого отношения к перевозке ветеринарных препаратов он не имел. Вывоз готовой продукции с территории АО «Курская Птицефабрика» осуществляется согласно следующим документам: путевой лист, в котором отображается маршрут, задание и отметка о состоянии здоровья водителя; товарно-транспортной накладная, в которых указан перечень продукции и место доставки продукции; ветеринарное свидетельство о том, что продукция проверенна ветврачами и подлежит реализации. Иных документов, регламентирующих правило вывоза продукты с территории АО «Курская Птицефабрика» нет. Соответственно, без вышеперечисленного перечня документов вывоз продукции с территории АО «Курская Птицефабрика» запрещен. А том, что Свидетель №6 пытался вывезти с территории АО «Курская Птицефабрика» в кабине служебного автомобиля канистры с ветеринарными препаратами по просьбе заведующей ветеринарная аптека ФИО2, он узнал в тот же день ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным ею в ходе судебного следствия, она работает в должности ветеринарного врача цехов выращивания с 2015 г. в АО «Курская птицефабрика», которая располагается в д. 

<

адрес>.

В ее обязанности входит осмотр и вакцинация птицы, назначение препаратов по цехам, прокачивание (продувание) лекарственных препаратов первые 5 дней, вскрытие павшей птицы и постановка диагнозов. 

С 2010 по 2015 гг. она работала в должности заведующей ветеринарной аптекой АО «Курская птицефабрика» и никогда никаких излишек и недостачи у нее обнаружено не было. 

В декабре 2018 г. ФИО2 находилась в отпуске на протяжении около 2-3 недель, и в этот период она также исполняла обязанности заведующей ветеринарной аптекой АО «Курская птицефабрика». То есть перед уходом в отпуск ФИО2, а также после возвращения, они все сдавали друг другу и никаких излишек либо недостач ветеринарных препаратов в ветеринарной аптеке АО «Курская птицефабрика» не было. 

Также с ДД.ММ.ГГГГ после того, как уволилась ФИО2, по настоящее время она исполняет обязанности заведующей ветеринарной аптекой АО «Курская птицефабрика». В ее обязанности, как заведующей, входит ведение складского учета, поступающих в ветеринарную аптеку ветеринарных препаратов, отпуск ветеринарных препаратов, ведение учета движения материальных ценностей в складе ветеринарных препаратов. 

Ветеринарная аптека представляет собой 2 помещения, в одном из которых (склад ветеринарных препаратов) хранятся ветеринарные препараты, в другом - моющие и дезинфицирующие средства. В помещении склада ветеринарных препаратов имеется холодильник с вакциной, в котором должен соблюдаться температурный режим (от +2 до +8 градусов). А также температурный режим (от +5 до +25 градусов) должен соблюдаться во втором складе ветеринарной аптеки, где хранились моющие и дезинфицирующие средства. В отсутствии заведующей ветеринарной аптекой ФИО2, по распоряжению главного ветеринарного врача Свидетель №8, они, то есть ветеринарные врачи, которые находились на рабочем месте, должны были проверять и записывать в соответствующий журнал, когда приходили на работу, то есть в 8 часов, и когда уходили, около 16 часов, температуру в вышеуказанных холодильниках и складе моющих и дезинфицирующих средств, а также должны была раздать по цехам приготовленные заведующей ветеринарной аптекой ФИО2 препараты, назначенные врачом. Поэтому в склад ветеринарной аптеки у нее был доступ, также как и у врачей ветеринаров Свидетель №5 и Свидетель №3 в те дни, когда у ФИО2 был выходной день. Ключи от склада ветеринарных препаратов хранились в ящике на рабочем месте в кабинете ветеринарных врачей, находящемся в ветеринарном блоке, так как это изначально было обговорено для контроля температурного режима ветеринарными врачами в складе ветеринарных препаратов в отсутствии ФИО2

Назначение лечащего ветеринарного врача ею фиксировались в терапевтическом журнале, то есть там была указана дата назначения, номер цеха выращивания, наименование препарата, доза и порядок применения, внизу под назначением мною ставилась подпись, так как назначение препаратов по цехам являлось её непосредственной обязанностью.

Выдача ветеринарных препаратов в складе ветеринарных препаратов осуществлялась согласно терапевтическому журналу назначений лечащего ветеринарного врача, заведующей ветеринарной аптекой АО «Курская птицефабрика» ФИО2, то есть именно она отливала, из канистры с ветеринарными препаратами необходимое количество препаратов в канистры, к которым под пробку прикладывалась пояснительная записка, в которой указывалось: дата, наименование, объем, порядок применения и номер цеха выращивания. После чего, данные канистры с ветеринарными препаратами, передавались ветеринарному санитару для перевозки по цехам выращивания, то есть все было на доверии. Так как проверялось только написанное на записке, то есть точный объем налитого в канистре никто не сверял. Также никто не проверял ФИО2, т.е. какое именно количество ветеринарного препарата, согласно назначению ветеринарного врача, было ей разлито и передано по цехам выращивания.

В отсутствии ФИО2, то есть в ее выходной день ветеринарные препараты выдавали ветеринарные врачи: она, Свидетель №3 и Свидетель №5, ветеринарным санитарам для раздачи по цехам выращивания, которое уже было разлито ФИО2, так как это входило в ее обязанности и они это не имели права делать, а только выдавали заранее приготовленные ФИО2 канистры. 

ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день, так как у них скользящий график работы. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ей на мобильный телефон позвонила главный ветеринарный врач Свидетель №8 и сказала ей, что заведующая ветеринарной аптекой ФИО2 пыталась на грузовом автомобиле под управлением ФИО13 вывезти с территории АО «Курская птицефабрика» канистры с антибиотиками и витаминами, но автомобиль был задержан на КПП №. Точное количество канистр и наименование антибиотика и витаминов ей не известны, так как она не интересовалась, а Свидетель №8 не уточняла этого. 

ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 8 часам и узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в складе ветеринарных препаратов была проведена инвентаризация, по итогам которой были обнаружены излишки и недостача ветеринарных препаратов. Но суммы этих излишек и недостач ей не известны, так как она не интересовалась этим. 

Какие именно препараты были изъяты сотрудниками полиции, которые пытались похитить и вывезти Свидетель №6 и ФИО2 ей не известно, знаеттолько то, что это были канистры с витамином и антибиотиками.

С ФИО2 у нее были рабочие отношения, никаких дружеских отношений она с ней не поддерживала. С ФИО13 никаких отношений она не поддерживала, знает, что он работает в АО «Курская птицефабрика» на протяжении длительного времени и занимается перевозкой мяса. 

Она из ветеринарного склада никакие ветеринарные препараты для личных нужд никогда не брала, потому что это было запрещено, и они ей были не нужны. 

Излишки могли быть при недоливании препарата, согласно назначению ветеринарного врача, либо неправильном списании.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она работала в должности ветеринарного санитара в АО «Курская птицефабрика», расположенном в д. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В ее обязанности входил развоз на автомобиле ДУК по цехам выращивания ветеринарных препаратов, согласно назначению ветеринарных врачей. 

Заведующей ветеринарной аптекой являлась ФИО2, а также та была материально-ответственным лицом, с которой у неё были рабочие отношения. С водителем ФИО35 она никаких отношений не поддерживала, так как по работе они с ним практически не сталкивались, знала, что он работает водителем в АО «Курская птицефабрика» и периодически видела его. 

ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам она пришла на работу в АО «Курская птицефабрика», после чего примерно в 8.15 часов к зданию ветеринарного блока подъехал автомобиль ДУК и она вместе с заведующей ветеринарной аптекой ФИО2 стали переносить канистры с ветеринарными препаратами различного объема, согласно назначению ветеринарных врачей, которые были придавлены пробкой, из ветеринарного блока в вышеуказанный автомобиль для последующего развоза по цехам выращивания. Точное количество канистр указать не может, так как не считала их. В тот момент, когда они загружали канистры в автомобиль на заправке, находящейся рядом с ветеринарным блоком она видела находящиеся там автомобили, но какие именно, и кто ими управлял, она не знает, так как не обращала на это внимание. После погрузки ветеринарными препаратами она уехала развозить их по цехам на автомобиле ДУК, а ФИО2 осталась в ветеринарном блоке. Примерно около 9 ч она подъехала к ветеринарному блоку, ни ФИО2, ни водителя ФИО13 она не видела. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, от кого-то от ветеринарных врачей ей стало известно, что ФИО2 вызывает к себе руководитель службы безопасности Свидетель №7, причину она не знала. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она по дороге к ветеринарному блоку увидела находящихся на территории АО «Курская птицефабрика» сотрудников полиции, а также заведующую ветеринарной аптекой ФИО2, бухгалтера Свидетель №9, руководителя службы безопасности Свидетель №7. В их разговоре она услышала, что задержали автомобиль под управлением водителя ФИО35, в кабине которого были обнаружены канистры с ветеринарными препаратами, которые туда загрузила ФИО2.

Кроме того, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №3 (т.1 л.д.194), Свидетель №12 (т.1 л.д. 252), Свидетель №13 (т.2 л.д. 96), Свидетель №14 (т.2 л.д. 102), Свидетель №15 (т.2 л.д. 106), Свидетель №16 (т.2 л.д. 141), также усматриваются обстоятельства, изложенные допрошенными в судебном заседании свидетелями.

Производя оценку показаниям вышеуказанных свидетелей, представителя потерпевшего АО «Курская птицефабрика» - ФИО22, суд учитывает, что они получены с соблюдением требований закона, в условиях разъяснения последним их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последние давали подписки и отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую. Оснований к оговору подсудимой со стороны вышеуказанных лиц суд не усматривает. 

Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, в показаниях вышеназванных свидетелей не имеется.

Представитель потерпевшего и свидетели как в ходе предварительного, так и судебного следствия были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний и давали подписки об этом. 

Суд признает указанные показания достоверными и допустимыми доказательствами. 

Вина подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора также подтверждается:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от 21.01. 2019 г.), в котором она просит принять законные меры к сотрудникам АО «Курская птицефабрика» ФИО2, Свидетель №6, которые ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить с территории предприятия ветеринарные препараты на общую сумму 20 828 рублей 50 копеек (том № л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, объектом осмотра является помещение склада ветеринарных препаратов, расположенное на территории АО «Курская птицефабрика» по адресу: 

<

адрес>. Вход в помещение склада осуществляется через одностворчатую металлическую дверь серого цвета. При входе в склад по всему периметру расположены шкафы и холодильные камеры, в которых находятся ветеринарные препараты в различных пластиковых емкостях, картонных коробках, полиэтиленовых пакетах. Со слов участвующего в осмотре места происшествия Свидетель №7, из данного склада ДД.ММ.ГГГГ были похищены ветеринарные препараты. Входная дверь в склад видимых повреждений не имеет. В здании склада имеются окна, которые также не имеют видимых повреждений. Напротив данного склада ветеринарных препаратов находится другой склад, который представляет собой здание, выполненное из кирпича белого цвета и железобетонных секций, с крышей, выполненной из шифера. Вход в данный склад осуществляется через металлическую дверь, которая имеет запирающее устройство в виде навесного замка. На момент осмотра дверь и замок видимых повреждений не имеют. Над данной дверью имеется окно, которое также не имеет видимых повреждений. С задней стороны осматриваемого здания имеется ещё одна металлическая дверь (ворота), которая запирается на навесной замок. На момент осмотра ворота и замок видимых повреждений не имеют. Входная дверь в данный склад на момент осмотра открыта, в помещении склада находится различный инвентарь, а также мешки с сыпучим веществом светлого цвета. В ходе осмотра места происшествия следов, пригодных для изъятия, не обнаружено. (том № л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является помещение контрольно-пропускного пункта №, расположенное на территории АО «Курская птицефабрика» по адресу: 

<

адрес>. Вход в помещение контрольно-пропускного пункта № осуществляется через двухстворчатую деревянную дверь, которая на момент осмотра находится в открытом состоянии. При входе в помещение контрольно-пропускного пункта №, слева расположен дверной проем, дверь в котором отсутствует, который ведет в комнату контрольно-пропускного пункта №. При входе в комнату контрольно-пропускного пункта №, слева от входа расположен пульт управления турникетом, радом с которым расположен письменный стол и стул. Комната контрольно-пропускного пункта № имеет окна, которые на момент осмотра видимых повреждений не имеют. Справа от входа расположена скамья, выполненная из металлических брусьев и деревянных досок, окрашенная в зеленый цвет. На данной скамье на момент осмотра находятся емкости с ветеринарными препаратами, а именно: пластиковые емкости объемом по 5 литров с надписью «Энферон-К» в количестве 4-х штук, пластиковая емкость объемом 5 литров с надписью «LOVIT VA+SE» в количестве 1 штука, пластиковые емкости объемом по 1 литру с надписью «ФЛОРИКОЛ орал» в количестве 5 штук. Со слов участвующего в осмотре места происшествия Свидетель №7, данные емкости с ветеринарными препаратами были обнаружены сотрудниками охраны в грузовом автомобиле ГАЗ с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, а именно в кабине при проверке автомобиля перед выездом с территории АО «Курская птицефабрика». В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 1) пластиковые емкости объемом по 5 литров с надписью «Энферон-К» в количестве 4-х штук, которые были упакованы в картонную коробку, снабженную биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя; 2) пластиковая емкость объемом 5 литров с надписью «LOVIT VA+SE» в количестве 1 штука, которая была упакована в картонную коробку, снабженную биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя; 3) пластиковые емкости объемом по 1 литру с надписью «ФЛОРИКОЛ орал» в количестве 5 штук, которые были упакованы в картонную коробку, снабженную биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя. (том № л.д. 16-21).

В соответствии со справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным директором АО «Курская птицефабрика» ФИО1, стоимость препаратов ветеринарного назначения, исходя из последнего поступления от поступления от поставщика, составляет: 1) Витамины LOVIT VA+SE - 5 литров *418 рублей 00 копеек = 2090 рублей 00 копеек; 2) Энрофлон-К - 4 емкости по 5 литров *635 рублей 80 копеек = 12 716 рублей 00 копеек; 3) ФЛОРИКОЛ орал – 5 емкостей по 1 литру *1204 рубля 50 копеек = 6022 рубля 50 копеек. (том № л.д. 8).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость витаминов «LOVIT VA+SE», емкость 1/5 литров - 3900 рублей; препарата ветеринарного назначения «Энрофлон-К», емкость 1/5 литров - 1000 рублей/шт., стоимость 4-х шт. (1000х4) 4000 рублей; препарата ветеринарного назначения «Флорикол», емкость 1/5 литров - 2500 рублей/шт., стоимость 5-ти шт. (2500х5) 12500 рублей. (том № л.д. 179).

Копией акта № о попытке несанкционированного выноса продукции (имущества) с территории Общества от 17.09.2019г., составленного Свидетель №12 в присутствии Свидетель №7, Свидетель №13, подтверждается, что на КПП № при выезде автомобиля с территории АО «Курская птицефабрика» под управлением водителя Свидетель №6, был остановлен и досмотрен. В ходе досмотра в кабине было обнаружено: 5 канистр ветпрепаратов емкостью 5 литров каждая и 5 канистр емкостью 1 литр каждая. (том № л.д.37 ),

В соответствии с объяснительной на имя главного ветеринарного врача Свидетель №8 от заведующей ветаптекой ФИО4 от 17.01.2019г., ФИО2 пояснила, что 17.01.2019г. примерно в 08:00 ч. она взяла со склада для личного использования ветпрепараты «Энрофлон-К», «Флорикол орал», витамины «LOVIT VA+SE», которые передала водителю Свидетель №6 для вывоза с территории АО «Курская птицефабрика». (том № л.д. 159 ).

Согласно объяснительной на имя исполнительного директора ФИО1 от водителя Свидетель №6 от 17.01.2019г., водитель Свидетель №6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к заправке, где к нему подошла ФИО4, которая попросила вывезти канистры. Содержимое данных канистр ему было не известно. На КПП служебный автомобиль под его управлением остановили, досмотрели и вышеуказанные канистры изъяли. (том № л.д.160 ).

Как следует из объяснения, данного ФИО2 руководителю ОБ и ВК АО «Курская птицефабрика Свидетель №7 17.01.2019г., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (после работы) она позвонила ФИО13 и спросила, сможет ли он провести в машине ветпрепараты через КПП. ФИО35 согласился. Они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО35 подъедет к складу ветпрепаратов, находящемуся возле заправки и вывезет препараты в канистрах. Данные канистры были ею заранее перенесены из помещения ветаптеки в склад ветпрепаратов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:15 ч. ФИО35 подъехал к складу ветпрепаратов (рядом с заправкой ГСМ), и она вместе с Свидетель №6 погрузила канистры в кабину его автомобиля.

На вопрос: «В какое место ФИО35 должен был отвезти препараты?», она ответила, что должна была ему позвонить и договориться о времени и месте, чтобы забрать препараты. 

На вопрос: «С какой целью Вы решили похитить препараты?», она ответила, что для личного использования. Также она пояснила, что данное деяние она совершила первый раз. (том № л.д. 158 ).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что разница между документальными и фактическими остатками ветеринарных препаратов и прочих ТМЦ на складе ветпрепаратов АО «Курская птицефабрика» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: недостача ветеринарных препаратов и прочих ТМЦ в количественном выражении 1 608, 22 ед., в суммовом 44 532, 67 руб.; излишки ветеринарных препаратов и прочих ТМЦ в количественном выражении 1 217,75 ед., в суммовом 98 952, 89 руб. (том № л.д. 63-77 ).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №12 был изъят диск CD-R с фотографиями от 17.01.2019г. (том № л.д.258-260).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Курская птицефабрика», расположенной по адресу: 

<

адрес> было изъято: копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации АО «Курская птицефабрика, карточка счета 60 в разрезе номенклатуры в период с 01.10.2018г. по 17.01.2019г. (том № л.д. 55-57 ).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 24.04.2019г., осмотрены:

1. Картонный короб белого цвета, снабженный пояснительной запиской с подписями от имени понятых, следователя. При вскрытии короба из него извлечены: 3 емкости «Энрофлон-К», объемом по 5 литров каждая, 4 емкости «ФЛОРИКОЛ орал», объемом по 1 литру каждая. Осмотренные емкости упакованы в исходную упаковку картонный короб белого цвета, снабженный пояснительной запиской с подписями от имени понятых, ст. следователя и оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>.

2. Картонный короб коричневого цвета, снабженный пояснительной запиской с подписями от имени понятых, следователя. При вскрытии короба из него извлечены: витамины «LOVIT VA+SE» в индивидуальной полиэтиленовой емкости объемом 5 литров; 1 емкость «Энрофлон-К», объемом 5 литров, 1 емкость «ФЛОРИКОЛ орал», объемом 1 литр. Осмотренные емкости упакованы в исходную упаковку картонный короб коричневого цвета, снабженный пояснительной запиской с подписями от имени понятых, ст. следователя и оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>.

3. Бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской с подписями от имени понятых, ст. следователя. При просмотре диска на нем имеется следующая информация: папка с именем «17012019». В данной папке имеется 4 файла с фотографиями. Файл с именем «20190117_113614» представляет собой фотографию, на которой находятся канистры, которые находятся под сидением и между задней стенкой сидения и задней стенкой кабины. Файл с именем «20190117_113658» представляет собой фотографию, на которой зафиксирован салон автомобиля, где на полу и на пороге находятся пластиковое ведро, 4 канистры с пробками синего цвета, 1 канистра с пробкой красного цвета. Файл с именем «20190117_114010» представляет собой фотографию, на которой зафиксирован общий вид автомобиля ГАЗ-53, государственный регистрационный знак 

<

***>. Файл с именем «20190117_114228» представляет собой фотографию, на которой зафиксирован вид пластикового ведра с содержимым в виде 5 канистр «Флорикол», объемом по 1 литру каждая. Осмотренный CD-R диск упакован в исходный бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с подписями от имени понятых, ст. следователя. (том № л.д. 130-131).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Курская птицефабрика», расположенной по адресу: 

<

адрес> было изъято: 

отчеты об остатках материалов н 10.12.2018г. в складе ветпрепаратов на 2-хлистах,

приходный ордер №ЦНТ-00003136 от 12.12.2018г. о поступлении «Энрофлон-К»-230л, 

УПД № от 12.12.2018г., 

транспортная накладная на 5-ти листах, 

приходный ордер №ЦНТ-00003208 от 19.12.2018г. о поступлении «Энрофлон-К»-435 л, 

УПД№ от 19.12.2018г., 

транспортная накладная на 5-ти листах, 

приходный ордер №ЦНТ-00003217 от 24.12.2018г. о поступлении «Энрофлон-К»-280 л, 

УПД № от 24.12.2018г., 

транспортная накладная на 5-ти листах, 

акты о списании материальных запасов в период с 11.12.2018г. по 20.12.2018г. на 12-ти листах, 

акты о списании материальных запасов в период с 21.12.2018г. по 31.12.2018г. на 11-ти листах, 

акты о списании материальных запасов в период с 01.01.2019г. по 10.01.2019г. на 9-ти листах, 

акты о списании материальных запасов в период с 10.01.2019г. по 17.01.2019г. на 8-ми листах,

инвентаризационная опись ТМЦ №ЦНТ-00000001 от 17.01.2019г. на 10 листах. (том № л.д.156-158).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Курская птицефабрика», расположенной по адресу: 

<

адрес> было изъято: терапевтический журнал 100-КУР-3.7-07 с 16.06.2018г. по 31.12.2018г., терапевтический журнал 100-КУР-3.7-07 с 01.01.2019г. по 18.04.2019г.; копия приказа о предоставлении отпуска работнику ФИО2 от 08.12.2018г., копия отчета об остатках ТМЦ по складу ветеринарных препаратов по состоянию на 10.12.2018г., сданного Свидетель №4, принятого ФИО2 (том № л.д.172-175).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Курская птицефабрика», расположенной по адресу: 

<

адрес>, было изъято: журнал регистрации ввоза продукции на территорию АО «Курская птицефабрика» №в период с 05.04.2018г. по 03.01.2019г. (том № л.д.106-208).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Курская птицефабрика», расположенной по адресу: 

<

адрес>, было изъято:

копия универсально-передаточного документа № от12.12.2018г. на 1-м листе,

копия товарной накладной № от 18.12.2018г. на 1-м листе, 

копия товарной накладной № от 20.12.2019г. на 1-м листе. (том № л.д.211-213).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Курская птицефабрика», расположенной по адресу: 

<

адрес>, было изъято: 

копии товарно-транспортных накладных №Тдц-00000448 от 17.01.2019г. на 4-х листах;

копии сводных накладных на отпуск продукции №Тдц-00000448 от 17.01.2019г. на 6-и листах;

копия ТТН №Тдц-00000448 от 17.01.2019г. на 3-х листах;

копия путевого листа грузового автомобиля №ЦНТ-00000756 на 1-ом листе, 

копия ТТН от 17.01.2019г.;

копия приложения к путевому листу грузового автомобиля. (том № л.д.216-218 ).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2019г., было осмотрено: 

1. Полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями от имени понятых, следователя. При вскрытии пакета, из него извлечены: 

- копия приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, на листе формата А-4, согласно которого заведующей ветеринарной аптекой ФИО2 (табельный №) за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены: а). ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 16 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, б). дополнительный отпуск по инвалидности на 2 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в). всего отпуск на 18 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С приказом ознакомлен работник - ФИО2, о чем свидетельствует ее подпись напротив своей фамилии. Копия приказа заверена оттисками круглой печати Курская птицефабрика отдел кадров, 2 оттисками прямоугольных печатей «ведущий специалист по кадрам ФИО14» и «копия верна» с подписью, выполненной чернилами синего цвета. 

- терапевтический журнал АО «Курская птицефабрика» 100-КУР-3.7-07 начат - ДД.ММ.ГГГГ окончен - ДД.ММ.ГГГГ, который представляет собой журнал в твердом переплете темно-синего цвета, состоящий из 202 страниц. На странице 1 (один) внизу терапевтического журнала имеется графа - ответственный за ведение журнала с рукописной записью «Свидетель №4 и подпись от ее имени», выполненная чернилами синего цвета. На странице 2 (два) имеется таблица, которая содержит образцы подписей исполнителей, делающих записей в журнале. В таблице в строке под номером 1 (один) имеется рукописная запись «Вет.врач цехов выращивания Свидетель №4 и подпись от ее имени», выполненная чернилами синего цвета. В строке под номером 2 (два) имеется рукописная запись «Вет.врач дезинфектор Свидетель №3», выполненная чернилами синего цвета. Согласно назначения ветеринарного врача Свидетель №4 было разлито ФИО2 и выдано по цехам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ: цех № Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л, в цех № «Энрофлон-К» - 8 л, в цех № «Энрофлон-К» - 8,5 л, в цех № «Флорикол орал» - 3,8 л (страница 181);

ДД.ММ.ГГГГ: в цех № «Флорикол орал» - 5 л, цех №«Энрофлон-К» - 8,5 л, цех № «Энрофлон-К» - 9,5 л, цех № «Флорикол орал» - 4,2 л (страница 182);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л, цех № - «Энрофлон-К» - 7,5 л, цех № - «Энрофлон-К» - 9 л, цех № - «Флорикол орал» - 4,7 л (страница 183);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 8 л, цех № - «Энрофлон-К» - 9,5 л, цех № - «Флорикол орал» - 5 л (страница 184);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 7,5 л, цех № - «Энрофлон-К» - 8,5 л (страница 185);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л, в цех №- «Энрофлон-К» - 8 л, цех № - «Энрофлон-К» - 9 л (страница 186);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 8,5 л, цех № - «Энрофлон-К» - 9,5 л (страница 187);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л, цех № - «Энрофлон-К» - 9 л (страница 188); 

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 9,5 л (страница 189);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л (страница 190);

ДД.ММ.ГГГГ: данные препараты не выдавались (страница 191);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 7,5 л (страница 192);

ДД.ММ.ГГГГ: данные препараты не выдавались (страница 193);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 8,5 л (страница 194);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 7,5 л, цех № - «Энрофлон-К» - 9 л, цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л (страница 195);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 8 л, цех № - «Энрофлон-К» - 9,5 л (страница 196);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 8,5 л, цех № - «Энрофлон-К» - 7 л, цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л, цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л (страница 197);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 9 л, цех № - «Энрофлон-К» - 7,5 л (страница 198);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 8 л, цех № - «Энрофлон-К» - 8 л, цех № -«Флорикол орал» - 3,8 л (страница 199);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 8,5 л, цех № - «Энрофлон-К» - 8,5 л, цех № -«Флорикол орал» - 4,1 л, цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л (страница 200);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 9 л, цех № - «Энрофлон-К» - 9 л, цех № - «Энрофлон-К» - 8 л, цех № - «Флорикол орал» - 4,7 л (страница 201);

- терапевтический журнал АО «Курская птицефабрика» 100-КУР-3.7-07 начат - ДД.ММ.ГГГГ, который представляет собой журнал в твердом переплете темно-синего цвета, состоящий из 206 страниц. При открытии журнала на странице 1 (один) внизу терапевтического журнала имеется графа - ответственный за ведение журнала с рукописной записью «Свидетель №4 и подпись от ее имени», выполненная чернилами синего цвета. На странице 2 (два) имеется таблица, которая содержит образцы подписей исполнителей, делающих записей в журнале. В таблице в строке под номером 1 (один) имеется рукописная запись «Вет.врач цехов выращивания Свидетель №4 и подпись от ее имени», выполненная чернилами синего цвета. Согласно назначения ветеринарного врача Свидетель №4, было разлито ФИО2 и выдано по цехам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 9,5 л, цех № - «Энрофлон-К» - 8,5 л, цех № -«Флорикол орал» - 5 л (страница 3);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 10 л, цех № - «Энрофлон-К» - 9 л, цех № - «Энрофлон-К» - 8 л, цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л (страница 4);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 9,5 л, цех № - «Энрофлон-К» - 8,5 л (страница 5);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 10 л, цех № - «Энрофлон-К» - 9 л, цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л (страница 6);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 9,5 л, цех № - «Энрофлон-К» - 7,5 л (страница 7);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 10 л, цех № - «Энрофлон-К» - 8 (страница 8);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 8,5 л, цех № - «Энрофлон-К» - 7,5 л (страница 9);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 9 л, цех № - «Энрофлон-К» - 8 л, цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л (страница 10);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 9,5 л, цех № - «Энрофлон-К» - 8,5 л, цех № - «Энрофлон-К» - 7,5 л (страница 11);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 9 л, цех № - «Энрофлон-К» - 8 л, цех № - -«Флорикол орал» - 3,8 л (страница 12);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 9,5 л, цех № - «Энрофлон-К» - 8,5 л, цех № - «Флорикол орал» - 4,2 л (страница 13);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 9 л, цех № - «Энрофлон-К» - 7,5 л, цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л, цех № «Флорикол орал» - 4,7 л (страница 14);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 9,5 л, цех № - «Энрофлон-К» - 8 л, цех № - «Флорикол орал» - 5 л (страница 15);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 8,5 л (страница 16);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л, цех № - «Энрофлон-К» - 9 л, цех № - «Энрофлон-К» - 7,5 л (страница 17);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 9,5 л, цех № - «Энрофлон-К» - 8 л (страница 18);

ДД.ММ.ГГГГ: цех № - «Энрофлон-К» - 8,5 л, цех № - «Энрофлон-К» - 7,5 л (страница 19).

С осмотренных страниц из 2 терапевтических журналов сняты копии, которые упакованы по 2 копии в полиэтиленовые файлы, каждый из которых снабжен пояснительной запиской, скрепленной подписью следователя и оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. 2 терапевтических журнала упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, скрепленной подписями понятых, следователя и оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. 

2. Полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями от имени понятых, следователя. При вскрытии пакета, из него извлечены: 

- отчет об остатках материалов ДД.ММ.ГГГГ по складу: склад ветпрепаратов представляет собой 2 листа формата А-4, на которых в виде таблицы в 3-х столбах представлены наименования препаратов, а именно:

- Витамины LOVIT VA+SE - 10.1.1 - 80,000 л;

- ФЛОРИКОЛ орал - 10.1.1 - 299,000 л

- ФЛОРИКОЛ орал - 10.1.1 - 82,500 л, итого 381,500 л

- Энрофлон-К - 10.1.1 - 160,100 л

Внизу первого листа имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета: сдано: Свидетель №4 и подпись от ее имени, принято: ФИО2 и подпись от ее имени. 

Внизу второго листа имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «сдано: Свидетель №4 и подпись от ее имени, принято: ФИО2 и подпись от ее имени» и дата «ДД.ММ.ГГГГ.»;

- приходный ордер № Цнт-00003136, который представляет собой лист размером 210х161 мм с информацией, представленной в виде таблицы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на склад ветпрепаратов поступило Энрофлон-К в количестве 230,000 литров. Внизу таблицы имеется графа принял напротив которой имеется рукописная надпись «зав.вет.апт.ФИО2 и подпись от ее имени», выполненная чернилами синего цвета. 

- универсально-передаточный документ (далее УПД) счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, который представляет собой 2 листа форматом А4 с информацией представленной в виде таблицы, согласно которой поступил Энрофлон-К, 5 л в количестве 46 шт. - 230 л на сумму 146 234,00 руб. Под таблицей имеются графы: руководитель организации или иное уполномоченное лицо напротив которой имеется оттиск печати «операционист ФИО15» и подпись от ее имени, выполненные чернилами синего цвета; главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо напротив которой имеется оттиск печати «операционист ФИО15» и подпись от ее имени, выполненные чернилами синего цвета. Далее с левой стороны имеется графа: товар (груз) передал/услуги результаты работ, права сдал под которой имеется оттиск печати «ст. кладовщик ФИО16» и подпись от ее имени, оттиск круглой печати ВИК ООО «ТД-ВИК», выполненные чернилами синего цвета. С правой стоны листа имеется графа – «Товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял», под которой имеется рукописная надпись «зав.вет.аптекой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.» и подпись от ее имени, оттиск круглой печати «Курская птицефабрика» для накладных», выполненные чернилами синего цвета. 

- транспортная накладная представляет собой 2 листа формата А4, в которой имеется информация, в графе 6. - прием груза: имеется оттиск печати «ст. кладовщик ФИО16» и подпись от ее имени, оттиск круглой печати ВИК ООО «ТД-ВИК», выполненные чернилами синего цвета; в графе 7. - сдача груза: имеется оттиск круглой печати «Курская птицефабрика» для накладных», рукописная надпись «зав.вет.аптекой ФИО2 и подпись от ее имени», выполненные чернилами синего цвета. На 2-м листе внизу в графе 16. «Дата составления, подписи сторон: имеется оттиск печати «ст. кладовщик ФИО16 и подпись от ее имени», выполненные чернилами синего цвета и дата ДД.ММ.ГГГГ; 

- приходный ордер № Цнт-00003208, который представляет собой лист размером 210х161 мм с информацией, представленной в виде таблицы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на склад ветпрепаратов поступил Энрофлон-К в количестве 435,000 литров. Внизу таблицы имеется графа принял напротив которой имеется рукописная надпись «зав.вет.апт.ФИО2 и подпись от ее имени», выполненная чернилами синего цвета. 

- УПД счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, который представляет собой 2 листа форматом А4 с информацией представленной в виде таблицы, согласно которой поступил Энрофлон-К, 5 л в количестве 87 шт. - 435 л на сумму 276 573,00 руб. Под таблицей имеются графы: руководитель организации или иное уполномоченное лицо напротив которой имеется оттиск печати «операционист-кассир ФИО17» и подпись от ее имени, выполненные чернилами синего цвета; главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо, напротив которой имеется оттиск печати «операционист-кассир ФИО17» и подпись от ее имени, выполненные чернилами синего цвета. Далее с левой стороны имеется графа: товар (груз) передал/услуги результаты работ, права сдал под которой имеется оттиск печати «ст. кладовщик ФИО16» и подпись от ее имени, оттиск круглой печати ВИК ООО «ТД-ВИК», выполненные чернилами синего цвета. С правой стоны листа имеется графа – «Товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял», под которой имеется рукописная надпись «зав.вет.аптекой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.» и подпись от ее имени, оттиск круглой печати «Курская птицефабрика» для накладных», выполненные чернилами синего цвета. 

- транспортная накладная представляет собой 2 листа формата А4, в которой имеется информация, в графе 6. - прием груза: имеется оттиск печати «ст. кладовщик ФИО16» и подпись от ее имени, оттиск круглой печати ВИК ООО «ТД-ВИК», выполненные чернилами синего цвета; в графе 7. - сдача груза: имеется оттиск круглой печати «Курская птицефабрика» для накладных», рукописная надпись «зав.вет.аптекой ФИО2 и подпись от ее имени», выполненные чернилами синего цвета. На 2-м листе внизу в графе 16. Дата составления, подписи сторон имеется оттиск печати «ст. кладовщик ФИО16 и подпись от ее имени», выполненные чернилами синего цвета и дата ДД.ММ.ГГГГ;

- приходный ордер № Цнт-00003217, который представляет собой лист размером 210х161 мм с информацией, представленной в виде таблицы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на склад ветпрепаратов поступил Энрофлон-К в количестве 280,000 литров. Внизу таблицы имеется графа принял напротив которой имеется рукописная надпись «зав.вет.апт.ФИО2 и подпись от ее имени», выполненная чернилами синего цвета. 

- УПД счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, который представляет собой 2 листа форматом А4 с информацией представленной в виде таблицы, согласно которой поступил Энрофлон-К, 5 л в количестве 56 шт. - 280 л на сумму 178 024,00 руб. Под таблицей имеются графы: руководитель организации или иное уполномоченное лицо напротив которой имеется оттиск печати «операционист-кассир ФИО18» и подпись от ее имени, выполненные чернилами синего цвета; главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо, напротив которой имеется оттиск печати «операционист-кассир ФИО18» и подпись от ее имени, выполненные чернилами синего цвета. Далее с левой стороны имеется графа: товар (груз) передал/услуги результаты работ, права сдал под которой имеется оттиск печати «ст. кладовщик ФИО16» и подпись от ее имени, оттиск круглой печати ВИК ООО «ТД-ВИК», выполненные чернилами синего цвета. С правой стоны листа имеется графа – «Товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял», под которой имеется рукописная надпись «зав.вет.аптекой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.» и подпись от ее имени, оттиск круглой печати «Курская птицефабрика» для накладных», выполненные чернилами синего цвета. 

- транспортная накладная представляет собой 2 листа формата А4, в которой имеется информация, в графе 6. - прием груза: имеется оттиск печати «ст. кладовщик ФИО16» и подпись от ее имени, оттиск круглой печати ВИК ООО «ТД-ВИК», выполненные чернилами синего цвета; в графе 7. - сдача груза: имеется оттиск круглой печати «Курская птицефабрика» для накладных», рукописная надпись «зав.вет.аптекой ФИО2 и подпись от ее имени», выполненные чернилами синего цвета. На 2-м листе внизу в графе 16. Дата составления, подписи сторон имеется оттиск печати «ст. кладовщик ФИО16 и подпись от ее имени», выполненные чернилами синего цвета и дата ДД.ММ.ГГГГ;

- акты о списании материальных запасов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было израсходовано по цехам: цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л, цех № Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л, цех № Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л, цех № витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л, цех № Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л, цех № «Флорикол орал» - 9,6 л, цех № «Энрофлон-К» - 42,5 л, цех № «Энрофлон-К» - 42,5 л, цех № «Энрофлон-К» - 35 л, цех № - «Флорикол орал» - 9,7 л, цех № «Энрофлон-К» - 18,6 л, цех № - «Флорикол орал» - 2 л. Под таблицей имеются подписи от имени членов комиссии: гл. ветврача Свидетель №8, зав.вет.аптекой ФИО2 и бригадира ФИО19

- акты о списании материальных запасов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было израсходовано по цехам: цех № «Энрофлон-К» - 45 л, цех № «Энрофлон-К» - 45 л, цех № «Энрофлон-К» - 30,5 л, цех № «Энрофлон-К» - 8 л, цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л, цех № «Энрофлон-К» - 42,5 л, цех № - «Флорикол орал - 17,9 л. Под таблицей имеются подписи от имени членов комиссии: гл. ветврача Свидетель №8, зав.вет.аптекой ФИО2 и бригадира ФИО19, цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л, цех № - «Флорикол орал - 12,6 л, цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л, цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л. Под таблицей имеются подписи от имени членов комиссии: гл. ветврача Свидетель №8, зав.вет.аптекой ФИО2 и бригадира ФИО20 

- акты о списании материальных запасов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было израсходовано по цехам: цех № «Энрофлон-К» - 19,5 л, цех № - «Энрофлон-К» - 37 л, цех № «Энрофлон-К» - 45 л. Под таблицей имеются подписи от имени членов комиссии: гл. ветврача Свидетель №8, зав.вет.аптекой ФИО2 и бригадира ФИО19, цех № - «Энрофлон-К» - 42,5 л, цех № «Флорикол орал» - 5 л, «Энрофлон-К» - 33 л, цех № - «Энрофлон-К» - 15,5 л, цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л, цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л, цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л. Под таблицей имеются подписи от имени членов комиссии: гл. ветврача Свидетель №8, зав.вет.аптекой ФИО2 и бригадира ФИО20 

- акты о списании материальных запасов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было израсходовано по цехам: цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л, цех №- «Энрофлон-К» - 9,5 л, цех № - «Энрофлон-К» - 27 л, цех № - «Энрофлон-К» - 42,5 л, цех № - «Энрофлон-К» - 24 л, цех № - «Энрофлон-К» - 7,5 л, цех № - Витамины «LOVIT VA+SE» - 3 л, цех № - «Флорикол орал» - 13,9 л. Под таблицей имеются подписи от имени членов комиссии: гл. ветврача Свидетель №8, зав.вет.аптекой ФИО2 и бригадира ФИО20 

Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № Цнт-00000001 от ДД.ММ.ГГГГ, которая представляет собой 10 листов формата А-4. На странице 1 имеется подпись выполненная от имени ФИО2 в графе материально-ответственное лицо. Со 2-й страницы имеется информацией, представленная в виде таблицы, согласно которой в строке под номером 13, счет 10.1.1 Витамины «LOVIT VA+SE» код 000040359, л, код ОКЕИ – 112, цена – 380,19, фактическое наличие – 31,8 л на сумму 12 090,20 руб., по данных бухгалтерского учета – 35 л на сумму 13 306,82 руб. (НЕДОСТАЧА составила 3,2 л на сумму 1 216,62 руб.), на 7-й странице в строке под номером 82, счет 10.1.1. ФЛОРИКОЛ орал, код 000037981, флак., код ОКЕИ – 872, цена – 1 095,00 руб., фактическое наличие – 299 л на сумму 327 405,00 руб., по данным бухгалтерского учета 299 л на сумму 327 405,00 руб., в строке под номером 83, счет 10.1.1. ФЛОРИКОЛ орал, код 000042017, л, код ОКЕИ – 112, цена – 1 095,00 руб., фактическое наличие –12,2 л на сумму 13 359,00 руб., по данным бухгалтерского учета 11,8 л на сумму 12 921,00 руб., (ИЗЛИШКИ 0,4 л на сумму 438 руб.), на 8-й странице в строке под номером 98, счет 10.1.1. Энрофлон-К, код 000038475, л, код ОКЕИ – 112, цена –579,26 руб., фактическое наличие – 496 л на сумму287 600,89 руб., по данным бухгалтерского учета 492,5 л на сумму 285 283,86 руб., (ИЗЛИШКИ 4 л на сумму 2 317,03 руб.). 

Каждый вышеуказанный осмотренный документ был упакован в полиэтиленовый файл, снабженный пояснительной запиской скрепленной подписью следователя и оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. 

3). Полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями от имени понятых, следователя. При вскрытии пакета, из него извлечен журнал регистрации ввоза продукции на территорию АО «Курская птицефабрика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Журнал представляет собой журнал в твердом переплете, синего цвета, внутри которого в виде граф зафиксирована информация о времени, грузополучателе, № накладной, пломбе, марке и № автомобиля, ФИО водителя, продукции, весе и подписи охранника. 

Согласно данного журнала:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 15 мин в ветблок по накладной №….5027, б/п, заехал автомобиль Форд С906 ОР750, водитель ФИО5, с вакциной в количестве 46 и подпись охранника;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 30 мин. в ветблок по накладной №….5027 заехал автомобиль Рено У064КВ, водитель ФИО6 с препаратами (1 поддон) и подпись охранника;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 05 мин в ветблок по накладной №….5027, б/п, заехал автомобиль Форд С906 ОР750, водитель ФИО5, с препаратами в количестве 56 канистр и подпись охранника.

В конце журнала на внутренней части обложки имеется №, который выполнен чернилами синего цвета.

По окончании осмотра журнал был упакован в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской скрепленной подписями понятых, следователя и оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. (том № л.д. 1-6).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в представленных на экспертизу документах выполнены ФИО2 (том № л.д. 187-200).

Назначение вышеуказанных экспертиз, их производство и получение результатов осуществлены следователем в порядке и с учетом требований, предъявляемых законом. Компетентность и незаинтересованность эксперта не вызывают у суда сомнений. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости вышеуказанных судебных экспертиз, поскольку проведены они компетентным экспертом, при проведении экспертиз были соблюдены требования закона, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованны, согласуются с исследованными судом доказательствами.

Проверив все представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными, суд приходит к выводу, что сами события преступления, указанные в описательной части приговора, установлены, данное преступление было совершено именно ФИО2 и ее вина в совершении этого преступления доказана.

Давая общую оценку изложенным доказательствам по преступлению, указанному в описательной части приговора, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Производя правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Нарушений УПК РФ при вынесении постановлений о возбуждении уголовного дела и принятия его к своему производству следователем, суд не усматривает.

Совокупностью представленных суду и исследованных в ходе судебного следствия доказательств вина подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора преступления установлена и доказана.

Произведя оценку совокупности представленных доказательств, суд считает установленным, что ФИО2, являясь заведующей ветеринарной аптекой ветеринарной службы «Курская птицефабрика», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, поочередно перенесла емкости с ветеринарными препаратами из вверенного ей склада дезинфицирующих средств к автомобилю ГАЗ-53, под управлением водителя Свидетель №6, передав их последнему, для последующего обращения их в личную собственность, однако не довела свой преступный умысел, направленный на присвоение, вверенных ей АО «Курская птицефабрика» ветеринарных препаратов до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут при выезде с территории ОАО «Курская птицефабрика» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Курская птицефабрика») на контрольно-пропускном пункте автомобиль ГАЗ-53, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Свидетель №6 был остановлен и досмотрен старшим смены ООО ЧОП «Дозор» Свидетель №12, и указанное имущество изъято. 

В то же время, суд не может согласиться с органами предварительного расследования в части квалификации действий ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Субъектами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, являются должностные или иные лица, использующие для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие в себя организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в организации.

Как установлено по делу, ФИО2 работала заведующей ветеринарной аптекой и осуществляла полномочия в отношении вверенного ей имущества не в связи с занимаемой должностью, а выполняя свои производственные функции по приемке, хранению и отпуску медицинских препаратов на основании договора о полной материальной ответственности.

При этом указанным договором выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в данной организации на ФИО2 не возлагалось, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что из квалификации действий ФИО2 квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения" подлежит исключению, а действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 160 УК РФ, как покушение на присвоение, то есть покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Психическая полноценность подсудимой, как при совершении инкриминируемого ей деяния, так и в судебном заседании у суда сомнений не вызывает.

Согласно имеющихся в деле материалов, она на учете у нарколога и психиатра не состояла, ее поведение, как в процессе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, где на протяжении всего судебного заседания она активно защищалась, участвовала в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировалась, не свидетельствует об ее психической неполноценности.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести данные о личности подсудимой, положительные характеристики, ее молодой возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает то, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялась в содеянном, а также принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгой мере наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, по делу не установлены.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа. 

Поскольку основания, по которым была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в настоящее время не изменились, не отпали, не утратили своей значимости, то до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым данную меру пресечения оставить прежней.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

- 3 CD-диска, терапевтический журнал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, терапевтический журнал с ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об остатках материалов ДД.ММ.ГГГГ по складу ветпрепаратов; приходный ордер №Цнт-00003136, универсально-передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № Цнт-00003208 от ДД.ММ.ГГГГ, универсально-передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № Цнт-00003217 от ДД.ММ.ГГГГ, универсально-передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная ДД.ММ.ГГГГ, акты о списании материальных запасов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ сличительная ведомость ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации ввоза продукции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле № – следует хранить при уголовном деле; 

- 1 емкость витаминов «LOVIT VA+SE», объемом 5 литров, 4 емкости «Энрофлон-К», объемом по 5 литров каждая, 5 емкостей «ФЛОРИКОЛ орал», объемом по 1 литру каждая, хранящиеся на территории АО «Курская птицефабрика», следует вернуть собственнику - АО «Курская птицефабрика».

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной по ст.ст. 30 ч.З, ст.160 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- 3 CD-диска, терапевтический журнал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, терапевтический журнал с ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об остатках материалов ДД.ММ.ГГГГ по складу ветпрепаратов; приходный ордер №Цнт-00003136, универсально-передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № Цнт-00003208 от ДД.ММ.ГГГГ, универсально-передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № Цнт-00003217 от ДД.ММ.ГГГГ, универсально-передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная ДД.ММ.ГГГГ, акты о списании материальных запасов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ сличительная ведомость ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации ввоза продукции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле; 

- 1 емкость витаминов «LOVIT VA+SE», объемом 5 литров, 4 емкости «Энрофлон-К», объемом по 5 литров каждая, 5 емкостей «ФЛОРИКОЛ орал», объемом по 1 литру каждая, хранящиеся на территории АО «Курская птицефабрика», возвратить собственнику - АО «Курская птицефабрика».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии представления или жалобы, затрагивающей ее интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранными ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья Курского районного суда 

Курской области А.В. Козлов