Дело №

УИД 91RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

с участием секретаря ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого ФИО2 (публичного акционерного общества) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Российский национальный коммерческий ФИО2 (публичное акционерное общество), через своего представителя ФИО8, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты, 

<

данные изъяты> рублей – проценты; взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по договору; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - четырехкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета №% годовых. ФИО2 в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика. По условиям кредитного договора денежные средства предоставляются для целевого использования, а именно: для приобретения недвижимого имущества - четырёхкомнатной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог (ипотека) приобретаемой недвижимости, право собственности ответчика на квартиру и ипотека в силу закона в пользу ФИО2 (ПАО) зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты, 

<

данные изъяты> рублей – проценты. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО3 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено им без удовлетворения. 

Ссылаясь на вышеизложенное, на положения статей 139, 309, 310, 322, 323, 348,363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 50, 51, 54, 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», указывая, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом, просил исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1. 

ФИО2 Российский национальный коммерческий ФИО2 (публичное акционерное общество) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем ФИО8, действующим на основании доверенности, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Российского национального коммерческого ФИО2 (публичного акционерного общества).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как текущая задолженность погашена, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. 

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статьи 807 - 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств ФИО2 или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в том числе должен определить и указать в решении способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

По правилам пункта 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета №% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с пунктом 7 индивидуальных условий кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 92 193 рублей и подлежит уплате ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 20 индивидуальных условий кредитного договора определено, что кредит предоставляется заемщику кредитором путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, начисляется неустойка в размере 8,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО2 (ПАО) в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 12, 22, 22.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен заемщику на приобретение квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО3 

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед ФИО2 (ПАО), ответчик ФИО3 передал ФИО2 в залог (ипотеку) вышеуказанную квартиру (пункт 11 Индивидуальных условий кредитного договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, как продавцом, и ФИО3, как покупателем, был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, по условиям которого ФИО6 продала, а ФИО3 приобрел в собственность квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>. 

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> рублей. Объект недвижимого имущества приобретается покупателем у продавца за счет: собственных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и кредитных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, предоставленных ФИО2 (ПАО). На основании статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» возникает залог (ипотека) на объект недвижимого имущества в силу закона, залогодержателем по которому является ФИО2 (ПАО), залогодателем – покупатель ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации дала согласие своему супругу ФИО3 на приобретение в собственность по договору купли-продажи с использованием кредитным средств ФИО2 (ПАО), за цену и на условиях по его усмотрению, имущества, состоящего из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>. 

Указанное согласие ФИО1 удостоверено нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сакским горрайонным управлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым право собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО3; внесена запись в Единый государственный реестр об обременении в виде ипотеки в силу закона согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ПАО) направило в адрес ответчика ФИО3 требование о досрочном погашении кредитной задолженности не позднее 30 календарных дней с даты направления данного требования. 

Согласно представленному ФИО2 расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты, 

<

данные изъяты> рублей – проценты.

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ПАО), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма к полному досрочному возврату кредита/займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, суммы процентов – 

<

данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности - 0 рублей, сумма просроченных процентов - 0 рублей, сумма процентов на просроченную задолженность - 0 рублей, сумма комиссии и неустоек -0 рублей. Сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей, сумма очередного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей, дата погашения очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с условиями кредитного договора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, в настоящее время у ответчика ФИО3 отсутствует просроченная задолженность по уплате кредитных платежей, процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи осуществляются им в размере и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество - квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что в настоящее время у ответчика ФИО3 отсутствует просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи осуществляются им в размере и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой ФИО2 отказано.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого ФИО2 (публичного акционерного общества), судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого ФИО2 (публичного акционерного общества) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/ Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья: Секретарь: