(УИД47RS0001-01-2020-000800-27)

Решение

 по делу № 2-591/2020

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В. 

с участием:

помощника Бокситогорского городского прокурора Богдановой А.А. 

представителя истца ФИО1 - ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда при реабилитации 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда при реабилитации. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД по Бокситогорскому району ЛО было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91 УПК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. Б ч.3 ст.228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Бокситогорским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Бокситогорским городским судом продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 02 сутки, а всего до 04 месяцев 02 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. Б ч.3 ст.228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бокситогорского городского суда назначено судебное заседание, мера пресечения оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Бокситогорским городским судом продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Бокситогорским городским судом продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено для производства предварительного расследования в порядке ст.237 УПК РФ.

Постановлением начальника СО ОМВД России по Бокситогорскому району, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении истца было прекращено, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ (непричастность к совершению преступления).

Ссылаясь на ст.133, п.2 ст.136 УПК РФ, ст.1070, 1100, 151 ГК РФ, ст. 53 Конституции Российской Федерации, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", ст. 8, 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", истец указывает, что незаконным привлечением его к уголовной ответственности и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде и надлежащем поведении причинен существенный моральный вред. 

Истец является инвалидом детства 3 группы, поддерживал близкие семейные отношения со своей матерью, проживаем с ней совместно по одному адресу. Однако из-за его незаконного заключения под стражу был лишен возможности общения с ней. Наличие указанных фактических обстоятельств сомнений не вызывает в силу их очевидности и необходимости учета при решении вопроса о размере компенсации морального вреда. 

Срок нахождения под стражей составил 1 год 3 месяца 8 дней, а также 6 месяцев 19 дней в отношении истца была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного истец просит: 

Взыскать из казны РФ в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000000 (два миллиона) рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик – представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, представил в суд возражения относительно заявленных требований, из которых следует, что истцом не представлены объяснения, поему он желает получить именно указанную сумму денег, в материалах дела отсутствует медицинское заключение о том, что у ФИО1 ухудшилось состояние здоровья в результате содержания под стражей, а потому считает необходимым значительно сократить размер компенсации морального вреда как необоснованно завышенного и определить его в пределах 500000 руб.

Помощник Бокситогорского городского прокурора Богданова А.А. полагала требования истца подлежащими удовлетворению по праву, но подлежащими частичному удовлетворению по размеру с учетом требований разумности и справедливости в сумме 1000000 рублей. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему: 

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая); право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера (часть вторая).

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Как усматривается из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД по Бокситогорскому району ЛО было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истец был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91 УПК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. Б ч.3 ст.228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Бокситогорским городским судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Бокситогорским городским судом продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 02 сутки, а всего до 04 месяцев 02 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. Б ч.3 ст.228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бокситогорского городского суда назначено судебное заседание, мера пресечения оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Бокситогорским городским судом продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Бокситогорским городским судом продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом мера пресечения ФИО1 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено для производства предварительного расследования в порядке ст.237 УПК РФ.

Постановлением начальника СО ОМВД России по Бокситогорскому району, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ (непричастность к совершению преступления).

С учетом вышеизложенного суд находит, что в отношении истца ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось уголовное преследование, при этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 год 3 месяца 8 дней, ФИО1 находился под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 6 месяцев 19 дней в отношении истца была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом вышеизложенного суд находит, что незаконным уголовным преследованием истцу безусловно причинен моральный вред.

Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 151 ГК РФ суду предоставлено право оценивать степень физических и нравственных страданий. Сам по себе моральный вред является нематериальной категорией, несмотря на то, что его компенсация определяется в денежном выражении. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, продолжительность уголовного преследования, длительность применения в отношении истца меры пресечения, привлечение к уголовной ответственности не могло не сказаться на психологическом состоянии истца. 

С учетом вышеизложенного, учитывая степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, во время которого истец был лишен возможности общения с друзьями и родственниками, был оторван от дома, семьи, учитывая данные о личности истца, который является инвалидом детства 3 группы, его возраст и семейное положение, с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, в остальной части – отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ 

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда при реабилитации в размере 1000000 (один миллион) рублей. 

В остальной части иска ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2020 года. 

Судья: