Дело №2-322/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2018 года село Бай-Хаак 

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ондар А.А., 

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, 

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) ФИО1 заключено соглашение № на предоставление кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей 28 копеек, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля 46 копеек, пеня по основному долгу – 

<

данные изъяты> рубля 88 копеек, пеня по процентам – 923 рубля 66 копеек. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца – акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении дела не направлял.

Согласно справкам, выданным миграционным пунктом МО МВД РФ «Тандинский» и администрацией Тандинского кожууна, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.4 ст. 113, ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (ч. 2 ст.116 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ЗОВ. приходится ответчику по делу – ФИО1 супругой. 

В соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из акта курьера Тандинского районного суда Республики Тыва от 7, 10, 17, 25 сентября 2018 года, 9, 12, 21, 23 и 25 октября 2018 года следует, что ЗОВ отказалась получить судебную повестку. 

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неполучение супругой ответчика ЗОВ без уважительных причин судебных извещений расценивается в качестве отказа адресата принять судебную повестку, ответчик ФИО1 на основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая то, что стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала предоставило ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита – 8 февраля 2022 года. 

Согласно п.6 кредитного соглашения датой платежа является 5-е число каждого месяца.

Подписанием настоящего кредитного соглашения стороны подтвердили факт заключения договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила).

В силу п.4.1.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочного расторжения договора, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Как установлено судом, обязательство по кредитному соглашению со стороны истца было выполнено, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были зачислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно п.п.6.1, 6.1.1, 6.1.2 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении. 

В соответствии с п.12 соглашения при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и процентам: в период, с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению составляет 

<

данные изъяты> рублей 28 копеек, в том числе: срочный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля 46 копеек, пеня по основному долгу – 

<

данные изъяты> рубля 88 копеек, пеня по процентам – 

<

данные изъяты> рубля 66 копеек. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному соглашению. 

Кроме того, также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении соглашения по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. 

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного соглашения истец направил в его адрес требование от 4 июля 2018 года о досрочном возврате кредита и расторжении соглашения.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий соглашения, а именно размер сумм просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного соглашения обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек в счет задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Расторгнуть соглашение №, заключённое 8 февраля 2017 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2018 года (27, 28 октября 2018 года - выходные дни).

Судья А.А. Ондар