РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» (далее кооператив, КПК «СССР») в обоснование указав, что 27.12.2018 года между истцом (член кооператива) и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № 2, по условиям которого ФИО2 передал на хранение кооперативу денежные средства в размере 800 000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 27.12.2019 года. 26.04.2019 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об урегулировании задолженности, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно не менее 5 процентов от суммы задолженности, однако денежные средства истцу не были возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № 2 от 27.12.2018 года в размере 800 000 рублей, компенсацию по личным сбережениям в размере 32 885 рублей 38 копеек, проценты за период с 29.04.2019 года по 09.08.2019 года в размере 17 134 рублей 25 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму 800 000 рублей за период с 09.08.2019 года по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковом заявлении, по существу дела новых обстоятельств не привел, дополнительно указал, что при заключении соглашения об урегулировании задолженности сторонами был согласован новый срок исполнения обязательств.

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, были заблаговременно извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Из материалов дела видно, что 27.12.2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «СССР» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № 2, по условиям которого ФИО2 передал на хранение кооперативу денежные средства в размере 800 000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 27.12.2019 года.

Факт передачи истцом ответчику личных сбережений в размере 800 000 рублей подтверждается копией сберегательной книжки истца, а также копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 27.12.2018 года.

Пунктом 1.6 договора передачи личных сбережений № 2 от 27.12.2018 года предусмотрено, что компенсация по личным сбережениям составляет 12,4 процентов годовых. Согласно договору начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается на сумму личных сбережений за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации производится в конце срока, выплата – в срок окончания договора.

Пунктом 1.7 Договора предусмотрено, что выплата производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива, по письменному заявлению пайщика, поданному заблаговременно в кооператив не ранее чем за три дня до даты окончания срока.

Пунктом 2.2 указанного договора установлено, что кооператив обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма, на которую пополняются личные сбережения, не должна быть менее 10 000 рублей и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату переданных по договору передачи личных сбережений денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Кодекса, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно пункту 3.3 договора передачи личных сбережений № 3 от 27.12.2018 года, в случае досрочного расторжения договора выплата денежных средств по договору производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива по его письменному заявлению. Если сумма превышает 100 000 рублей, но менее или равно 1 000 000 рублей, то письменное заявление о досрочном снятии денежных средств должно быть подано в кооператив не менее чем за шестьдесят рабочих дней до даты снятия денежных средств. 

26.04.2019 года между истцом и КПК «СССР» было заключено соглашение об урегулировании задолженности, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что с момента подписания настоящего соглашения Кооператив обязуется не реже чем раз в месяц не позднее последнего дня текущего месяца производить уплату не менее 5% от суммы переданных личных сбережений по реквизитам, указанным членом кооператива, до момента полной выплаты суммы переданных кооперативу личных сбережений.

При неисполнении настоящего соглашения со стороны Кооператива член Кооператива вправе отказать в одностороннем порядке от исполнения настоящего соглашения, письменно заявив претензию в адрес кооператива (пункт 1.3 соглашения).

Судом установлено, доказательств иному в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, что денежные средства по договору передачи личных сбережений, а также в соответствии с условиями соглашения об урегулировании задолженности, истцу ответчиком возвращены не были.

Таким образом, учитывая, что истец в одностороннем порядке выразил свое намерение на расторжение договора передачи личных сбережений, между истцом и ответчиком было заключено соглашение об урегулировании задолженности, условия которого ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору № 2 от 27.12.2018 года в размере 800 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации по личным сбережениям суд приходит к следующему.

Договор передачи личных сбережений № 2 от 27.12.2018 года согласно пункту 1.5 имеет срок действия до 27.12.2019 года.

Согласно пункту 1.8 оспариваемого договора размер процентов, составляющий 12,4 процентов годовых изменению не подлежит за исключением досрочного расторжения договора по инициативе члена кооператива. В случае предъявления членом кооператива заявления о досрочном расторжении договора и возврате сбережений, размер компенсации будет составлять 9 процентов годовых.

Пункт 1.7 Договора устанавливает, что выплата производится в кассе кооператива в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива, по письменному заявлению пайщика, поданному заблаговременно в кооператив не ранее чем за три дня до даты окончания срока.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, истец добровольно заключил договор с ответчиком, одним из условий которого являлось неполучение компенсации по личным сбережениям в случае досрочного расторжения договора.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 09.08.2019 года, то есть до истечения срока действия договора, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы компенсации по личным сбережениям. Тот факт, что ответчик в соглашении об урегулировании задолженности признал за собой обязанность по оплате компенсации по личным сбережениям в размере 32 885 рублей 38 копеек, не значит, что эта сумма подлежит взысканию до истечения срока действия договора. Кроме того, из содержания данного соглашения не следует, что сторонами был согласован новый срок исполнения обязательств.

В соответствии частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Соответственно, для взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами необходимо одно из условий: неправомерное удержание денежных средств, уклонение от возврата денежных средств, иная просрочка. 

Поскольку истец досрочно отказался от договора передачи личных сбережений, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку со стороны Кооператива отсутствует неправомерность в использовании денежных средств, переданных по договору истцом. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая гласит, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче настоящего иска истец был освобожден судом от оплаты государственной пошлины, а потому, с учетом частичного удовлетворения искового заявления, принимая во внимание положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № 2 от 27 декабря 2018 года в сумме 800 000 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 03 сентября 2019 года