Дело № 1-245/2021

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург 24 марта 2021 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Е.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Атаманенко Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Мартынова Д.В.

при секретаре Баденко А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

будучи подвергнутым 12.12.2016 года по постановлению мирового судьи Выборгского района Ленинградской области на судебном участке № 23, вступившему в законную силу 10.01.2017 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в установленные законом сроки водительское удостоверение не сдал, штраф оплатил, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, 27.11.2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут управлял механическим транспортным средством мотоблоком МБ-2 «НЕВА», в состоянии алкогольного опьянения по территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга, двигаясь от д. 32 лит. А к дому 34 по ул. Финляндская г. Колпино Санкт-Петербурга до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции в 11 часов 40 минут 27.11.2020 года у дома 34 по ул. Финляндской г. Колпино Санкт-Петербурга, где 27.11.2020 года в 12 часов 35 минут в присутствии двух понятых посредством прибора алкотектор «Юпитер» № 007726 было установлено его (ФИО1) состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,321 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку при ознакомлении с материалами дела и после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сознает последствия принятия решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства и поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление повышенной общественной опасности.

При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание материальное положение ФИО1 и его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком ДВЕСТИ СОРОК часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года.

Меру пресечения ФИО1 ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован (за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий