***

*** 

Дело № 2-991/2023

*** 

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года

город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Беликовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее также ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указало, что *** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №. В последующем между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор от *** № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору передано истцу в размере задолженности заемщика, определенной по состоянию на дату уступки права требования, в сумме 28 729 руб. 03 коп. 

Данная задолженность была взыскана с ответчицы в пользу ООО «АФК» судебным приказом от ***, фактически задолженность погашена ФИО1 ***. В связи с длительным неисполнением заемщиком кредитных обязательств, истец имеет право требовать взыскания с ответчицы процентов по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу проценты по кредиту за период с *** по *** в сумме 47 872 руб. 54 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 4 116 руб. 91 коп., за период с *** по *** – в сумме 4 616 руб. 59 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ по дату фактического исполнения решения суда и судебные расходы по направлению копии иска в размере 84 руб., уплате госпошлины в сумме 1 899 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представила. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице денежные средства (лимит овердрафта) в размере *** с начислением процентов за пользование кредитом в размере 55,7 % годовых, с условиями оплаты - 1-го числа каждого месяца не менее суммы минимального платежа, которая на момент заключения договора составляла 1 000 руб. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами исполнялись заемщиком ФИО1 несвоевременно и в не полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 

*** между ООО «ХКФ Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор № уступки требования, по которому Цедент передал Цессионарию право требования по кредитному договору № от ***, заключенному с ФИО1, в размере 28 729 руб. 03 коп.

На основании заявления ООО «АФК» судебным приказом мирового судьи судебного участка *** от *** № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 28 729 руб. 03 коп. (в том числе 15 944 руб. 32 коп. – основной долг, 1 802 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 959 руб. 39 коп. – комиссии, 7 500 руб. – штрафы, 523 руб. – расходы Банка), а также госпошлина в сумме 530 руб. 94 коп., всего в размере 29 259 руб. 97 коп.

Как следует из представленных истцом сведений, а также информации ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области, исполнение судебного приказа от *** производилось в принудительном порядке в период с *** года по декабрь *** года, соответствующее исполнительное производство окончено *** в связи с фактическим исполнением.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит заявленное требование о взыскании процентов за пользование кредитными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку досрочное взыскание кредитной задолженности не влечет за собой автоматического расторжения договора кредита и не прекращает отношения сторон, вытекающие из данного договора. В связи с этим, взыскание с ответчицы на основании судебного приказа от *** суммы основного долга и процентов, не лишает истца, как нового кредитора, права требовать от заемщика последующей уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и до прекращения действия данного договора.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, произведенный истцом, который выполнен им в соответствие с условиями договора, ответчицей по существу не оспорен, судом проверен, и, по мнению суда, является арифметически верным. Согласно данному расчету размер задолженности ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 15 944 руб. 32 коп. за период с *** по *** с учетом вносимых в ходе исполнительного производства платежей по погашению основного долга, составляет 47 872 руб. 54 коп., в связи с чем указанная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с исковыми требованиями и представленными расчетами, истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, начисляемые на сумму основного долга в размере 15 944 руб. 32 коп., в сумме 4 116 руб. 91 коп., а также данные проценты, начисленные за период с *** по *** на взысканную судебным приказом от *** сумму 29 259 руб. 97 коп. с учетом произведенных при исполнении приказа платежей, в размере 4 616 руб. 59 коп. 

Указанные требования и расчеты соответствуют нормам ст.395 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 8 733 руб. 50 коп. (4 116 руб. 91 коп. + 4 616 руб. 59 коп.).

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с *** по *** включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ***, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании приведенных норм гражданского законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению, суд находит возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения настоящего судебного решения.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 899 руб. и почтовые расходы по направлению копии иска в сумме 84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 *** в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» *** задолженность по уплате процентов по кредитному договору от *** № в сумме 47 872 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 733 руб. 50 коп., почтовые расходы в сумме 84 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 899 руб., а всего взыскать 58 589 руб. 04 коп. (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять руб. 04 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» со дня вступления настоящего решения суда в законную силу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисляемых на сумму задолженности 58 589 руб. 04 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья Е.Л. Пелепец