Дело № 2-2965/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 21 ноября 2018 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.

с участием адвоката Корнева В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании арендной платы.

В обосновании иска указано, что истец является собственником транспортного средства МАРКА, 2012 года выпуска, серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, VIN

<

***>. 30 июня 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. В этот же день автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи. По условиям договора арендная плата за 24 месяца пользования транспортным средством составляет 998400 рублей, из расчета 1600 рублей в сутки. Арендная плата вносится еженедельно, каждый четверг, не позднее 22 часов по местному времени. В связи с нарушением сроков внесения платежей, договор аренды транспортного средства был расторгнут с направлением ответчику уведомления. Сумма задолженности за указанный период составила 24000 рублей.

13 июля 2018 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАРКА, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО2, и автомобиля МАРКА, с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением Б.И.П. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертного заключения составила 234217 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 24000 рублей, сумму ущерба в размере 234217 рублей, расходы по оценке в размере 8400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5866 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Корнев В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании п. 1 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2012, кузов № 

<

***>, цвет серебристый, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

***>, свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

***> (л.д. 12, 13).

Судом установлено, что 30 июня 2018 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа 

<

***>, по которому ФИО1 передал ФИО2 автомобиль марки МАРКА за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования в такси. Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.3 договора, арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, нести расходы на содержание транспортного средства, включая ежегодное страхование транспортного средства и своей ответственности (ОСАГО и КАСКО), а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (транспортный налог, штрафы ГИБДД).

В силу п. 2.4 договора арендатор вправе выкупить арендуемое транспортное средство в порядке и на условиях, определенных п.п. 3.4 - 3.5 договора. Арендная плата за 24 месяца пользования транспортным средством составляет 998400 рублей, вносится еженедельно (четверг), не позднее 22 часов по местному времени из расчета 1600 рублей в сутки. Арендатор вправе выкупить транспортное средство путем внесения полной суммы арендных платежей (п. 3.1, 3.4 договора). Транспортное средство было передано ответчику 30 июня 2018 года по акту приема-передачи автотранспортного средства, запасных частей и документации к нему (л.д. 18). 

Согласно п. 2.5 договора арендодатель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке путем направления другой стороне письменного уведомления по адресу, указанному в п. 6.4 настоящего договора, в срок 10 дней до предполагаемой даты расторжения.

В связи с нарушением сроков внесения арендных платежей, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 30 июля 2018 года о расторжении договора аренды транспортного средства, передаче транспортного средства истцу и погашении задолженности по договору (л.д. 64). 

13 июля 2018 года в 14 часов 20 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств МАРКА, госномер 

<

***>, под управлением ФИО2, и МАРКА, госномер 

<

***>, под управлением Б.И.П. В результате указанного ДТП автомобилю МАРКА причинены технические повреждения переднего бампера, капота, двух блок-фар, передним крыльям, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Водителем транспортного средства МАРКА ФИО2 был нарушен п. 10.1 ПДДД. В действиях водителя Б.И.П. нарушений ПДД не имеется. Определением от 13.07.2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указанное подтверждается материалом об административном правонарушении.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «Техническая экспертиза и оценка», согласно заключению которого от 31 июля 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, без учета износа составляет 137900 рублей 96 копеек, а стоимость материального ущерба с учетом износа на заменяемые запчасти - 96300 рублей. За подготовку указанного заключения ФИО1 оплачено 8400 рублей, что подтверждается квитанциям к приходному кассовому ордеру (л.д. 63).

Согласно ответу ПАО «АСКО-Страхование» от 19.10.2018 года, договор автогражданской ответственности транспортного средства МАРКА, с государственным регистрационным знаком 

<

***> по КАСКО не заключен, а также по ОСАГО (л.д. 100).

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежит взысканию с ответчика без учета износа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательство отсутствия задолженности по арендным платежам либо иного размера задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по арендным платежам в размере 24000 рублей, сумму материального ущерба в размере 137927 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 следует отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стоимость услуг оценки составляет 8400 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Оснований не доверять указанному платежному документу у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг оценки в размере 8400 рублей. 

В материалах дела имеется чек-ордер от 26 сентября 2018 года, свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в размере 5886 рублей. 

Суд считает, что с учетом удовлетворенных исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4606,54 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании арендной платы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по арендным платежам в размере 24000 рублей, сумму материального ущерба в размере 137927 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 8400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4606,54 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.