Дело № 2-1070/17;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.

При секретаре Степановой Н.А., 

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указал, что является собственником полуприцепа «Одаз» Номер регистрационный номер Номер на основании ПТС.

03.09.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды вышеназванного полуприцепа.

Согласно условий договора полуприцеп марки ОДАЗ Номер регистрационный номер Номер был передан в аренду в технически исправном состоянии. 

Согласно п. 1.3. Договора аренды размер арендной платы составляет 15 000 рублей за один месяц аренды.

По договоренности оплата Арендатором производится не позднее 4-го числа предстоящего месяца аренды.

В нарушение условий договора, ответчик оплату аренды с мая 2016 г. прекратил.

Летом. 2016 г. истец приехал домой к ответчику и потребовал оплаты задолженности, возврата полуприцепа. Ответчик сообщил, что в связи с возникшими финансовым затруднениями рассчитается позднее, вернуть полуприцеп ответчик отказался.

При этом принадлежащий истцу полуприцеп находился во дворе дома ответчика без колес.

В нарушение условий договора аренды, обязательства по оплате аренды за период с мая 2016 г. по настоящее время не исполнены, арендная плата ответчиком не оплачивалась. Задолженность по состоянию на 13 февраля 2017 г. составляет 90 000 рублей.

В связи с грубым нарушение условий договора аренды, в частности с длительным периодом просрочки арендной платы ответчиком, истцом в адрес ответчика Дата было направлено уведомление о расторжении договора аренды с приложением соглашения о расторжения договора.

Ответчиком данное письмо было проигнорировано, от расторжения договора во внесудебном порядке ответчик уклоняется, полуприцеп да настоящего времени не возвращен, задолженность не погашена.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке расторгнуть договор аренды не желает, от оплаты задолженности уклоняется, я вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

При обращении в суд истец понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей и 300 рублей затребования неимущественного характера.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в присутствии его представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 считал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дополнительно просил взыскать расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, выразил намерение производить оплату задолженности по договору аренды.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает прав сторон и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому суд пришел к выводу, что признание иска возможно принять и удовлетворить иск.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от Дата, заключенного между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с мая 2016 г. по февраль 2017 г. в размере 90000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 3200 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 15000 руб., всего 18200 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий (подпись) А.А. Тупикина