к делу № 2а-593/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Шеуджен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам.

В обосновании административного иска указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в УФНС России по 

<

адрес> и обязана уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 был исчислен и предъявлен к уплате: транспортный налог за 2022 г. и земельный налог за 2022 г., которые своевременно не уплачены.

В связи с тем, что административный ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по уплате законно установленных налогов, УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с настоящим административным иском после отмены судебного приказа, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 23 992, 00 руб., недоимку по земельному налогу в размере 17, 00 руб. и недоимку по пене в размере 2 362, 04 руб.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовавматериалы дела, считает, что административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 состоит на учете в УФНС России по 

<

адрес>.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в установленный законом срок. А неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, на основании сведений, предоставляемых органами ГИБДД.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества признается, в соответствии с п.п. 2, п. 5 ст. 83 НК РФ место государственной регистрации транспортного средства, а при отсутствии такого - место нахождения (жительства) собственника имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу положений ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

У административного ответчика имеются объекты налогообложения, указанные в представленных сведениях об имуществе налогоплательщика – физического лица.

Налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты налогов, с расчетом сумм, подлежащих уплате.

Обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнена в установленный срок. 

В связи с тем, что обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок не исполнена налогоплательщиком, налоговая инспекция на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

П. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.

В виду неуплаты налоговадминистративный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по обязательным платежам в судебный участок № 

<

адрес> Республики Адыгея.

Мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу государства недоимок по налогам, однако должник представил возражение относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ, судья ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ, так как от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.

Также судом учитывается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлено настоящее административное исковое заявление; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует нормам, установленным ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ.

До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, а также правильность исчисления образовавшейся у административного ответчика задолженности, считает необходимым удовлетворить заявленные требования административного истца и взыскать с административного ответчика заявленную сумму недоимки.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 111 КАС РФ в связи с удовлетворением требований административного истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000, 00 руб. подлежат взысканию с административного ответчика в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 недоимку по транспортному налогу в размере 23 992, 00 руб., недоимку по земельному налогу в размере 17, 00 руб., недоимку по пене в размере 2 362, 04 руб.

Уплату произвести по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 

<

***> КПП 770801001 Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); Номер счета получателя: 03100643000000018500; Банк получателя: Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области, г. Тула; Расчетный счет: № 

<

***>; БИК: 017003983; КБК: 18201061201010000510; УИН 18200100230032927975.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 4 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий