Дело №2-318/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Иланский 

Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчиков Управления пенсионного фонда РФ в Иланском районе Красноярского края ФИО2, ФИО3 действующих на основании доверенностей, 

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Иланском районе Красноярского края о зачете в страховой стаж для назначении пенсии по старости период учебы в Новосибирской высшей партийной школе,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ответчику края о зачете в страховой стаж для назначении пенсии по старости период учебы в Новосибирской высшей партийной школе, сибирском социально-политическом институте с 01.09.1990 года по 20.04.1992 года, как непрерывный трудовой стаж и провести перерасчет пенсии по старости. Считать годы с 01.09.1990 по 20.04.1992 годами проживания на Крайнем севере. 20.04.1992 года считать годом выезда из районов Крайнего Севера. В обоснование своего иска указывая, что с 01.08.1978 года по 31.08.1990 года осуществляла трудовую деятельность.

С 01.09.1990 года по 20.04.1992 года проходила обучение в Новосибирской высшей партийной школе ЦК КПСС, которая была преобразована в Сибирский социально-политический институт. Факт учебы подтверждается дипломом об окончании от 20.03.1992 года № №.

При оформлении пенсии по старости, УПФ РФ в Иланском районе не включил период учебы в общий трудовой северный страховой стаж. 

Поскольку период учебы в высшей партийной школе не был включен в общий трудовой стаж, ответчик неправильно рассчитал годы трудового стажа истца для назначения пенсии по старости.

Согласно трудовой книжке, непрерывный трудовой стаж истца составил 13 лет 9 месяцев (включая период учебы) календарных лет.

Пенсия по старости, истцу была назначена с 30.01.2008 года в 51 год, однако с учетом вышеуказанного имела право оформить пенсию по достижении 50 лет 5 месяцев в 2008 году. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полностью согласно искового заявления, и пояснила, что в 2007 году, согласно журнала выдачи копий трудовых книжек Администрации Иланского района, 27.09.2007 года, ей была выдана копия трудовой книжки, и в этот период она обращалась в Пенсионный фонд для решения вопроса о назначении пенсии по старости в 50 лет, однако ей было отказано в этом. Однако согласно справки из Пенсионного Фонда, сведений о ее обращении в 2007 году с данным вопросом в пенсионном фонде не имеется. Кроме этого, пояснила, что просит считать годы учебы с 1990 по 1992 в Новосибирской высшей партийной школе, годами проживания на Крайнем Севере, поскольку фактически она была зарегистрирована в Таймырском Автономном округе, где у нее имелась квартира, которую она сдавала в аренду. 

Ответчик - Управление пенсионного фонда РФ в Иланском районе в лице своего представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, ФИО3 исковые требования истца не признали и пояснили, что не согласны с иском, поскольку в случае удовлетворения иска в том виде который имеется, то неизвестно как будет исполнено решение суда. Назначение пенсии было оформлено ФИО1 в с соответствии с нормами закона, на момент назначения пенсии ФИО1 принимался во внимание Федеральный Закон №173. Период учебы ФИО1 с 1990 по 1992 года был включен в страховой стаж. Такого понятия как непрерывный стаж действующее законодательство не имеет. Факт проживания истца на Крайнем север не может рассматриваться как работа на Крайнем Севере. Пенсия назначается за работу на Крайнем Севере, а не за проживание в данном районе. 

Согласно ст.19 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов. 

Согласно п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

В ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрены различные варианты оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно указанного Закона расчет пенсии возможно произвести по двум вариантам: по п. 3 или п. 4 ст. 30 указанного закона. 

В соответствии с п. 3 ст. 30 вышеуказанного Закона в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются периоды, указанные в названном пункте. Периоды учебы в этой статье не указаны, периоды работы, в том числе и в районах Крайнего Севера учитываются в календарном порядке.

При исчислении пенсии по п. 4 ст. 30 указанного закона, периоды учебы учитываются в трудовой стаж, периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях к ним приравненных, в трудовой стаж засчитываются в полуторном размере. При этом при исчислении пенсии по п. 4 ст. 30 расчетный размер трудовой пенсии определяется исходя из размера, исчисленного без применения индивидуального коэффициента пенсионера (ИКП).

Как следует из материалов дела, ФИО1, 30.01.2008 года, обратилась в Управление Пенсионного фонда в Иланском районе о назначении пенсии /л.д.28/.

Согласно протокола назначения пенсии № от 18.02.2008 года, ФИО1 была назначена пенсия в соответствии с п.п.6, п.1, ст.28 Закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» /л.д.41-42/. При этом учеба истца в период с 1990 года по 1992 год, был включен в общий трудовой стаж. Согласно ответа УПФР в Иланском районе Красноярского края на имя ФИО1 от 31.03.2017 года, указано, что пенсия ФИО1 была назначена в соответствии с п.3 ст.30 Закона №173-ФЗ (как наиболее выгодный вариант), поскольку указанная норма закона не предусматривала включение в общий трудовой стаж, для определения расчетного размера, периодов обучения. По состоянию на 30.01.2008 года, размер пенсии составлял 4367 руб., однако в случае расчета размера трудовой пенсии по п.4 ст.30 указанного выше закона, размер пенсии составлял бы 3719,32 руб. /л.д.19/. Данное обстоятельство также отражено в отзыве ответчика на исковое заявление /л.д.27/. При этом истцом, факт расчета его размера пенсии по наиболее выгодному варианту, не оспаривался. 

Доводы истца о включении периодов его учебы в страховой стаж как непрерывный трудовой стаж, судом отклоняются, поскольку такая категория как непрерывный трудовой стаж при установлении пенсионных прав гражданина не используется и не оказывает влияния на размер трудовой пенсии. 

Ссылка истца в исковом заявлении на п.109 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пений» утвержденных Советом Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 судом не принимаются, поскольку указанный пункт предусматривает включение периодов учебы в общий трудовой стаж, что и было сделано ответчиком. 

Кроме этого, положения п.109 указанного Положения, применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665.

Учитывая вышеизложенное, отсутствуют правовые оснований для перерасчета выплачиваемой истице пенсии, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что права ФИО1 при исчислении ее размера нарушены не были, начисление и выплата пенсии произведены по наиболее выгодному для нее варианту (в соответствии с п. 3 ст. 30 N 173-ФЗ, из продолжительности трудового стажа, без учета периода учебы, а период работы в районе Крайнего Севера учтен календарно), с применением ИКП, поскольку размер пенсии в этом случае больше.

Оснований считать периоды учебы истца, с 01.09.1990 года по 20.04.1992 год, годами проживания на Крайнем Севере не имеется, поскольку истец не проживал фактически по месту регистрации, проходя обучение в Новосибирской высшей партийной службе. Кроме этого, основанием для установления пенсии по старости является осуществление трудовой деятельности на Крайнем Севере либо в районах приравненных к Крайнему северу. 

Доводы истца о том, что он обращался в Пенсионный фонд в Иланском районе в 2007 году о назначении пенсии по старости, судом не принимается, поскольку в материалах дела не имеется и истом не представлено, что он обращался к ответчику о назначении пенсии в 2007 году. При этом, наличие сведений о том, что ФИО1 27.09.2007 года выдавалась по месту работы трудовая книжка, не свидетельствует о ее фактическом обращении в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости. 

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Иланском районе Красноярского края о зачете в страховой стаж для назначении пенсии по старости период учебы в Новосибирской высшей партийной школе - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 22.08.2017 г. 

Судья И.Е.Сасенко