Дело № 2-1428/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.

При секретаре Шпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2012 года по делу № 2-2054/2012 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 575 000 руб. 24.08.2012 года постановлением службы судебных приставов Фрунзенского района возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 в пользу истца задолженности в вышеуказанном размере. Определением Фрунзенского районного суда от 20.06.2016 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма индексации (681 733 руб.) присужденной по решению суда суммы задолженности. Решением Фрунзенского районного суда от 06.12.2017 года по делу № 2-5087/2017 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой задолженности 1 575 000 руб. за период с 11.05.2012 года по 31.08.2017 года в сумме 799 565,27 руб. 

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами – суммой основного долга за последующий период с 01.09.2017 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга (л.д. 3-5). 

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 36-37, 38-39, 50, 51-52, 56-57). 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С ходатайством об отложении дела слушанием ответчик не обращался, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии, по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2012г. по делу № 2-2054/2012 с ответчика в пользу истца взысканы 1 575 000 руб. (л.д. 19-20). 

Как указывает истец, на судебное решение истцом получен исполнительный лист, представленный судебному приставу-исполнителю в Купчинский РОСП ГУ ФССП России по СПб для исполнения. 

24.08.2012 года постановлением службы судебных приставов Фрунзенского района возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу истца указанной задолженности. 

Определением Фрунзенского районного суда от 20.06.2016 года с ответчика в пользу истца взыскана индексация присужденной по решению суда суммы; сумма индексации составила 681 733 руб. (л.д. 21-22). 12.07.2016 года Купчинским РОСП ГУ ФССП России по СПб возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы индексации. 

Решением Фрунзенского районного суда от 06.12.2017 года по делу № 2-5087/2017 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 1 575 000 руб. за период с 11.05.2012 года по 31.08.2017 года в сумме 799 565,27 руб. (л.д. 23). 01.10.2018 года Купчинским РОСП ГУ ФССП России по СПб возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы индексации.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по вышеуказанным судебным актам, составляет: 1 575 000 + 681 733 + 799 565,27 = 3 056 298,27 руб. Ответчиком была частично погашена задолженность на сумму 83 346,45 руб. (л.д. 14-18). Таким образом, остаток задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 2 972 951,82 руб. (л.д. 13). 

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами – суммой основного долга за период с 01.09.2017г. до момента фактического исполнения ответчиком обязательства. 

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

Ставка рефинансирования ЦБ РФ является величиной не постоянной (переменной), в связи с чем действующим законодательством не предусмотрено установление фиксированной ставки рефинансирования ЦБ РФ на неопределенный промежуток времени, то есть до фактической оплаты суммы долга и соответственно исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку сума основного долга ответчиком не погашена, имеет место просрочка уплаты истцу вышеуказанных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2017 года по день фактической уплаты им суммы задолженности. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 400 руб., от уплаты которой освобожден истец (л.д. 10). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, начисляемые на сумму 1 575 000 рублей с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 01.09.2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 400 рублей 00 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Лукина 

Заочное решение в окончательной форме принято 31.03.2021 года.