УИД 67RS№-34

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рославль 16 ноября 2020 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Малышева А.А. (

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.2.2. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени между 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принял участие в не являющемся публичным мероприятием массовом одновременном пребывании граждан в количестве не менее 19 человек с использованием транспортных средств в количестве не менее 10 единиц, расположив принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>, в указанном месте, чем создал помеху движению транспортных средств.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.2.2. КоАП РФ, признал; в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1, помимо признания им своей вины, полностью подтверждена исследованными в суде доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принял участие в не являющемся публичным мероприятием массовом одновременном пребывании граждан в количестве не менее 19 человек с использованием транспортных средств в количестве не менее 10 единиц, расположив принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>, в указанном месте, чем создал помеху движению транспортных средств;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1о ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ; 

- объяснениями самого ФИО1о от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он признает свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

В силу ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность не только за действия по организации не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и передвижения граждан в общественном месте, повлекшее помехи для движения транспортных средств,. но и за участие в таком мероприятии.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1о образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.2.2. КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание данные о личности виновного, а также характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 Оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в Отделение №. 

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Рославльского городского суда Смоленской области (г.

<

адрес>).

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской Смоленской области суд в течение 10 суток.

Судья Малышева А.А.