50RS0007-01-2025-000731-18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 20 марта 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи 

Е.В. Лебедева 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, а именно просила суд: взыскать с ответчика дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истицы в размере 34492,53 руб.

В обоснование требований истица указала, что она с ответчиком имеет совместного сына. Решением суда с ответчика на содержание ребенка взысканы алименты в твердой денежной сумме. Однако истец понесла дополнительные расходы на содержание ребенка, медицинские услуги на общую сумму 68985,07 руб. Поскольку ответчик материально не помог на дополнительные расходы, просит взыскать дополнительные расходы на ребенка. 

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против взыскания денежных средств.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с матерью.

Решением Домодедовского городского суда от 21.06.2023г. было определено: взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН

<

***>, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, в размере прожиточного минимума для детей, установленного 

<

адрес>, в сумме 16759 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с алиментами", исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Согласно п. 41 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Судом установлено, что истец понесла расходы (медицинские) на ребенка в виде: 20290 рублей – оплата аппарата Boneco W200; 1134 рублей – оплата фликсотида; 1019 рублей – оплата серетида; 977,87 рублей – оплата серитида; 1411,22 рублей – оплата серитида; 1019 рублей – оплата монтелукаста-вертекс; 1459 рублей – оплата серитида; 1045,79 рублей – оплата монтелукаста-вертекс% 1418,85 рублей – оплата серетида; 2420 рублей – прием врача кардиолога; 5500 рублей- прием врача пульманолога; 3000 руб. – прием врача аллерголога; 2400 рублей – прием врача аллерголога; 3700 рублей – оплата исследования; 3603 рубля – оплата медицинских анализов; 7224,34 руб. – оплата медицинских анализов. Всего сумма затрат на медицинское обслуживание ребенка составила 68985,07 рублей.

Положениями ст. 61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Разрешая спор, суд руководствуясь ст. 61, 86 СК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца половины указанных понесенных расходов на содержание ребенка в виде оплаты медицинских услуг в сумме 34492,53 руб. Также необходимо указать, что наличие у ответчика ребенка ФИО7 Натальи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данном случае существенного значения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН

<

***>, дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, в размере 34492 рубля 53 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025г.