Дело № 2-457/2025

УИД №60RS0005-01-2025-000651-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к председателю СНТ «Ленок-1» ФИО2 о признании действий незаконными и обязании восстановить подачу электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Великолукский районный суд с иском к председателю СНТ «Ленок-1» ФИО2 о признании действий незаконными и обязании восстановить подачу электроэнергии.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка № СНТ «Ленок-1», а также членом СНТ с мая 2014 года.

С 2022 года председателем СНТ «Ленок-1» стал ФИО2. который увеличил тариф за электроэнергию с 3,37 руб. за к Вт/ч до 4,0 руб. Далее последовал повышения в 2023 году с 3,86 руб. до 5,0 руб. и в 2024 году 3,37 руб. до 6,0 руб.

08.05.2025 ФИО2 по телефону потребовал у истца показания счетчика и оплату за электроэнергию. 09.05.2025 истцом ФИО2 через СМС были направлены показания с просьбой о перерасчете оплаты за 2022 по 2024 года. Перерасчет председателем не был произведен, и 17.06.2025 истцу поступило СМС от председателя с требованием об оплате электроэнергии.

Истцом было направлено заявление в ревизионную комиссию СНТ «Ленок-1» с просьбой произвести перерасчет оплаты за электроэнергию. В ответе истцу было сообщено о невозможности выполнения в связи с тем, что председатель не предоставил данные для проведения перерасчета. Истцом было направлено другое заявление в ревизионную комиссию с просьбой о предоставлении документов. В чем также было отказано в связи с тем, что председатель отказался предоставлять указанные документы.

21.06.2025 председатель СНТ «Ленок-1» ФИО2 в телефонном разговоре предупредил об отключении электроэнергии. Истец полагает, что была нарушена процедура отключения: предупреждение (уведомление) было получено истцом по телефону; председатель выразил категорическое требование оплатить задолженность безналично на карту.

Истец просит признать действия председателя СНТ «Ленок-1» ФИО2 незаконными, обязать председателя СНТ «Ленок-1» восстановить подачу электроэнергии на земельный участок № № СНТ «Ленок-1», предоставить банковские реквизиты СНТ «Ленок-1» для оплаты взносов и электроэнергии, возместить переплату за потребленную электроэнергию в сумме 2130 руб., возместить переплату за «Содержание садоводства» в сумме 4500 руб., предоставить документы согласно заявлению в ревизионную комиссию, предоставить копии протоколов общего собрания с 2022 года, представить документ о трудовых отношениях между специалистом, проводившим отключение и СНТ, предоставить документ, подтверждающий квалификацию специалиста проводившего отключение.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Псковский филиал ПАО «Россети Северо-Запад», АО «Псковэнергосбыт».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, а также дополнения к заявленным требованиям, дополнительно пояснил, что не согласен с отключением электроэнергии, поскольку он запрашивал документы, чтобы установить сроки оплаты, задолженность, но ему было отказано в предоставление данных документов. Кроме того, если бы у него имелся расчетный счет, куда можно перечислить денежные средства, то он перечислил необходимую сумму вовремя. Извещения на бумажном носителе об отключении электроэнергии он от председателя не получал. Председатель ФИО2 нарушил положения устава СНТ, так как не обсуждал величины и финансово-экономического обоснования взносов. Считает, что сумма членских взносов взыскана с него незаконно.

Ответчик председатель СНТ «Ленок-1» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал возражения, дополнительно пояснил, что отключение электроэнергии произведено законно, поскольку ФИО1 имел задолженность по оплате электроэнергии, о чем неоднократно предупреждался. Кроме того, энергопринимающие устройства истца были присоединены к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Ленок» без соблюдения надлежащего порядка технологического присоединения и как следствие требования истца о восстановлении электроснабжения неправомерны. Содержание это те же целевые взносы. Истец пользуется дорогой, водоснабжением, все находится в надлежащем состоянии за счет садоводства, также сюда входит и оплата за потери электроэнергии. Истец обязан как член садоводства платить взносы как принято уставом, то, что он заплатил все правомерно и никакой переплаты у него не имеется.

Третьи лица ПАО «Россети Северо-Запад», АО «Псковэнергосбыт», будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила недискриминационного доступа), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В силу пункта 3 Правил недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

В силу п. 33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее -Правила). На основании абзаца 5 подпункта "б" пункта 2 Правил, ограничение режима потребления вводится, в том числе, при возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу

При этом подпунктом "в (1)" пункта 4 указанных Правил установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления (п. 10 Правил).

В соответствии с п. 8 Правил уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Согласно пункту 18 Правил, в случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с пунктами 4, 5 и 7 части 7 статьи 18 Федерального закона N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относится, в том числе: руководство текущей деятельностью товарищества; принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно представленной членской книжке садовода, истец ФИО1 является членом СНТ «Ленок-1» (л.д. 14-20).

Председателем СНТ «Ленок-1», действующим на основании Устава СНТ «Ленок-1» утвержденного общим собранием членов СНТ «Ленок-1» от 03.05.2025, является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13.08.2025 (л.д.44-47).

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным и подписанным между ОАО «МРСК Северо-Запада», в лице директора ПО «Южные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» и ДТ «с/т Ленок-1», технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами (л.д.144).

Актом разграничения балансовой принадлежности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ установлены границы балансовой принадлежности сторон, а именно: на контактах присоединения верхних разъемных контактов ВТР-2919 на опоре №11 отпайки на 

<

данные изъяты> отпайки на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д. 143).

Договор об оказании услуг членам садоводческого товарищества «Ленок-1», в том числе по электроснабжению между истцом ФИО1 и Правлением садоводческого товарищества «Ленок-1» не был заключен, поскольку ФИО1 отказался от заключения указанного договора.

Согласно представленным сведениям АО «Псковсэнергосбыт» гражданско-правовые отношения между АО «Псковэнергосбыт» и ФИО1 отсутствуют, однако оплату за потребленный объем электроэнергии, передачу показаний электрического счетчика, истец производил в СНТ «Ленок-1».

В соответствии с протоколом общего собрания членов садового товарищества «Ленок-1» от 06.06.2025 было принято решение о прекращении подачи электроэнергии на садовый участок №, принадлежащий ФИО1 в связи с образовавшейся задолженностью (л.д. 84), однако в указанном протоколе не имеется сведений о способе уведомления собственника земельного участка № об отключении электроэнергии.

ФИО1 был уведомлен об отключении его земельного участка от электроэнергии устно, по мобильному телефону, а также СМС сообщением, то есть способом, не предусмотренным действующим законодательством, тем самым ответчик нарушил порядок ограничения режима потребления электроэнергии.

Суд приходит к выводу, что действия ответчика по отключению земельного участка № в СНТ «Ленок-1», принадлежащего ФИО1 от электроэнергии незаконны.

В ходе судебного разбирательства истец признал наличие у него задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 1432 руб., в связи с чем, оплатил указанную сумму и представил платеж по свободным реквизитам №№ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 156).

Согласно показаниям свидетелей ФИО10 которые показали, что ФИО1 оплату за электроэнергию не вносил каждый месяц, задолженность образуется на следующий месяц после неуплаты. Оплата производится на основании квитанций, которые выписывает АО «Псковэнергосбыт». Сумма оплаты рассчитывалась по тарифу, который был завышен в связи с тем, что имелись 20% потерь электроэнергии, которые и были заложены в данный тариф, решение о смене тарифа принималось на собрании правления, на основании квитанций. ФИО1 решили отключить от электроэнергии на собрании, так как у него имелась задолженность, о чем было сообщение в чате садоводства. Целевые взносы и взносы на содержание СНТ это одни и те же взносы, а также членские взносы на заработную плату, председатель всегда отчитывается за целевые и членские взносы весной на собрании, также это проверяется ревизионной комиссией. Сумма взносов обсуждалась и принималась на собрании, путем голосования всех членов СНТ, которые присутствовали на собрании. Поступившие денежные средства разделялись на целевые и членские взносы, но когда оставались деньги, то за счет них погашались долги за свет.

Свидетель ФИО11 показала, что она является членом ревизионной комиссии садоводства СНТ «Ленок-1», она не присутствовала на собрании, когда решался вопрос об отключении ФИО1 от электроэнергии. ФИО1 обращался к ней как к члену ревизионной комиссии, чтобы истребовать финансово-экономические документы, но ФИО2 отказал ей в предоставлении данных документов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет переплаты уплаченных им членских и целевых взносов, указанный в дополнение к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184) опровергается показаниями свидетелей ФИО12 а также письменными материалами дела.

Поскольку истцом не было представлено доказательств в обоснование своей позиции относительно возврата уплаченных им членских и целевых взносов, учитывая, что внесение взносов является обязанностью всех членов товарищества, суд полагает, что заявленные требования истца о возврате уплаченных членских и целевых взносов не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Ленок-1» о признании действий незаконными и обязании восстановить подачу электроэнергии – удовлетворить частично.

Признать действия председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Ленок-1» по отключению энергоснабжения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконными.

Обязать председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Ленок-1» восстановить в полном объеме энергоснабжение на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1 в течение 3 дней со дня вступления решения в законную силу.

ФИО1 в удовлетворении оставшихся исковых требований к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Ленок-1» о возмещении переплат за потребленную электроэнергию и за содержание садоводства – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 30.12.2025

Председательствующий: подпись И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья И.В. Антоненкова