Дело № 1-259/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Рыдановой А.И.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Песчаного М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Бизяева А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № 1518 и ордер № 438 от 13 июля 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в составе организованной группы совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.

В 2017 году, но не позднее 29 октября 2017 года, неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности решило создать устойчивую организованную группу, специализирующуюся на совершении систематических незаконных сбытов наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть Интернет), с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения от преступной деятельности организованной группы.

Реализуя задуманное, неустановленное лицо, выполняя функции руководителя создаваемой им организованной группы, начало активные действия по ее формированию и подбору членов преступной группы и в целях конспирации решило привлечь для участия в устойчивой организованной группе ранее незнакомых ему лиц, разместив рекламные объявления на территории г. Саратова с предложениями об осуществлении совместных, в составе организованной группы, систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории Саратовской области. 

Непосредственно после этого, в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо с целью реализации своего преступного плана, зарегистрировавшись в сети Интернет в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» под логином 

<

данные изъяты>» с именем пользователя «

<

данные изъяты>», в ходе переписки в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» в сети Интернет с ранее незнакомым ему ФИО1, зарегистрированным в том же интернет-приложении в сети Интернет под логином 

<

данные изъяты>» с именем пользователя 

<

данные изъяты>», предложило последнему, действуя в составе организованной группы, осуществлять совместные систематические незаконные сбыты наркотических средств с использованием сети Интернет в целях получения совместного дохода от данной преступной деятельности. При этом неустановленное лицо предложило ФИО1 за участие в организованной группе и осуществление совместных систематических незаконных сбытов наркотических средств получать от него денежные средства. 

В указанный период времени у ФИО1, не имевшего постоянного источника дохода, в ходе переписки в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» в сети Интернет с ранее незнакомым ему неустановленным лицом, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова с использованием сети Интернет, в составе организованной группы, в связи с чем он, действуя из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения преступным путем, на предложение неустановленного лица ответил согласием, вступив с ним в преступный сговор и, таким образом, вошел в состав организованной группы, после чего неустановленным лицом был разработан план совершения преступлений с четким распределением ролей, согласно которому реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования с неизвестными потребителями наркотических средств путем извлечения ФИО1 полученных через тайники мелкооптовых фасованных свертков с наркотическими средствами и помещения в тайники розничных фасованных свертков в лесных массивах, в малолюдных местах на территории г. Саратова, а также пересылки координат, ссылок загрузок бесплатного хостинга изображений, картинок и фотографий с точным описанием местонахождения каждого оборудованного им тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу.

В свою очередь, неустановленное лицо координировало деятельность ФИО1 - непосредственного «закладчика» наркотических средств, проводило инструктаж по мерам конспирации последнего, организовывало оборудование на территории г. Саратова тайников с оптовыми расфасованными партиями наркотических средств, предназначенными для передачи ФИО1, а также организовывало пересылку приобретателям наркотиков ссылок бесплатного хостинга с загрузками изображений, картинок и фотографий с точным описанием местонахождения тайников с наркотическими средствами, контролировало финансовые операции с денежными средствами, поступающими за незаконно сбываемые наркотические средства от потребителей.

ФИО1 за выполнение действий, соответствующих отведенной ему в составе организованной группы роли, а именно за получение от неустановленного лица наркотических средств, а также за незаконное хранение данных наркотических средств с целью сбыта, за помещение наркотических средств в тайники и за своевременную передачу информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу, получал от последнего вознаграждение в виде денежных средств из расчета 140 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством, в том числе путем перечисления на пластиковую банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, оформленную на его имя. 

Созданная неустановленным лицом организованная группа, в состав которой вошел ФИО1, характеризовалась:

устойчивостью и сплоченностью, выражающимися в общности криминальных интересов и целей, заключавшихся в извлечении материальной прибыли в результате совершения особо тяжких преступлений, а именно совершении незаконных сбытов наркотических средств, соблюдении строгой дисциплины и соподчинении, а также планировании и тщательной подготовке преступлений, сложившимися доверительными отношениями; 

наличием общих денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, которые распределялись между членами организованной группы, а также использовались на приобретение новых партий наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта;

наличием системы конспирации и защиты от правоохранительных органов, которая выражалась в том, что незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся бесконтактным способом. Для связи с приобретателями наркотических средств и между собой участники организованной группы использовали в сети Интернет интернет-приложение «

<

данные изъяты> для мгновенного обмена сообщениями, позволяющее им поддерживать между собой связь при планировании и подготовке преступлений, координации действий при незаконных приобретении, хранении, сбыте наркотических средств, распределении полученных денежных средств. Кроме того, опасаясь, что их преступная деятельность может быть раскрыта сотрудниками правоохранительных органов, члены организованной группы лично с приобретателями наркотических средств не встречались, незаконный сбыт наркотических средств осуществляли только через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых сообщалось дистанционно посредством сети Интернет, исключая визуальное их наблюдение потребителями наркотических средств.

В период с 09 часов 49 минут 08 февраля 2018 года до 10 часов 20 минут 12 февраля 2018 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную в составе организованной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств с использованием сети Интернет, организованной группой, при неустановленных обстоятельствах приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 19,66 грамм, упакованное не менее чем в 41 полимерный пакет типа «зип-лок», каждый из которых завернут в фольгу и обмотан липкой лентой «скотч» серого цвета, после чего организовало оборудование двух тайников с указанным наркотическим средством: под снегом у сломанного дерева, расположенного у дерева с желтой меткой, в природном парке Кумысная поляна Ленинского района г.Саратова, на участке местности с координатами GPS: 51.577819, 45.925994; под снегом у куста с деревом, расположенных справа от бетонного столба в природном парке Кумысная поляна Ленинского района г. Саратова, на участке местности с координатами GPS: 51.572379, 45.917760, с целью последующей передачи ФИО1 для совершения незаконного сбыта данного наркотического средства с использованием сети Интернет, организованной группой, о чем сообщил последнему в ходе интернет-переписки в сети Интернет в интернет-приложении «

<

данные изъяты> в период с 09 часов 49 минут 08 февраля 2018 года до 10 часов 20 минут 12 февраля 2018 года соответственно.

В свою очередь, ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, в период примерно с 10 часов 00 минут 09 февраля 2018 года по 12 часов 00 минут 13 февраля 2018 года, реализуя единый с последним преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети Интернет, организованной группой, и действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе организованной группы ролью, извлек из указанных двух тайников наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 19,66 грамм, упакованное не менее чем в 41 полимерный пакет типа «зип-лок», каждый из которых завернут в фольгу, и обмотан липкой лентой «скотч» серого цвета, которое стал хранить с целью последующего незаконного сбыта при себе в карманах своей одежды до момента изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области. При этом 4 полимерных пакета типа «зип-лок», завернутых в фольгу и обмотанных липкой лентой «скотч» серого цвета, ФИО1 поместил в пачку из-под сигарет «Rothmans» с целью конспирации при последующем оборудовании тайников.

13 февраля 2018 года примерно в 12 часов 00 минут у 

<

...> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области. 

В тот же день в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут в помещении УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух граждан сотрудником УНК ГУ МВД России по Саратовской области был произведен личный досмотр и досмотр вещей оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотиков ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрона, суммарной массой 19,66 грамм, что является крупным размером, расфасованное и упакованное для последующего сбыта в 41 полимерный пакет типа «зип-лок», каждый из которых завернут в фольгу и обмотан липкой лентой «скотч» серого цвета.

Своими действиями ФИО1 и неустановленное лицо, зарегистрированное в сети Интернет в интернет-приложении 

<

данные изъяты>» под логином 

<

данные изъяты>» с именем пользователя «

<

данные изъяты>», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрона, суммарной массой 19,66 грамм, что является крупным размером, с использованием сети Интернет, организованной группой, однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил, что, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, действуя в составе организованной группы с незнакомым ему лицом - оператором интернет-магазина 

<

данные изъяты>», зарегистрированным в сети Интернет в интернет-приложении «

<

данные изъяты> под логином 

<

данные изъяты>» с именем пользователя «

<

данные изъяты>», выполняя отведенную ему роль, 09 и 13 февраля 2018 года забрал из тайников, расположенных в природном парке Кумысная поляна Ленинского района г. Саратова, координаты которых ему сообщило указанное лицо, две мелкооптовых партии расфасованных наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта путем оборудования тайниковых закладок на территории г.Саратова, после чего ДД.ММ.ГГГГ в полдень был задержан у 

<

...> УНК ГУ МВД России по Саратовской области и доставлен в здание последнего, где в ходе личного досмотра и досмотра его вещей у него были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства, упакованные в 41 полимерный пакет, а также планшет, с использованием которого в интернет-приложении «

<

данные изъяты> под логином @

<

данные изъяты> с именем пользователя «

<

данные изъяты>», он осуществлял переписку с вышеуказанным лицом. Деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, он занимался с октября 2017 года, за каждую оборудованную закладку получал вознаграждение в размере 140 рублей, которое зачислялось на пластиковую банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, оформленную на его имя. В его обязанности входило получение мелкооптовых партий расфасованных наркотических средств из тайников, адреса которых ему сообщал оператор интернет-магазина, организация из них тайниковых закладок с наркотическими средствами в малолюдных местах г. Саратова с целью последующего сбыта, отправка точного описания каждого оборудованного тайника с наркотическими средствами с его фотографией и координатами оператору, который, в свою очередь, организовывал поступление данной информации потенциальным приобретателям наркотических средств после его оплаты бесконтактным способом с использованием сети Интернет.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей – оперативных сотрудников УНК ГУ МВД России по Саратовской области ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данными в судебном заседании, и ФИО11 (том 2 л.д. 141-143), ФИО12 (том 2 л.д. 138-140), ФИО13 (том 2 л.д. 144-146), исследованными в судебном заседании, подтвердивших наличие оперативной информации о деятельности наркогруппы, осуществлявшей систематические незаконные сбыты наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> бесконтактным способом с использованием сети Интернет путем организации тайниковых закладок, зарегистрированной в интернет-приложении 

<

данные изъяты>» под логином 

<

данные изъяты>, активным участником которой являлось неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» с именем пользователя «Филипп Городецкий» с логином 

<

данные изъяты>». В ходе проверки указанной информации был установлен участник указанный организованной преступной группы ФИО1, зарегистрированный в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» с именем пользователя «

<

данные изъяты>» c логином «@

<

данные изъяты> в ролевые обязанности которого входила организация тайниковых закладок с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что ФИО1 на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, прибыл в природный парк Кумысная поляна Ленинского района г. Саратова, где в лесном массиве стал что-то искать, а затем вернулся обратно в автомобиль, после чего в полдень того же дня был задержан у 

<

...> и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где в ходе личного досмотра и досмотра его вещей у него в числе прочего были обнаружены и изъяты наркотические средства, приготовленные им для последующего сбыта;

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у последнего в правом боковом кармане куртки: пачки из-под сигарет с четырьмя свертками, обмотанными серой лентой «скотч», внутри каждого из которых находился сверток из фольги, внутри каждого из которых находился полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом; свертка, обмотанного серой лентой «скотч», на котором имеется надпись «20 0.5», внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет типа «зип-лок» с двадцатью свертками, обмотанными серой лентой «скотч», внутри каждого из которых находился сверток из фольги, внутри каждого из которых находился полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом; свертка, обмотанного серой лентой «скотч», внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет типа «зип-лок» с семнадцатью свертками, обмотанными серой лентой «скотч», внутри каждого из которых находился сверток из фольги, внутри каждого из которых находился полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом; в левом боковом кармане куртки: планшета марки «

<

данные изъяты>» с imei номером № с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> номером № пластиковых банковских карт «

<

данные изъяты> с номерами № и № (том 1 л.д. 21-25).

Достоверность сведений, приведенных в указанном акте, подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО14 (том 2 л.д. 118-121) и ФИО15 (том 2 л.д. 124-127), участвовавших в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в качестве понятых;

Впоследствии все изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 предметы и вещества были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 70-114, 147-153, 172-174);

справкой об исследовании № 548 от 14 февраля 2018 года (том 1 л.д. 93-94) и заключением эксперта № 721 от 05 марта 2018 года (том 1 л.д. 193-196), согласно которым представленные на исследование вещества (объекты 1, 2), суммарной массой 19,66 грамм, изъятые 13 февраля 2018 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон; 

протоколом осмотра предметов от 06 июня 2018 года по факту осмотра отчета по движению денежных средств банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>». Впоследствии осмотренный отчет был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 166-169, 172-174);

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 13 июня 2018 года, в ходе которой ФИО1 указал на место у сломанного дерева, расположенного у дерева с желтой меткой на участке местности с координатами 51.577819, 45.925994, а также на место у куста с деревом, расположенных справа от бетонного столба на участке местности с координатами 51.572379, 45.917760, и показал, что в указанных местах под снегом находились тайники, откуда он 09 февраля 2018 года примерно в 10 часов 00 минут и 13 февраля 2018 года примерно в 11 часов 50 минут по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>», извлек свертки с наркотическими средствами с целью последующего незаконного сбыта (том 2 л.д. 189-194).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» и считает необходимым исключить из предъявленного ему обвинения использование электронных и иных информационно-телекоммуникационных сетей как излишне вмененное, поскольку, согласно предъявленному обвинению и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, иные электронные и информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимыми не использовались.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», суд исходит из того, что подсудимый и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, осуществляли сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», через которую покупателям сообщались номера счетов для перевода денежных средств за приобретаемые наркотические средства, а также адреса мест нахождения тайниковых закладок наркотических средств, то есть выполняли объективную сторону преступления. 

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «организованной группой», суд исходит из объективно установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, что он и неустановленное лицо, указанное в описательной части приговора, заранее, с целью совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств объединились в устойчивую группу, организованную и управляемую неустановленным лицом. При этом руководитель организованной группы разработал план совместной деятельности, распределил между членами организованной группы роли при подготовке и совершении преступлений, возложив на каждого ее члена индивидуальные преступные функции. 

При этом организованная группа характеризовалась:

устойчивостью и сплоченностью, выражающимися в общности криминальных интересов и целей, заключавшихся в извлечении материальной прибыли в результате совершения особо тяжких преступлений, а именно совершении незаконных сбытов наркотических средств, соблюдении строгой дисциплины и соподчинении, а также планировании и тщательной подготовке преступлений, сложившимися доверительными отношениями; 

наличием общих денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, которые распределялись между членами организованной группы, а также использовались на приобретение новых партий наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта;

наличием системы конспирации и защиты от правоохранительных органов, которая выражалась в том, что незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся бесконтактным способом. Для связи с приобретателями наркотических средств и между собой участники организованной группы использовали в сети Интернет интернет-приложение «Telegram» для мгновенного обмена сообщениями, позволяющее им поддерживать между собой связь при планировании и подготовке преступлений, координации действий при незаконных приобретении, хранении, сбыте наркотических средств, распределении полученных денежных средств. Кроме того, члены организованной группы лично с приобретателями наркотических средств не встречались, незаконный сбыт наркотических средств осуществляли только через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых сообщалось дистанционно посредством сети Интернет, исключая визуальное их наблюдение потребителями наркотических средств.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

Оснований считать, что ФИО1 был спровоцирован на совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Он имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц. 

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 215-216), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства по делу, его роль совершении преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в фактических брачных отношениях, оказывал помощь родителям, имеет многочисленные грамоты, благодарственные письма и дипломы за активное участие в общественной жизни и спортивные достижения, а также учитывает состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Планшет, изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, суд считает необходимым обратить в доход государства, в связи с использованием данного имущества в преступной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время фактического задержания и нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день задержания и нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 19,23 грамм (без учета вещества, израсходованного на исследование), и его первоначальную упаковку – пачку из-под сигарет «Rothmans», 42 полимерных пакета типа «зип-лок», упакованные в фольгу, обмотанные липкой лентой «скотч» серого цвета, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (израсходованное полностью при производстве экспертизы) и его первоначальную упаковку – полимерных пакет типа «зип-лок», находящиеся на хранении в камере хранения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области, - уничтожить;

пластиковую карту черного цвета «

<

данные изъяты>», на лицевой стороне которой имеется надпись: «

<

данные изъяты>» №, 

<

данные изъяты>, на обратной стороне которой имеется №, пластиковую карту «

<

данные изъяты>», на лицевой стороне которой имеется надпись: «

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> на обратной стороне которой имеется №, находящиеся на хранении в камере хранения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области, - возвратить ФИО1 по принадлежности;

планшетный компьютер «

<

данные изъяты>», IMEI:№, S№ с sim-картой «

<

данные изъяты>» с номером № 4G+, находящийся на хранении в камере хранения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области, - обратить в доход государства;

отчет по движению денежных средств банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: