Гражданское дело № 2-1325/19 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 17 сентября 2019 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Косых Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов,неустойки. Требования мотивирует тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 4 050 000 рублей, срок возврата денежных средств и процентов за пользование суммой займа по условиям договора: 1 000 000 рублей – до 

<

дата> с еженедельной выплатой процентов в размере 8% в месяц, то есть 20 000 рублей в неделю; 1 000 000 рублей – до 

<

дата> с еженедельной выплатой процентов в размере 8% в месяц, то есть 20 000 рублей в неделю; 1 000 000 рублей – до 

<

дата> с еженедельной выплатой процентов в размере 8% в месяц, то есть 20 000 рублей в неделю; 1 050 000 рублей – до 

<

дата> с еженедельной выплатой процентов в размере 4% в месяц, то есть 42 000 рублей в месяц. Общая сумма задолженности по процентам составляет 10 680 000 рублей. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. В соответствии с условиями договора, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере 0,26% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 

<

дата> по день подачи иска составляет 361 520 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму долга по договору займа в размере 4 050 000 рублей;

- сумму процентов за пользование займом в размере 10 680 000рублей; 

- неустойку в размере 10 361 520 рублей.

В судебном заседании:

- истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по последнему известному месту проживания, почтовая корреспонденция вернулась без вручения за истечением срока хранения. По информации Центра адресно-справочной работы Отдела адресно-справочной службы УФМС России по УР ответчик снят с регистрационного учета, регистрации на территории Удмуртской Республики не имеется. Сведений об ином месте проживания ответчика у суда нет. В порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

По определению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места нахождения ответчика в качестве его представителя назначен адвокат Васильков В.В., который в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме в соответствии с ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», просил снизить размер неустойки в виду её явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 4 050 000 рублей, срок возврата денежных средств и процентов за пользование суммой займа по условиям договора: 1 000 000 рублей – до 

<

дата> с еженедельной выплатой процентов в размере 8% в месяц, то есть 20 000 рублей в неделю; 1 000 000 рублей – до 

<

дата> с еженедельной выплатой процентов в размере 8% в месяц, то есть 20 000 рублей в неделю; 1 000 000 рублей – до 

<

дата> с еженедельной выплатой процентов в размере 8% в месяц, то есть 20 000 рублей в неделю; 1 050 000 рублей – до 

<

дата> с еженедельной выплатой процентов в размере 4% в месяц, то есть 42 000 рублей в месяц. Полный возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 

<

дата> (п.3.2 договора).

Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлен оригинал договора займа от 

<

дата>, оригинал расписки от 

<

дата>, согласно которой ответчик получил (принял) от истца указанные (4 050 000 рублей) денежные средства с обязательством возврата займа и процентов согласно условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил надлежащим образом, не вернув в установленные сроки суммы займа. Не возвращен ответчиком долг и на момент рассмотрения гражданского дела.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ - надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит выводу о том, что нахождение подлинного экземпляра долговой расписки от 

<

дата> у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, а потому имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы займа, и, как следствие, для взыскания процентов за пользование займом.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810, 819, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), с ответчика в пользу истца, следует взыскать сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 4 050 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. 

Договором предусмотрено уплата процентов: 8 % в месяц это 96 % годовых или 0,26 % в день., а также 4 % в месяц, это 48 % годовых или 0,13 % в день.

Срок начисления и выплаты процентов устанавливается с момента получения займа и до 

<

дата>.

Расчет процентов за пользование суммой займа (3 000 000) за период с 

<

дата> по 

<

дата> всего за 1 139 дней составит 8884 200 рублей (3 000 000 : 100)Х 0,26) Х 1 139;

Расчет процентов за пользование суммой займа (1 050 000) за период с 

<

дата> по 

<

дата> всего за 1 139 дней составит 1554 735 рублей (1 050 000 : 100) Х 0,13) Х 1 139).

Итого долг ответчика перед истцом по процентам за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 10 438 935 рублей (8 884 200+ 1 554 735 рублей).

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, рассчитанные на 

<

дата>, в размере 10 438 935 рублей. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 361 520 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,26 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и найден верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По мнению суда, размер неустойки, предусмотренный договором, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суду не представлено доказательств того, что нарушение обязательств ответчиком повлекло какие-либо значительные последствия для истца. Суду не представлено доказательств того, что нарушением обязательств со стороны ответчика, истцу причинены убытки. 

Вместе с тем, суд учитывает, что снижение неустойки не должно освобождать ответчика от ответственности за неисполнение обязательства по договору.

С учетом изложенного суд полагает, что размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки следует уменьшить до 20 % годовых. 

С учетом измененного судом размера неустойки до 20 % годовых, размер указанной неустойки за несвоевременную уплату суммы займа будет составлять в сумме 2 183 671,23 рублей ((20 Х 10 361 520): 94,9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 4 050 000 (четыре миллиона пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом, рассчитанные по 

<

дата>, в размере 10 438 935 (десять миллионов четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 коп., неустойку, рассчитанную на 

<

дата>, в размере 2 183 671 (два миллиона сто восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

В остальной части иска о взыскании процентов и неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 14 октября 2019 года. 

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов