Дело № 1-371/18 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 18 октября 2018 года

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора Хидиряна А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Янатьевой И.Б.,

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, ограниченного годного к воинской службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено), находясь возле железнодорожной платформы «Шереметьевская», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в точно неустановленном дознанием месте, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел при точно неустановленных дознанием обстоятельствах без цели сбыта для собственного потребления за 10000 рублей упакованное в сверток наркотическое средство из растения конопли-гашиш, в точно неустановленном дознанием количестве, но не менее 8,2 граммов. Указанное наркотическое средство из растения конопли-гашиш массой не менее 8,2 граммов он (ФИО1) сразу после приобретения стал незаконно, без соответствующего разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить в автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № без цели сбыта для собственного потребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, проведенного возле КПП 11 Батальона 1 Полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведенного инспектором ДПС 11 Батальона 1 Полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ГАИ в пепельнице было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения темно - коричневого цвета в виде комков неправильной формы массами по 0,7 г., 0,75 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,72 г., 0,69 г., 0,72 г., 0,7 г., 0,69 г., 1,13 г., а всего общей массой 8,2 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля - гашиш.

Гашиш (анаша, конопля каннабиса) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 222, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство из растения конопля - гашиш общей массой 8,2 грамма является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который не судим, согласно медицинским справкам на учете у врачей – специалистов не состоит, по месту временного жительства характеризуется без замечаний, состояние его здоровья, с учетом наличия синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не может согласиться с позицией органов дознания о наличии у ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. 

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом не установлено, а также ни в материалах дела, ни в обвинительном акте не указано, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в котором находился подсудимый ФИО1 привело к совершению им преступления, также в материалах дела не содержатся сведения о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а потому, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы, а также для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется и оснований для применения ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания исчислять с 18 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 3 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета произведённого в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ). 

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство из растения конопля – гашиш – уничтожить; автомобиль ВАЗ 21099 госномер № – вернуть законному владельцу либо его представителю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Клюшников С.С.