Дело № 2-2330/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «СоЛЮД» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Норвик-банк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «СоЛЮД» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 22.12.2015г. между истцом и ООО НПФ «Республиканский молочный завод» заключен договор № 2021-6758 об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому заемщику открыта кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 44000000 руб. сроком действия по 19.12.2018г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, а в случае задержки возврата кредита плата за пользование взимается по повышенной ставке 30% годовых. Во исполнение обязательств по договору № 2021-6758 от 22.12.2015 между истцом и ООО «СоЛЮД» заключен договор залога с оставлением имущества у залогодателя, в обеспечение передана камера холодильная для цельномолочной продукции, инвентарный номер 4842 с залоговой стоимостью 1050000 руб. Кроме этого, 22.12.2016 между ПАО "Норвик-банк" и ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ООО «СоЛЮД» заключены договоры поручительства, согласно условиям которых поручители обязуются в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение обязательств вытекающих из договора о предоставлении кредитной линии № 2021-6758 от 22.12.2015г.

18.08.2014 между АКБ «Вятка-банк» и ООО НПФ «Республиканский молочный завод» заключен договор № 2020-2467 об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому заемщику открыта кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 43000000 руб. сроком действия по 14.08.2017г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых, а в случае задержки возврата кредита плата за пользование взимается по повышенной ставке 30% годовых. Дополнительным соглашением от 03.02.2015 плата за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых, а в случае задержки возврата кредита плата за пользование взимается по повышенной ставке 36% годовых. 09.12.2015 в обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО "Норвик-банк" и ФИО2 заключен договор залога недвижимого имущества: 

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 2020-2467 об открытии возобновляемой кредитной линии между ПАО "Норвик-банк" и ФИО5, ФИО2, ФИО1, ООО «СоЛЮД», ФИО4 заключены договоры поручительства, согласно условиям которых поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение обязательств вытекающих из договора о предоставлении кредитной линии № 2020-2467.

В связи с нарушением условий договора истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «СоЛЮД» в пользу ПАО «Норвик-банк» задолженность по договору № 2021-6758 от 22.12.2015 в размере 32400000 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2120547,90 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СоЛЮД»: камера холодильная для цельномолочной продукции, инвентарный номер 4842, путем его продажи с публичных торгов.

Также истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «СоЛЮД» в пользу ПАО "Норвик-банк" задолженность по договору № 2020-2467 от 18.08.2014 в размере 7370000 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 834677,26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: 

(Данные деперсонифицированы) 

(Данные деперсонифицированы)

Кроме того, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «СоЛЮД» расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО6 уточнив исковые требования, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «СоЛЮД» в пользу ПАО "Норвик-банк" задолженность по договору № 2021-6758 от 22.12.2015 в размере 28200000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СоЛЮД»: (Данные деперсонифицированы), путем его продажи с публичных торгов. По договору № 2020-2467 от 18.08.2014 года просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «СоЛЮД» задолженность в размере 5130000 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2:

- (Данные деперсонифицированы) 

(Данные деперсонифицированы) 

Кроме того, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по госпошлине в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Норвик-банк» по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что в связи с введением в отношении заемщика ООО «Научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод» конкурсного производства, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами истцом не предъявляются. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчиков ФИО2, ООО «СоЛЮД» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что требования банка в отношении ООО «СоЛЮД» не подлежат удовлетворению в силу заключенных соглашений о погашении задолженности от 26.07.2018. В соответствии с условиями данного соглашения банк вправе требовать досрочного погашения задолженности лишь в случае нарушения поручителем условий соглашения. Соглашением установлены новые суммы основного долга и сроки их погашения. Поскольку доказательств нарушения со стороны ООО «СоЛЮД» соглашения от 26.07.2018 не представлено, истец не вправе предъявлять требования о досрочном погашении задолженности к ООО «СоЛЮД». Просит в иске отказать.

Третьи лица ФИО8, ООО «Диана» в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО НПФ «Республиканский молочный завод» в лице конкурсного управляющего ФИО9 – ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

18.08.2014 между АКБ «Вятка-банк» (ПАО «Норвик Банк») и ООО «Научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод» заключен договор № 2020-2467 об открытии возобновляемой кредитной линии (с учетом дополнительных соглашений от 03.02.2015 г., от 16.02.2015 г., от 01.04.2015 г., от 20.05.015 г., от 07.09.2015 г., от 19.10.2015 г., от 30.10.2015 г., от 09.12.2015 г., 18.07.2016 г., от 22.08.2016 г., от 31.08.2016 г., от 18.11.2016г., от 18.01.2017 г., от 10.08.2017 г.), согласно которому заемщику открыта кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 43000000 руб., сроком действия по 14.08.2017г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а в случае задержки возврата кредита плата за пользование взимается по повышенной ставке в размере 36% годовых. 

22.12.2015г. между ПАО «Норвик Банк» и ООО «Научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод» заключен договор № 2021-6758 об открытии возобновляемой кредитной линии (с учетом дополнительного соглашения от 31.08.016 г.), согласно которому заемщику открыта кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 44000000 руб., сроком действия по 19.12.2018г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, а в случае задержки возврата кредита плата за пользование взимается по повышенной ставке в размере 30% годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.08.017г. в отношении ООО НПФ «Республиканский молочный завод» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.11.2017 г. требования ПАО «Норвик Банк», вытекающие их договоров об открытии возобновляемой кредитной линии № 2020-2467 от 18.08.2014 г. и № 2021-6758 от 22.12.2015 г. на общую сумму 49750000 руб. включены в третью очередь кредитора.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл ль 05.04.2018 г. процедура наблюдения в отношении ООО НПФ «Республиканский молочный завод» прекращена, ООО НПФ «Республиканский молочный завод» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Согласно ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Статья 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Поскольку заемщик ООО НПФ «Республиканский молочный завод» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, то срок исполнения обязательств по возврату денежных средств, полученных по договорам № 2021-6758 от 22.12.2015г. и № 2020-2467 от 18.08.2014г. считается наступившим.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ). 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Из материалов дела следует, что 22.12.2016 между ПАО "Норвик-банк" и ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ООО «СоЛЮД» заключены договоры поручительства, согласно условиям которых поручители обязуются в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение обязательств, вытекающих из договора о предоставлении кредитной линии № 2021-6758 от 22.12.2015г. 

05.09.2014 (с учетом дополнительных соглашений от 03.02.2015г., от 20.05.2015г., от 07.09.2015г., от 19.10.2015г., от 30.10.2015г., от 09.12.2015г., от 18.07.2016г., от 22.08.2016г., от 31.08.2016г., от 18.11.2016г., от 18.01.2017г., от 10.08.2017г.,) между ПАО «Норвик-банк» и ФИО5 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязалась отвечать в солидарном порядке за исполнение ООО НПФ «Республиканский молочный завод» обязательств, вытекающих из договора № 2020-2467 от 18.08.2014 г. об открытии возобновляемой кредитной линии.

18.08.2014 между ПАО «Норвик-банк» и ФИО2 (с учетом дополнительных соглашений от 03.02.2015г., от 07.07.2015г, от 07.09.2015г., от 19.10.2015г., от 30.10.2015г., от 09.12.2015г., от 18.07.2016г., от 22.08.2016г., от 31.08.2016г., от 18.01.2017г., от 11.08.2017г.,) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязалась отвечать в солидарном порядке за исполнение ООО НПФ «Республиканский молочный завод» обязательств, вытекающих из договора № 2020-2467 от 18.08.2014 г. об открытии возобновляемой кредитной линии.

18.08.2014 между ПАО «Норвик-банк» и ФИО1 (с учетом дополнительных соглашений от 03.02.2015г., от 20.05.2015г., от 07.09.2015г., от 19.10.2015г., от 30.10.2015г., от 09.12.2015г., от 18.07.2016г., от 22.08.2016г., от 31.08.2016г., от 18.11.2016г., от 11.08.2017г.) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязалась отвечать в солидарном порядке за исполнение ООО НПФ «Республиканский молочный завод» обязательств, вытекающих из договора № 2020-2467 от 18.08.2014 г. об открытии возобновляемой кредитной линии.

31.08.2016 г. между ПАО «Норвик Банк» и ООО «СоЛЮД» (с учетом дополнительных соглашений от 18.11.2016г., от 18.01.2017г. от 10.08.2017г.) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать в солидарном порядке за исполнение ООО НПФ «Республиканский молочный завод» обязательств, вытекающих из договора № 2020-2467 от 18.08.2014 г. об открытии возобновляемой кредитной линии.

11.08.2017г. между ПАО «Норвик Банк» и ФИО4 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать в солидарном порядке за исполнение ООО НПФ «Республиканский молочный завод» обязательств, вытекающих из договора № 2020-2467 от 18.08.2014 г. об открытии возобновляемой кредитной линии.

Как было указано ранее, в связи с признанием ООО НПФ «Республиканский молочный завод» несостоятельным (банкротом) срок исполнения денежных обязательств по вышеуказанным договорам считается наступившим, как и обязательства поручителей, соответственно требования истца о взыскании сумм задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 26.07.2018 г. между ПАО «Норвик Банк» и ООО «СоЛЮД» было заключено соглашение о погашении задолженности, по условиям которого, ООО «СоЛЮД» обязуется погашать задолженность, вытекающую из договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 2022-2467 от 18.08.2014 г. в соответствии с установленным графиком (470 000 руб. в срок до 20.08.2018, 470 000 руб. в срок до 18.09.2018 г., 470 000 руб. в срок до 18.10.2018г.)

Во исполнение данного соглашения со стороны ООО «СоЛЮД» произведены выплаты 18.06.2018г. в сумме 560000 руб., 18.07.2018 г. в сумме 560000 руб., 20.08.2018 г. в сумме 480000 руб., 18.09.2018 г. в сумме 480000 руб., 18.10.2018 г. в сумме 480 000 руб. Общая сумма выплат составила 2 560 000 руб. 

26.07.2018 г. (с учетом дополнительного соглашения от 24.10.2018г) между ПАО «Норвик Банк» и ООО «СоЛЮД» было заключен соглашение о погашении задолженности, по условиям которого, ООО «СоЛЮД» обязуется погашать задолженность, вытекающую из договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 2021-6758 от 22.12.2015 г. в соответствии с установленным графиком (1000000 руб. в срок до 27.08.2018, 1000000 руб. в срок до 24.09.2018 г., 200000 руб. в срок до 24.10.2018г., 800000 руб. в срок до 31.10.2018г.).

Во исполнение данного соглашения со стороны ООО «СоЛЮД» произведены выплаты 25.06.2018 г. в сумме 1000000 руб., 24.07.2018 г. в сумме 1000000 руб., 27.08.2018 г. в сумме 1000000 руб., 24.09.2018 г. в сумме 1000000 руб., 24.10.2018 г. в сумме 200 000 руб., 31.10.2018 г. в сумме 800000 руб. Общая сумма выплат составила 5000000 руб.

Ссылки ответчика о незаконности требований истца к ООО «СоЛЮД» как поручителю в силу заключения дополнительных соглашений от 26.07.2018 о погашении задолженности не состоятельны, поскольку указанное соглашение не изменяет и не прекращает установленных в договорах об открытии кредитной линии № 2020-2467 от 18.08.2014 и № 2021-6758 от 22.12.2015г. прав и обязанностей сторон, а лишь устанавливает график платежей., о чем прямо указанно в тексте данных соглашений.

С учетом внесенных платежей и уточненных исковых требований, задолженность заемщика по основному долгу перед ПАО "Норвик-банк" по договору № 2021-6758 от 22.12.2015г. составляет 27400000 руб., а по договору № 2020-2467 от 18.08.2014г. – 5130000 руб. Данные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Как указано ранее, в соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Во исполнение обязательств по договору № 2021-6758 от 22.12.2015 между истцом и ООО «СоЛЮД» заключен договор залога с оставлением имущества у залогодателя, в обеспечение передана камера холодильная для цельномолочной продукции, инвентарный номер 4842 с залоговой стоимостью 1050000 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнение обязательств ООО НПФ «Республиканский молочный завод» по договору № 2020-2467 от 18.08.2014г. между ПАО «Норвик Банк» и ФИО2 был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № 2020-2467/014 от 09.12.2015г., по условиям которого в обеспечение исполнения всех обязательств залогодателем было передано залогодержателю следующее имущество:

- (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Определением суд от 12.09.2018 удовлетворено ходатайство стороны ответчика, назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества.

Согласно заключению АНО «Судебная экспертиза» от 20.09.2018г. рыночная стоимость здания кислородной станции назначение объекта: нежилое здание, этажность: один-два, площадью 387,2 кв.м., инвентарный номер 2485, кадастровый номер 43:40:000167:0061:2485/01/Д, Д1, Д2, Д3, расположенную по адресу: 

<

...> на дату проведения оценки составляет 3604569 руб.

Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, некомпетентности эксперта ее проводившего, суду не представлено.

Суд руководствуется данным экспертным заключением, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11 и ООО «СоЛЮД» подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «СоЛЮД» в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по договору № 2021-6758 от 22 декабря 2015 года в размере 27 400 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СоЛЮД»: (Данные деперсонифицированы), путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «СоЛЮД» в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по договору № 2020-2467 от 18 августа 2014 года в размере 5 130 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2:

- (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «СоЛЮД» в пользу ПАО «Норвик Банк» госпошлину в размере 60 000 руб. в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2018

Судья /подпись/ Т.В. Фокина