УИД:66RS0019-01-2020-000236-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Байкалово 09 июля 2020 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Байкаловского района Свердловской области Купцова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Байкаловской адвокатской конторы Шалудько А.С., 

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области в особом порядке материалы уголовного дела № 1-43/2020 (12001650024000081) по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 26.06.2020, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

12 июня 2020, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки со Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, убедившись, что Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, за его действиями не наблюдает и не сможет их пресечь, путем свободного доступа похитил из мужской сумки, находившейся на крыльце дома, кошелек черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, ценности для последнего не представляющий, стоимости не имеющий, в котором находились денежные средства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, купюрами в количестве 6 штук, номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждая. Обратив денежные средства в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, который с учетом материального и имущественного положения последнего, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, является значительным. Материальный ущерб ФИО1 частично возмещен.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью по предъявленному обвинению, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель прокуратуры Купцов А.С., потерпевший Потерпевший №1, защитник подсудимого адвокат Шалудько А.С. согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного постановления и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ частичное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает состояние опьянения, способствовавшего совершению преступления, т.к. в судебном заседании установлено, что сильная степень алкогольного опьянения явилась причиной совершения преступления, на что указывает и сам подсудимый, при иных обстоятельствах он бы не совершил преступление. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил, предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, т.к. по делу установлено отягчающее вину обстоятельство. При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимым совершено преступление, относящееся к категории умышленных, средней тяжести, личность подсудимого: ФИО1 судимостей не имеет, совершил преступление корыстной направленности, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как следует из данных о личности, ФИО1 официально не трудоустроен, но работает у граждан по найму, имеет доход, материально содержит несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь родственникам, у которых проживает ребенок, иных иждивенцев и нетрудоспособных не имеет. Назначение наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа суд полагает нецелесообразным. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ. Данное наказание является реальным, позволит подсудимому работать у граждан без оформления трудовых отношений и, одновременно, отбывать назначенное судом наказание, соответствует требованиям социальной справедливости и неотвратимости наказания, назначается с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 7 825 рублей 00 копеек, т.е. в части невозмещенной суммы причиненного материального ущерба преступлением, подсудимый ФИО1 согласен с заявленной суммой материального ущерба и необходимостью его возмещения.

В соответствии с п.10 ст.316, ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 7 825 (семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу - денежные средства на общую сумму 9197 рублей, кошелек черного цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, карты Газпромнефть, Пятерочка, банковскую карту Сбербанк на имя Потерпевший №1, визитные бумажные карты авторазбор, шиномонтаж, автомойка шиномонтаж, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - возвратить собственнику Потерпевший №1, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – портмоне с ремешком черного цвета, картонный конверт с сим-картой оператора сотовой связи Мотив, коробку белого цвета с находящимся внутри сотовым телефоном марки «Самсунг А01» в корпусе синего цвета с зарядным устройством, гарантийное соглашение № 137 от 12.06.2020 с товарным чеком № 1 от 12.06.2020 на приобретение сотового телефона, мужские шорты синего цвета, трусы мужские в количестве двух пар, спортивный костюм, белую бейсболку, солнцезащитные очки, кроссовки черного цвета, футболку светлого цвета, кроссовки черного цвета, бутылку пива «Жигулевское», объемом 1,5 литра, сигареты «Максим» в количестве 8 пачек, туалетную воду «Секс Симбол», объемом 100 мл в коробке красного цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский», передать потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – фрагмент белой бумаги с надписью, этикетку с надписью: «Галактика, 880 рублей», бутылку водки «Национальный Президент», объемом 0,5 литра с содержимым в виде жидкости менее ?, чек из магазина «Красное Белое» на сумму 1252,68 рублей, три фрагмента белой бумаги с надписями, бумажный конверт белого цвета, в котором находятся четыре отрезка со следами папиллярных линий, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский», - уничтожить, как не представляющие ценности, после вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, - оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

Расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Приговор на 4 (четырех) страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева