Дело № 1-386/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 25 декабря 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга Масловой В.М., 

подсудимого Пятницы О. Н.,

защитника – Чижова Р.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пятницы О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, не 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, судимого: 

- 10.12.1998 Ленинградским областным судом по п.п. «д», «з» ч.2 ст.105, п.п. «б», «в» ч.3 ст.162, ч.1 ст.222, ч.4 ст.222 УК РФ, к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных: постановлением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 21.04.2004 в части режима; определением Мурманского областного суда от 15.06.2004 по конфискации имущества). На основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2010 освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 3 года 8 месяцев 27 дней; 

- 27.09.2013 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.4 ст.166, ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа. На основании ч.1 ст.70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинградского областного суда от 10.12.1998, окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 23.09.2014, изменен режим отбытия наказания на колонию строгого режима. На основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 20.08.2015 освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 22 дня. 

Под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пятница О.Н., в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Пятница О.Н., являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20.01.2017 установлен административный надзор сроком до 01.09.2023 с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 06.01.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Садовая д. 58), а также в отношении, которого решением Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга от 10.04.2017 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая д.58), по установленному графику, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений, умышленно с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства, без уведомления территориального органа ОУУП и ПДН УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, 09.07.2017 самовольно покинул свое постоянное место жительства по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> выехал в Ленинградскую область, 

<

адрес>. 

Подсудимый Пятница О.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что Пятнице О.Н. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник поддерживает ходатайство Пятницы О.Н. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает. Государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривает.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Пятнице О.Н. обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Суд квалифицирует действия Пятницы О.Н. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пятницы О.Н., суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: Пятница О.Н. имеет постоянное место жительство на территории РФ, не женат, официально не трудоустроен, фактически работает на пилораме разнорабочим, где имеет постоянный источник дохода, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. В то же время Пятница О.Н. судим (10.12.1998 Ленинградским областным судом по п.п. «д», «з» ч.2 ст.105, п.п. «б», «в» ч.3 ст.162, ч.1 ст.222, ч.4 ст.222 УК РФ; 27.09.2013 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.4 ст.166, ч.1 ст.222 УК РФ) данное преступление совершил, имея не снятую и не погашенную судимость, при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания Пятнице О.Н. в виде лишения свободы, в то же время, с учетом сведений характеризующих личность подсудимого, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей и с установлением испытательного срока, на протяжении которого соответствующие органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, смогут контролировать его поведение в течение установленного судом периода. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. При назначении наказания суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого. 

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, возложив на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни, не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: