№ 1-648/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тюмень 25 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника: адвоката Ахметдинова А.Х., представившего удостоверение № 1897 и ордер № 336272 от 31.03.2025, 

при секретаре Фединой В.В., 

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-648/2025 в отношении: 

рожкова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Савеловским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 13 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи сотового телефона «Samsung Galaxy A12», имей 1: №, имей 2: №, принадлежащего ФИО2, решил незаконно приобрести вещество, содержащее карфентанил, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 0,41 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному размеру.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - карфентанил, массой 0,41 г., без цели сбыта, для личного употребления, используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A12», имей 1: №, имей 2: № через Интернет – мессенджер «Телеграмм» осуществил заказ указанного наркотического средства у неустановленного следствием лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство).

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, ФИО2, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью приобретения вещества, содержащего карфентанил, массой 0,41 г., без цели сбыта, для личного употребления, оплатил денежные средства в сумме 1800 рублей со своей банковской карты АО «МТС» за приобретение вещества, содержащего карфентанил, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 0,41 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному размеру, ранее заказанного ФИО2 у неустановленного следствием лица через Интернет – мессенджер «Телеграмм», используя свой сотовый телефон.

После произведенной оплаты, ФИО2, используя свой сотовый телефон, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 54 минут получил от неустановленного следствием лица адрес (участок местности, расположенный в 35 м. в западном направлении от 

<

адрес>, согласно координат GPS: №) – местонахождения тайника с веществом, содержащим карфентанил, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 0,41 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному размеру.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 35 м. в западном направлении от 

<

адрес>, согласно координат GPS: 57.09748, 65.60231, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество, содержащее карфентанил, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 0,41 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному размеру, которое ФИО2 действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут в комнате разбора, расположенной в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее карфентанил, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в действующей редакции, является наркотическим средством, общей массой 0,41 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, допрошенного в период досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 13 минут, ФИО2, находясь на рабочем месте – в будке охраны по адресу: 

<

адрес>, посредством мессенджера «Телеграм» заказал пользователю «Эйфория» наркотическое средство для личного употребления, оплатив заказ, используя мобильное приложение банка «МТС», по реквизитам карты, которые ему были направлены в сообщении. Чек об оплате ФИО2 отправил продавцу, после чего, получил фотографию участка местности с координатами GPS и адресом: 

<

адрес>. На фотографии была изображена стрелка с точным местонахождением тайника с закладкой с наркотическим веществом. Продавец также описал упаковку – в синей изоленте. 

ФИО2 вызвал такси, и прибыл к 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут в сугробе обнаружил сверток в синей изоленте с заказанным ранее им наркотическим средством, который изъял из тайника и положил в правый боковой карман надетой на нем куртки. 

После чего, ФИО2 направился в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где при выходе из магазина ФИО2 задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции № 

<

адрес>, В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, с наркотическим средством, а также, принадлежащий ему сотовый телефон модели «Самсунг А12» в корпусе черного цвета. (л.д. 107-110)

Аналогичные обстоятельства преступного деяния ФИО2 изложил ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия – кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», имей: №, №, изъятого у ФИО2 в ходе его личного досмотра. При производстве осмотра телефона ФИО2 добровольно ввел пароль, разблокировав свой телефон и пояснил, что в телефоне в мессенджере «Телеграмм» имеется информация, связанная с незаконным приобретением и хранением наркотического средства в крупном размере, которое ФИО2 приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления при помощи данного телефона. 

При осмотре переписки ФИО2 с пользователем «EUPHORIA EUPHORIA» за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 заказал наркотическое средство для личного употребления, которое оплатил при помощи своего телефона, чек на сумму 1 800 рублей отправил поставщику, после чего, ФИО2 направлена фотография с координатами и адресом местоположения тайника с наркотическим средством: 

<

адрес>, GPS: №, с уточнением, что наркотическое средство находится в свертке из синей изоленты. (л.д. 19-29) 

ФИО2 полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого виновность ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Согласно рапорту инспектора ППСП ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут у 

<

адрес> сотрудниками патрульно-постовой службы был замечен мужчина, который представился как ФИО2, чье поведение вызвало подозрение, в связи с чем, ФИО2 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в комнате разбора в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 было обнаружен и изъят сверток из синей изоленты. (л.д. 6)

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО3 состоит в должности инспектора ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве в составе автопатруля АП 785, на территории обслуживаемой отделом полиции № УМВД России по 

<

адрес> около 19 часов 40 минут у 

<

адрес> был замечен мужчина, который при виде патрульного автомобиля сменил направление движения и зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в доме по указанному адресу, что вызвало подозрение у сотрудников полиции. 

На выходе из магазина около 19 часов 50 минут сотрудниками полиции был остановлен подозрительный мужчина, который заметно нервничал, вел себя странно и подозрительно, что дало основание полагать, что при нем могут находиться запрещенные предметы или вещества, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО2

ФИО2 был доставлен в ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, где в комнате разбора в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток в синей изоленте, а также, у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. (л.д. 57-59)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием свидетеля ФИО3 произведен осмотр участка местности, расположенного около 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был остановлен ФИО2, в связи с подозрительным поведением. (л.д. 60-65)

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток в синей изоленте, в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» имей: № в корпусе черного цвета (л.д. 7), которые были изъяты у ФИО2 в соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном на исследование веществе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе его личного досмотра, содержится карфентанил, относящийся к наркотическим средства, согласно «Списка II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ). Масса вещества – 0,41г. (л.д. 11-13)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при производстве осмотра участка местности, расположенном в 35 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, согласно координат GPS: 57.09748, 65.60231, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 82-84, 85-86)

Исследованные судом доказательства в их совокупности приводят суд к убеждению о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается признательными показаниями подсудимого, которые полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее карфентанил, внесенное в «Список II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,41 гр., с целью дальнейшего личного употребления, которое незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер обусловлен общей массой наркотического средства, содержащего карфентанил, – 0,41 гр., изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции соответствует крупному размеру. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого. 

ФИО2 совершил преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, а также, в виду наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Из характеристики, представленной УУП ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение ФИО2 не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен. (л.д. 154)

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО2 не состоит. (л.д. 151, 185)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего группу инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также, учитывая данные о личности подсудимого, суд, в целях исправления подсудимого, назначает ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В действиях подсудимого, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, усматривается наличие опасного рецидива преступлений, так как на период совершения тяжкого преступления ФИО2 имел непогашенную судимость по приговору Савеловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

При этом, принимая во внимание признание ФИО2 вины и искреннее раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании преступления, а также, учитывая состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы, и его семейное положение, на иждивении которого находятся малолетний ребенок, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применяя положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не применяет, в связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Дополнительные виды наказаний (штраф и ограничение свободы), предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, сотовый телефон марки «Samsung» имей1: №, имей2: №, используемый ФИО2, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (ТРИ) ГОДА лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3-2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>: 

- сотовый телефон марки «Samsung» имей1: №, имей2: №, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, конфисковать в доход государства;

- прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством – карфентанил, массой 0, 38 гр., 1 фрагмент синей изоляционной ленты с магнитом, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – передать в СО ОП № для решения вопроса о приобщении к уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: /подпись/ М.С. Княжева 

№