Дело №2-1106/2021

УИД 22RS0013-01-2021-000792-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И., 

при помощнике судьи Агапушкине А.В., 

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края об установлении факта нахождения на иждивении, признании решений незаконными, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края, в котором просит признать решения ответчика об отказе в установлении ФИО3 социальной пенсии по случаю потери кормильца от 12 января 2021 года № 1039082/20, об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца от 12 января 2021 года № 1039127/20 незаконными; установить факт нахождения ФИО3 на иждивении её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование требований указывает, что истец приходится дочерью ФИО1, на иждивении которой ФИО3 находилась. 

Истец не работает, обучается по очной форме обучения в КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства». Помощь мамы была для нее основным источником средств к существованию. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В связи с потерей кормильца истец обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края с заявлениями о назначении страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца. Однако в назначении пенсии решениями ответчика от 12 января 2021 года № № 1039082/20, № 1039127/20 ей было отказано, поскольку не установлен факт нахождения ФИО3 на иждивении матери, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно просила учесть, что размер дохода ФИО8 истцу неизвестен, однако она передавала ФИО3 денежные средства в сумме 3000 – 5000 рублей в месяц. 

Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование возражений пояснила, что на дату смерти матери истцу исполнилось 18 лет, факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО1 не подтвержден. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с нижеследующим.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Россию социальным государством, в котором охраняются труд и здоровье людей (ст. 7), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 39 ч. 1), и относит установление пенсий, пособий и других видов социального обеспечения к полномочиям законодателя (ст. 39 ч. 2).

П. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон о страховых пенсиях) предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи признаются 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

Ч. 3 ст. 10 указанного закона установлено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч.4 ст. 10 указанного закона, иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации № 407-О от 03 октября 2006 года, обеспечение нетрудоспособным иждивенцам застрахованного в случае его смерти права на получение страховых выплат обусловлено необходимостью поддержания стабильности имущественного положения лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего застрахованного и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю собственными усилиями.

Состав документов для подтверждения факта нахождения на иждивении в целях установления пенсии определен п. 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н, согласно которому нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.В силу ч.1, п.2 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, указанное обстоятельство подтверждается копиями свидетельства о смерти (л.д. 6), записи акта о смерти (л.д. 20).

Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО1, что подтверждается копиями свидетельства о рождении (л.д. 5), свидетельства о заключении брака (л.д. 9), записи акта о рождении (л.д. 21).

В настоящее время истец обучается в КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» по очной форме обучения, срок обучения с 01 сентября 2018 года по 30 июня 2022 года, что подтверждается копией справки образовательного учреждения (л.д.10).

19 декабря 2020 года ФИО3 обратилась к ответчику с заявлениями о назначении страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца. На основании решений ответчика от 12 января 2021 года №№ 1039082/20, 1039127/20 (л.д. 7,8) в назначении пенсии по случаю потери кормильца истцу было отказано, так как факт нахождения на иждивении умершего кормильца не подтвержден. 

Анализируя исследованные в рамках разрешаемого спора доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на протяжении жизни ФИО4 оказывала своей дочери ФИО3 материальную помощь, и данная помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Факт нахождения ФИО3 на иждивении матери нашел свое подтверждение в пояснениях истца, показаниях свидетелей ФИО2, ФИО10, в представленных документах.

Так, свидетель ФИО9 пояснил, что приходится отцом истцу, с ФИО1 их брак был расторгнут. Когда ФИО3 исполнилось 6 лет, истец стала проживать в семье отца по соглашению между родителями. Между ФИО9 и ФИО1 была достигнута договоренность об участии мамы в содержании дочери, в связи с чем алименты не взыскивались. ФИО4 данную договоренность исполняла, передавала денежные средства для содержания ФИО3 Ранее ФИО4 работала на Бийском элеваторе, после чего уволилась, ухаживала на бабушкой и занималась пошивом одежды, имея от этого доход. Мама ФИО3 состояла в браке с ФИО6, размер его заработной платы был высоким и позволял семье ФИО1 регулярно оказывать помощь истцу.

Со слов свидетеля ФИО10 следует, что она приходилась родной сестрой ФИО1, а потому свидетелю известно, что истец находилась на иждивении своей мамы. ФИО4 ранее работала на Бийском элеваторе, а 8 лет назад уволилась оттуда. По профессии она художник-модельер, работала на дому, занималась пошивом одежды. Получаемый ею, а также супругом ФИО6 доход позволял семье ФИО1 оказывать истцу постоянную помощь – приобретать для дочери вещи, в том числе, дорогостоящие – планшет, телефон, передавать ежемесячно денежные средства в сумме от 2000 до 5000 рублей. Денежные средства ФИО3 ФИО4 передавала лично или перечисляла на карту, по её просьбе денежные средства также перечислял супруг – ФИО7 

У суда нет оснований подвергать сомнениям показания свидетелей, которые согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Согласно справкам по операциям Сбербанк онлайн на имя истца ФИО6 14 апреля 2019 года были перечислены денежные средства в сумме 3000 рублей, 16 октября 2019 года – 3000 рублей, 10 августа 2019 года – 1000 рублей, 22 мая 2020 года – 3000 рублей, 24 апреля 2020 года – 2000 рублей, 21 сентября 2020 года – 1000 рублей, 29 сентября 2020 года – 1000 рублей, ФИО1 16 мая 2019 года перечислены денежные средства в сумме 3500 рублей. 

Указанные обстоятельства и представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что на протяжении жизни, в том числе, после достижения ФИО2 возраста 18 лет – после 23 мая 2020 года - истец получала материальную помощь со стороны матери ФИО1, которая являлась основным и постоянным источником средств к существованию. 

Относимых и допустимых доказательств обратному материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о признании решений ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и Бийском районе Алтайского края об отказе в установлении ФИО3 социальной пенсии по случаю потери кормильца от 12 января 2021 года № 1039082/20, об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца от 12 января 2021 года № 1039127/20 незаконными; установлении факта нахождения ФИО3 на иждивении её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права на назначение пенсии по случаю потери кормильца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края об отказе в установлении ФИО3 социальной пенсии по случаю потери кормильца от 12 января 2021 года № 1039082/20, об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца от 12 января 2021 года № 1039127/20 незаконными.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий Иванникова О.И.