Дело № 2-346/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года Московская область г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности (копия на л.д.8), обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что отец истца –ФИО4 и ее мать – ФИО2 приобрели бесплатно в совместную собственность трехкомнатную квартиру общей площадью 67,5 кв.м по адресу: 

<

адрес>. Право собственности родителей в установленном законом порядке зарегистрировано не было. 

<

дата> ФИО4 умер. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: истец, ответчик, а также его дочь – ФИО5. Истец как наследник первой очереди фактически приняла наследство в виде земельного участка в СНТ «Солнышко». Ответчики ФИО2 и ФИО5, которые являются женой и дочерью ФИО4, умершего 

<

дата>., отказались у нотариуса от наследства ФИО4 в пользу ФИО1 На основании вышеизложенного просит включить в состав наследства ФИО4, умершего 

<

дата> ? долю квартиры, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, прекратить право совместной собственности ФИО4 в квартире.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания по делу, не явились.

Ответчик ФИО2 представила в адрес суда заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны, заявление приобщено к материалам дела. 

Принимая во внимание доводы стороны истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Часть 1 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ч.1 ст.1153 ГК РФ среди способов принятия наследства указывает на обращение с соответствующим заявлением к нотариусу. Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата> по гражданскому делу № иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону установлено, что 

<

дата> умер ФИО4, являвшийся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2, ФИО5, которые отказались от наследства ФИО4 в пользу ФИО1 Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ перечисленные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Материалами дела: архивной копией № от 

<

дата> договора на передачу квартир в собственность граждан (л.д.9), копией регистрационного удостоверения № (л.д.10), копией справки Юго-Восточного филиала ГУП МО «МОБТИ» о наличии права собственности № от 

<

дата> (л.д.12) подтверждаются доводы искового заявления о том, что отец истца – ФИО4 и ее мать – ФИО2 приобрели бесплатно в совместную собственность трехкомнатную квартиру общей площадью 67,5 кв.м по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 и ФИО2 по состоянию на 

<

дата> владеют правом общей совместной собственности на указанную квартиру.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 признала в полном объеме исковые требования ФИО1

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО4, умершего 

<

дата>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 67,5 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 67,5 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право совместной собственности ФИО4 на квартиру общей площадью 67,5 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2019 года.

Судья С.М. Ильин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>