дело №2-1576/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 16 апреля 2019 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Йошкар-Оле Республики Марий Эл обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано следующее. ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца как супруге умершего кормильца, занятой уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет. Ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца и также была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, так как назначенная ежемесячная сумма пенсии по случаю потери кормильца оказалась меньше величины регионального прожиточного минимума пенсионера. При обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, ответчик был предупрежден об обязанности сообщить, в пятидневный срок, о причинах, влекущих прекращение выплаты пенсии. В результате проведенной истцом проверки фактов работы ответчика было установлено, что ответчик работал в ООО «Первое решение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что исключало возможность получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. С заявлением о прекращении выплат ответчик не обращался. Истец не располагал и не мог располагать сведениями о работе ответчика, продолжал выплачивать пенсию и федеральную социальную доплату, в результате чего возникла переплата. Истец ДД.ММ.ГГГГ установил размер излишне выплаченных ответчику денежных средств в размере 357789 рублей 56 копеек, из них: пенсия по случаю потери кормильца - 144503 рубля 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременная выплата - 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, федеральная социальная доплата - 208285 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате излишне выплаченных денежных средств. Однако, требования истца ответчик не выполнил, денежные средства не возвратил. 

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Йошкар-Оле просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 357789 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 777 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещалась судом по последнему известному месту жительства и месту регистрации. 

В силу ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в силу ст. 113, 115 ГПК Российской Федерации выполнил все возможные действия для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы выплатного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – УПФ России по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца (л.д. 15-18)

Решением ГУ – УПФ России по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1823 рубля 61 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ – УПФ России по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл ФИО1 установлена Федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3224 рубля 39 копеек.

При обращении в адрес ГУ – УПФ России по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл ФИО1 было дано обязательство, что в случае поступления на работу, получения каких-либо доходов (пенсии, пособия, сост. на учете в центре занятости) и других изменений, она обязуется сообщить об этом в Управление ПФР.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с марта 2013 года на дату проведения проверки пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Первое решение». 

На основании протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 2281 от 7 декабря 2018 года ГУ – УПФ России в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл установлен факт излишней выплаты пенсии за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144503 рубля 97 копеек, поскольку ФИО1 работала в ООО «Первое решение» (л.д. 5).

На основании протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ России в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл установлен факт излишней единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей (л.д. 9). 

На основании протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ России в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл установлен факт излишней выплаты федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208285 рублей 59 копеек (л.д.10).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, не оспариваются сторонами. 

Истец ГУ – УПФ России в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика по правилам неосновательного обогащения сумму полученных ответчиком ежемесячных компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357789 рублей 56 копеек, поскольку после трудоустройства, она не обратилась в орган пенсионного фонда с заявлением о прекращении ежемесячной компенсационной выплаты.

Согласно п.1,2 ст.1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого. Тем самым, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение виде неосновательного получения денежных средств необходимо установить факт получения ответчиком денежных средств и отсутствие у данного лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение данных денежных средств.

При этом по правилам статьи 56 ГПК РФ на потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" получатель пенсии обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, поскольку эта обязанность ответчиком не выполнена, то на основании частей 2, 5 статьи 28 Федерального закона излишне выплаченная сумма подлежит возмещению за период, в течение которого выплата этих сумм производилась неправомерно, с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона.

В силу ч.1,2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. С учетом этой нормы работодатель истца несет ответственность за достоверность указанных им в уточняющих справках сведениях о характере работы истца в спорные периоды работы.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч.1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ГУ – УПФ России в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена ежемесячная компенсационная выплата в общей сумме 357789 рублей 56 копеек.

Обстоятельства получения ответчиком ежемесячных компенсационных выплат сторонами не оспариваются. 

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, находящегося в материалах выплатного дела, ФИО1 получала выплаты от работодателя ООО «Первое решение» (л.д.20-26). Таким образом, ответчик имел оплачиваемую работу.

Данные обстоятельства являются основанием для прекращения ежемесячной компенсационной выплаты. Между тем ФИО1 в адрес ГУ – УПФ России по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл с заявлением о прекращении ежемесячной компенсационной выплаты не обратилась, до ДД.ММ.ГГГГ продолжала получать ежемесячную компенсационную выплату. 

При указанных обстоятельствах ответчик ФИО1 не имела права на получение ежемесячной выплаты, поскольку была трудоустроена.

Поскольку переплата произошла по вине ФИО1, своевременно не сообщившей в пенсионный орган об отсутствии оснований для назначения и осуществления компенсационной выплаты, Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл приходит к выводу о том, что ответчик должен нести за это гражданско-правовую ответственность перед истцом, поскольку вышеуказанными нормами права такая обязанность прямо возложена на лицо, осуществляющее уход.

Следовательно, вопреки требованиям гражданского законодательства ответчиком совершено неосновательное обогащение в сумме 357789 рублей 56 копеек. Поэтому требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 357789 рублей 56 копеек подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6777 рублей 88 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 37).

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию понесенным им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6777 рублей 88 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле неосновательное обогащение в размере 357789 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6777 рублей 88 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2019 года.