№ 2-1611/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интернет-Фактор» к ООО «Крона», ООО «Тверской мясоперерабатывающий завод», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, вознаграждения по договору факторинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интернет-Фактор» обратилось в суд с иском к ООО «Крона», ООО «Тверской мясоперерабатывающий завод», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, вознаграждения по договору факторинга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕРНЕТ-ФАКТОР» и ООО «КРОНА» заключен генеральный договор №-ТР-16 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри Российской Федерации, по условиям которого Клиент обязался уступать Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор обязался передать Клиенту денежные требования (выплатить финансирование) в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определенные договором, так же оказывать иные услуги Клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРОНА» (поставщик) и ООО «ТВЕРСКОЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать покупателю сырье (товар), а покупатель принять и оплатить товар, на условиях предусмотренных договором.

В рамках указанного договора, на основании заявок покупателя, поставщиком был поставлен, а покупателем принят следующий объем товаров:

- согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 423 697 руб. 00 коп.;

- согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 495 296 руб. 54 коп.;

- согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 286 100 руб. 00 коп.; 

- согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 189 679 руб. 20 коп.; 

- согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 525 282 руб. 30 коп.; 

- согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 273 396 руб. 24 коп.; 

- согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 372 502 руб. 56 коп. 

Общая сумма поставок составила 26 565 953 руб. 84 коп.

В соответствии с договором факторинга и на основании реестров уступленных денежных требований № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанным выше поставкам переданы истцу.

ООО «Интернет-Фактор» на основании платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел финансирование ООО «КРОНА». 

В нарушение условий договора, до настоящего времени, ООО «ТВЕРСКОЙ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» не произведена оплата поставленных товаров в полном объеме. Фактор свои обязательства по выплате Клиенту финансирования выполнил.

В соответствии с п. 6.1 договора факторинга - за осуществление Фактором финансирования и иных услуг по настоящему Договору Клиент уплачивает Фактору вознаграждение (комиссии) размер и порядок оплаты которого определяется в Дополнительном соглашении № к договору.

В обеспечение исполнения обязательств Клиента по договору факторинга были заключены договора поручительства: между ООО «ИНТЕРНЕТ-ФАКТОР» и ФИО1 - договор Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и между ООО «ИНТЕРНЕТ-ФАКТОР» и ООО «ТВЕРСКОЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» - договор Поручительства №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Крона», ООО «Тверской мясоперерабатывающий завод», ФИО1 в пользу ООО «Интернет-Фактор» задолженность по договору поставки в размере 33102408,11 руб., вознаграждение по договору факторинга в размере 5228216,95 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении.

Представитель ООО «Тверской мясоперерабатывающий завод» в судебном заседании признал наличие долга, возражал в части суммы подлежащей взысканию.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Крона» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав объяснения явившихся сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕРНЕТ-ФАКТОР» и ООО «КРОНА» заключен генеральный договор №-ТР-16 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри Российской Федерации, по условиям которого Клиент обязался уступать Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор обязался передать Клиенту денежные требования (выплатить финансирование) в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определенные договором, так же оказывать иные услуги Клиенту.

Согласно разделу «термины и определения» договора факторинга Дебитор - юридическое лицо резидент РФ, которому Клиент в соответствии с Контрактом поставляет товары (выполняет работы или оказывает услуги), денежные требования, к которому передаются Клиентом Фактору. 

В соответствии с п. 1.3. договора факторинга Фактор принял на себя обязательства осуществлять финансирование под уступку денежных требований к определенным Дебиторам, которые на момент уступки не исполнены Дебиторами, на условиях платности, срочности, возвратности и в соответствии с иными условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 826 ГК РФ Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРОНА» (поставщик) и ООО «ТВЕРСКОЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать покупателю сырье (товар), а покупатель принять и оплатить товар, на условиях предусмотренных договором.

В рамках указанного договора, на основании заявок покупателя, поставщиком был поставлен, а покупателем принят следующий объем товаров:

- согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 423 697 руб. 00 коп.;

- согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 495 296 руб. 54 коп.;

- согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 286 100 руб. 00 коп.; 

- согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 189 679 руб. 20 коп.; 

- согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 525 282 руб. 30 коп.; 

- согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 273 396 руб. 24 коп.; 

- согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 372 502 руб. 56 коп. 

Общая сумма поставок составила 26 565 953 руб. 84 коп.

В соответствии с абз. 1 п. 1.4. договора факторинга любое денежное требование Клиента к любому из Дебиторов, переданных на факторинговое обслуживание, переходит с момента подписания Реестра уступленных денежных требований.

В приложении № договора факторинга сторонами определена форма реестра уступленных денежных требований.

В соответствии с договором факторинга и на основании реестров уступленных денежных требований № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанным выше поставкам переданы истцу.

ООО «Интернет-Фактор» на основании платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел финансирование ООО «КРОНА». 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с абз. 2 п. 1.4. договора факторинга одновременно с уступкой денежного требования по оплате товаров (работ/услуг) по Контракту к фактору переходят все права, обеспечивающие исполнение уступленного денежного требования, а также другие связанные с денежным требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами или иные санкции за неисполнение или нее исполнение обязательств по уступленным требованиям (штрафы, пени), а также права на обеспечение обязательств по уступленным денежным требованиям и права выгодоприобретателя; по всем возможным страховым требованиям клиента, связанным с Контрактом, следовательно, с момента подписания сторонами реестра уступленных денежных требований на стороне истца (кредитора ООО «ТВЕРСКОЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД») с требованием о взыскании задолженности вместо ООО «КРОНА» выступает ООО «ИНТЕРНЕТ-ФАКТОР».

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ Должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке прав требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Уведомление об уступке денежных требований ООО «КРОНА» в пользу нового кредитора «ИНТЕРНЕТ-ФАКТОР» получено и подписано Генеральным директором ООО «ТВЕРСКОЙ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.12 Договора факторинга и в соответствии с разделом «термины и определения», срок предоставления финансирования - срок, исчисляемый с даты выплаты финансирования по дату исполнения обязательств Дебитором по оплате определённой поставки услуги, предусмотренный Контрактом, увеличенный на 42 дня и в дальнейшем по истечении указанного периода увеличенный ещё на 3 рабочих дня.

Согласно п. 4.2 договора поставки оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа в 30 календарных дней, если иное не оговорено сторонами в спецификациях, дополнительных соглашениях и иных приложениях к договору.

Согласно п. 5.4 договора поставки в случае нарушения срока оплаты Товара, указанного в п. 4.2 договора поставки и дополнительных соглашений к нему, Покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.2 договора факторинга Уступка денежных требований по настоящему договору осуществляется в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором по возврату сумм финансирования, уплате вознаграждения Фактора и иных обязательств Клиента по настоящему договору. Весь объем выплаченного финансирования обеспечивается всем объёмом уступленных фактору требований.

В соответствии с п. 1 ст. 824 ГК РФ, денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержание имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3.12 Договора факторинга в случае неоплаты в полном объеме Дебитором уступленного Фактору денежного требования, подпадающего под условия настоящего Договора, в течение 45 дней сверх даты наступления срока платежа по Контракту при условии, что полученных Фактором от Дебитора средств по этому Денежному требованию недостаточно для возмещения суммы финансирования, предоставленного под уступку данного Денежного требования, ограждения Фактора и иных обязательств Клиента, обеспеченных уступкой требования, Клиент отвечающий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебитором денежных требований, обязуется на 45 день сверх даты наступления срока платежа по Контракту перечислить на счёт Фактора недополученную от Дебитора по уступленному денежному требованию сумму. 

В соответствии с 5.4. Договора факторинга - Клиент несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение Дебитором всех денежных требований, уступленных клиентом в пользу Фактора в рамках настоящего Договора.

В нарушение условий договора, до настоящего времени, ООО «ТВЕРСКОЙ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» не произведена оплата поставленных товаров в полном объеме. Фактор свои обязательства по выплате Клиенту финансирования выполнил.

В соответствии с п. 6.1 Договора факторинга - за осуществление Фактором финансирования и иных услуг по настоящему Договору Клиент уплачивает Фактору вознаграждение (комиссии) размер и порядок оплаты которого определяется в Дополнительном соглашении № к договору.

В обеспечение исполнения обязательств Клиента по договору факторинга были заключены договора поручительства: между ООО «ИНТЕРНЕТ-ФАКТОР» и ФИО1 - договор Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и между ООО «ИНТЕРНЕТ-ФАКТОР» и ООО «ТВЕРСКОЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» - договор Поручительства №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1.1. указанных договоров Поручительства - Поручитель обязуется отвечать Фактором полностью и солидарно за исполнение Клиентом всех своих обязательств по договору факторинга.

На основании п. 2.2. договоров Поручительства поручитель отвечает перед Фактором за исполнением всех обязательств Клиента по Генеральному договору, включая обязательства по оплате: за Дебиторов денежных требований, уступленных Фактору. 

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 38 330 625 руб. 06 коп., из которой: сумма задолженности по договору поставки - 26 274 438 руб. 34 коп.; сумма неустойки по договору поставки - 6 827 969 руб. 77 коп.; задолженность по комиссиям (вознаграждению Фактора) - 5 228 216 руб. 95 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно и в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п. 5.4. договора факторинга, Клиент ООО «КРОНА» несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «ТВЕРСКОЙ МАСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» всех денежных требований, уступленных Клиентом в пользу Фактора в рамках настоящего договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, фактором были направлены сторонам договора с требованием незамедлительно погасить сумму образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, а также расчета задолженности, в суд не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ООО «Интернет-Фактор» к ООО «Крона», ООО «Тверской мясоперерабатывающий завод», ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков, в равных долях, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интернет-Фактор» к ООО «Крона», ООО «Тверской мясоперерабатывающий завод», ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Крона», ООО «Тверской мясоперерабатывающий завод», ФИО1 в пользу ООО «Интернет-Фактор» задолженность по договору поставки в размере 33102408,11 руб., вознаграждение по договору факторинга в размере 5228216,95 руб.

Взыскать с ООО «Крона», ООО «Тверской мясоперерабатывающий завод», ФИО1 в пользу ООО «Интернет-Фактор» расходы по оплате госпошлины в сумме 60000,00 руб., в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2018г.

Судья И.В. Ромашин