2-403/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к АО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась истец ФИО6 с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ей предъявили задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 55819,92 руб., так как она является индивидуальным предпринимателем, то была вынуждена подписать соглашение на рассрочку. Копия акта ей вручена не была.

Истец отмечает, что в отношении нее никаких актов о безучетном потреблении электроэнергии не составлялось. Задолженность за потребленную электроэнергию не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было вручено уведомление о том, что у нее имеется задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 53319 руб. 91 коп., в этот же день ею было подано заявление о разделении счетов, однако ответчиком разделение счетов не было сделано.

ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение подачи электроэнергии в ее жилое помещение сотрудниками Кяхтинского филиала «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго». До настоящего времени в ее квартире отсутствует электроэнергия. При введении ограничения подачи электроэнергии она находилась дома, однако акт не составлялся и не вручался ей.

Истец считает, что отключение электроэнергии в квартире является незаконным и необоснованным, в связи с чем ей причинены нравственные страдания, поскольку она вынуждена испытывать неудобства в виде невозможности приготовления пищи, пользоваться электроприборами, получать информацию СМИ, при этом на ее иждивении находятся двое малолетних детей, проживает мама 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного с учетом увеличения иска, которое принято судом, истец просит, признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтеном (безучетном) потреблении электроэнергии. Признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, составленному по адресу 

<

адрес> в размере 53319,91 руб. и вручении ей ДД.ММ.ГГГГ уведомления об ограничении (приостановлении) режима потребления электроэнергии. Обязать АО «Читаэнергосбыт» исключить из финансового лицевого счета задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 53319,91 руб. Возложить на АО «Читаэнергосбыт» обязанность за свой счет восстановить подачу электроснабжения в жилой дом, по адресу 

<

адрес>3, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица на стороне истца привлечена ФИО1, поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен на данное лицо.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что ранее квартира принадлежала троим собственникам, с 2015-2016 г.г. в квартире проживали квартиранты, которые ей впоследствии сообщили, что при проверке сотрудниками РЭС прибора учета было обнаружен срыв пломбы, после чего квартиранты обратились с заявкой об опломбировании, однако заявка исполнена не была. 

Представитель истца ФИО7, действующий на основании устной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, пояснил, что действия ответчика являются незаконными, поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен на другого потребителя, а именно ФИО1, истец ФИО6 не являлась на тот момент потребителем коммунальной услуги и собственником жилого помещения. 

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные истцом требования не признала, пояснила, что задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии явилась причиной для подачи заявки в сетевую организацию на ограничение введения подачи электроэнергии, в связи с чем истцу было направлено уведомление об отключении. Факт наличия обстоятельств, которые послужили для составления акта безучетного потребления электроэнергии подтверждается фотоматериалами. Доказательств о том, что квартиранты обращались с заявкой об опломбировании не имеется, так же истцом не представлено доказательств, причинения ей морального вреда действиями АО «Читаэнергосбыт». 

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором выразила несогласие с требованиями истца, указала, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку возможность обращения в суд с иском о признании недействительным акта коммерческой организации или с иском о признании незаконными действий коммерческой организации не предусмотрена законом. В связи с указанным просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно статье 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, при наличии ее вины.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п.29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании пунктов 173, 175 Основных положений розничных рынков электрической энергии проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Сетевая организация при получении указанного в пункте 173 настоящего документа заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления этой электроэнергии.

Судом установлено, что истец ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Из акта Ф № проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии составленного представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ДД.ММ.ГГГГ в присутствие потребителя ФИО1 следует, что обнаружено повреждение (срыв) ранее установленной контрольной пломбы МРСК Сибири №, потребитель во время не уведомил о ее случайном повреждении.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ о неучтеном (безучетном) потреблении электроэнергии по адресу 

<

адрес>, был составлен также в присутствии потребителя ФИО1, которая дала объяснения о том, что о нарушении ей ничего не известно, ранее в квартире проживали квартиранты.

Согласно финансового лицевого счета на имя ФИО6, задолженность по акту неучетного потребления электроэнергии начислена абоненту в феврале 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Чтаэнергосбыт» в лице начальника Кяхтинского сбытового участка ФИО2 и ФИО6 заключено соглашение о погашении имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию в размере 55819,92 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что акт о безучетном потреблении электроэнергии подписала ФИО1, при этом пояснила ему, что подписала акт за установку пломбы. Также свидетель пояснил, что с 2015 – 2016 год в 

<

адрес> проживали квартиранты.

Суду представлен договор найма жилого помещения, заключенный между ФИО1 и ФИО4, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что в связи с обучением детей в 

<

адрес>, она заключила договор найма жилого помещения с ФИО13 на учебный год, в доме проживали две ее дочери и зять ФИО5, со слов которого ей известно, что в дом приходили сотрудники РЭС, после проверки прибора учета сообщили, что повреждена пломба, в связи с чем необходимо сделать заявку на опломбирование, что и было сделано ФИО5 устно, номер заявки 213.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, так судом направлялся запрос о предоставлении журнала заявок граждан за 3,4 кварталы 2015 года и 1 квартал 2016 года, при этом суду данные журналы предоставлены не были.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В судебном заседании установлено, что на момент составления акта о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии истец ФИО6 собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>3 не являлась, в связи с чем расчет задолженности и включение ее в финансовый лицевой счет АО «Читаэнергосбыт» истцу является неправомерным. Истец пояснила, что неоднократно обращалась устно в АО «Читаэнергосбыт», а затем письменно ДД.ММ.ГГГГ о разделении счетов, в связи с приобретением в собственность квартиры по адресу 

<

адрес>, при этом в судебном заседании представитель ответчика ФИО8, не оспаривая факта обращения истцом за разделением счетов, суду пояснила, что какое то время разделение счетов не производилось, причину не пояснила. Также в судебном заседании истец пояснила, что она вынуждена была заключить соглашение с гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» в целях избежание отключения электроэнергии, поскольку совместно с ней проживают несовершеннолетние дети, престарелые мама и тетя, последняя нуждается в постоянном постороннем уходе. При этом истцом, в подтверждение доводов о том, что ею не допускалось безучетного потребления электроэнергии представлены чеки об оплате за электроэнергию по показаниям прибора учета, а также оплате задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 была уведомлена о введении полного ограничения подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, при этом в акте отсутствует подпись потребителя, что является подтверждением доводов истца о том, что акт ей не вручался.

В соответствии с ч.1 ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике", субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. 

Истцом представлены доказательства того, что она не произвела действий (бездействия), приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, учитывая отсутствие задолженности за потребленную электроэнергию, что стороной ответчика также не оспаривается.

При таких условиях, суд приходит к выводу о том, что достоверных и допустимых доказательств в подтверждение того, что истцом осуществлялось вмешательство в работу прибора учета, повлекшее безучетное потребление электроэнергии, не установлено, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии составлен на потребителя ФИО1 С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств в подтверждение того, что истцом осуществлялось безучетное потребление электроэнергии, не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о признании оспариваемого акта недействительным.

Поскольку незаконный акт о безучетном потреблении электроэнергии не может являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю ФИО6 требования об оплате рассчитанного объема, также подлежат удовлетворению требования ФИО6 в части незаконного начисления задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 53319,91 руб. и исключению этой задолженности из финансового лицевого счета.

В силу пункта 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Как установлено судом 22.06.2017 года истцом было заключено соглашение о погашении задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии.

Согласно п. 4 соглашения в случае неисполнения абонентом своих обязанностей по настоящему соглашению в течение двух месяцев подряд, АО «Читаэнергосбыт» Кяхтинский сбытовой участок может в одностороннем порядке отключить абонента от подачи электроэнергии.

22.03.2018 года истцу было вручено уведомление о том, что у нее имеется задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 53319 руб. 91 коп.

Из представленных истцом чеков и финансового лицевого счета видно, что в феврале 2018 года истец перестала исполнять условия соглашения, при этом продолжала вносить плату за электроэнергию по показаниям прибора учета.

Такая позиция истца обусловлена тем, что при отсутствии со стороны ответчика действий по разграничению счетов, наличии задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, составленного на другого потребителя, она не могла обратиться в суд за защитой своего нарушенного права как потребителя, поскольку собственником жилого помещения и потребителем коммунальной услуги по адресу 

<

адрес>3, она стала после составления акта о безучетном потреблении электроэнергии.

При этом АО «Читаэнергосбыт» не обращалось в судебном порядке о взыскании с истца ФИО6 задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о незаконности вручения ей уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии.

Доводы представителя МРСК Сибири о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права подлежит отклонению, поскольку требования истца направлены на пресечение действий, нарушающих ее права. Избранный способ защиты предусмотрен ст. 12 ГК РФ, поскольку влечет восстановление нарушенного права потребителя услуги. 

Относительно требования о компенсации морального вреда, суд также приходит к выводу об удовлетворении данного требования по следующим основаниям. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено виновное поведение ответчика, поэтому последний, обязан в силу этого нести гражданско-правовую ответственность. 

При определении размера компенсации, при отсутствии иных доказательств суд считает установленным факт, что отключение подачи электроэнергии, а также наступившие для ФИО6 последствия в виде причинения нравственных физических страданий произошли именно по вине ответчика из-за ненадлежащего выполнения последним своих обязанностей, выразившегося в прекращении подачи электроэнергии в отсутствие на то оснований, и как следствие, нарушения прав истца, поскольку указанными незаконными действиями гарантирующего поставщика нарушены личные неимущественные права истца.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суд учитывает, что в результате отключения электроэнергии истец была лишена возможности продолжить привычный уклад жизни в течение нескольких месяцев, истцу были причинены определенные неудобства, связанные с лишением возможности удовлетворить бытовые нужды, совместно с ней проживают двое несовершеннолетних детей, инвалид 1 группы, нуждающаяся в постоянном постороннем уходе, на ее претензию о незаконном составлении акта и введения ограничения подачи электроэнергии ответчик не отреагировал, мер по устранению допущенных нарушений не принял, что в целом причинило истцу душевные переживания. 

С учетом изложенного суд расценивает как разумную и справедливую компенсацию морального вреда в 10 000 рублей, требования о взыскании суммы в размере 100 000 рублей суд считает завышенной. 

С учетом изложенного, суд находит иск ФИО6 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. 

При этом, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет МО «Город Кяхта» госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтеном (безучетном ) потреблении электроэнергии гражданином – потребителем коммунальной услуги по электроснабжению. 

Признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению потребителю ФИО6 задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, составленному по адресу: 

<

адрес>, в размере 53319,91 руб. и вручении ей ДД.ММ.ГГГГ уведомления об ограничении (приостановлении) режима потребления электроэнергии.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» исключить из финансового лицевого счета ФИО6 задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 53319,91 руб. 

Возложить на АО «Читаэнергосбыт», Кяхтинский филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» обязанность за свой счет восстановить подачу электроснабжения в жилой дом, по адресу 

<

адрес>, 

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Асташева И.А.