Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года гор. Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Аюпова Р.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора г. Южно-Сухокумск РД Мамадова С.С., подсудимого ФИО1, защитника Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № 212 и ордер №041317 от 26.08. 2019 г., при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Южно-Сухокумск гор. Кизляр РД, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, г.Южно-Сухокумск, 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, временно не работавшего, военнообязанного, ранее судимого приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 31 марта 2012 года по ч.4 ст.111 УК РФ к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО10 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 16 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2019 года ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в коридоре общежития г. Южно-Сухокумск, находящегося по 

<

адрес>, корпус 7, нанес ФИО4 два удара, рукой по лицу, от которых последняя испытала физическую боль. Помимо физической боли своими вышеуказанными действиями ФИО1, причинил ФИО4, согласно заключению эксперта РБСМЭ с.Кочубей Тарумовского района РД №53 от 06.06.2019, следующие повреждения: множественные кровоподтеки на лице и на теле, ушибы зубов 1,2 на нижней челюсти с лева, которые причинены от воздействия тупых твердых предметов, которые нельзя исключить в срок и при обстоятельствах на которые указывает обследуемая. Описанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому тяжести их не определяются.

Эти действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений. 

В ходе дознания по делу ФИО1 обратился с ходатайством, что он желает воспользоваться правом производства дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 удовлетворено и дознание по делу проведено в сокращенной форме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 также согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Мамадов С.С. не возражал на рассмотрение дела в порядке ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела без ее участия, не возражала на постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Деяния, совершенные подсудимым ФИО1 по своему характеру относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ о порядке проведения дознания в сокращенной форме, соблюдены. 

Вина ФИО1 кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО4 (л.д. 45-46); свидетелей: ФИО5 (л.д. 13-14), ФИО6 (л.д. 36), ФИО7 (л.д. 35), заключением эксперта №53 (л.д. 31) от 06 июня 2019 года и другими доказательствами. 

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий по ст. 116.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ наказание по правилам ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, то есть в случае постановления приговора по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

31.03.2008 года Ивановский районный суд Ивановской области признал ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначил ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

27.03.2012 года Ивановский районный суд Ивановской области на основании ст.ст. 392, 397, 399 УПК РФ, приговор от 31.03.2008 года изменен и счел ФИО1, осужденным к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. ФИО1 освобожден по отбытию наказания 29.12.2017 года.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 17 октября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года.

Обстоятельств, смягчающих наказание по делу, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый ФИО1 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно. Учитывая, что он полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, с учетом его трудоспособности, суд полагает возможным назначить ему наказания не связанное с лишением свободы – в в идее исправительных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 (десяти) процентов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Р.А. Аюпов