Дело № 2-66/2024

УИД 32RS0012-01-2023-000587-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 г. г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

с участием пом. прокурора Карачевского района Брянской области Усачевой Л.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по 

<

адрес> Другая 

<

данные изъяты> доля вышеуказанного жилого дома принадлежит ее сестре ФИО3 В данном жилом доме зарегистрирована ФИО2, которая является дочерью ее сестры. В связи с приобретением другого жилого помещения ответчик выехала из жилого дома, бремени содержания жилого дома, соглашения с собственниками дома о порядке пользования и проживания не заключала. Истица ссылается на то, что ответчица реализовала свое право выбора места жительства в другом месте, не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения. Также регистрация ответчицы в доме нарушает права истицы как собственника жилого помещения.

Просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что в доме ответчик никогда не проживала, была прописана ее матерью в качестве внучки.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Карачевского района Усачевой Л.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из системного толкования приведенных конституционных положений следует, что гарантированное право на жилище предполагает его свободную реализацию пользователем с учетом ограничений, которые могут быть установлены только федеральным законодателем.

На основании ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требования прекращения права пользования жилым помещением лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> части дома, расположенного по 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 

<

данные изъяты> части данного дома также является ФИО3 

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в указанном доме, в настоящее время принадлежащем ФИО1 и ФИО3, в качестве члена семьи – внучки предыдущего собственника дома ФИО5 

ФИО4 является племянницей истца ФИО1 и дочерью третьего лица ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с ФИО8 и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО10.

Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по Карачевскому району от 13.12.2023 ФИО3 зарегистрирована по 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости в собственности ответчика ФИО2 не имеется. 

Свидетель ФИО9, являющаяся сестрой истца, подтвердила факт не проживания ответчика в спорном жилом доме. 

Довод истца о том, что ответчик ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не предприняла никаких мер по вселению в данное жилое помещение, является необоснованным и не может служить основанием для удовлетворения иска.

Доказательств того, что регистрация ответчика каким либо образом нарушает права, и законные интересы истца не представлено. Регистрация ответчика не препятствует истице распорядиться ? долей данного домовладения. Кроме того ответчик ФИО2 является членом семьи ФИО3, которой принадлежит ? доля вышеуказанного жилого дома.

Тот факт, что ответчик проживает с матерью на другой жилой площади, не может служить основанием для ущемления жилищных прав ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 12.02.2024 г.