...

89RS0005-01-2024-001837-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года город Ноябрьск 

Ноябрьский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, 

в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Гончаренко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ноябрьска Горбачева А.И.,

адвоката Антонюк Е.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого:

1) 03 марта 2023 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «г» ч.3 ст.158, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставлена рассрочка выплаты суммы штрафа сроком на 10 месяцев равными частями по 3000 рублей ежемесячно, штраф не оплачен,

2) 11 августа 2023 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ( с присоединением приговора от 03 марта 2023 года) к штрафу в размере 120000 рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставлена рассрочка выплаты суммы штрафа сроком на 40 месяцев равными частями по 3000 рублей ежемесячно, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты, находясь в помещении торгового комплекса «Южный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя расположенный в вышеуказанном торговом комплексе банкомат № ПАО «Сбербанк», путем ввода пин-кода осуществил снятие денежных средств на сумму 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что он оказывает Потерпевший №1 помощь по хозяйству, приносит ему продукты питания, так как Потерпевший №1 является инвалидом. В связи с этим Потерпевший №1 давал ему принадлежащую ему банковскую карту, чтобы он рассчитывался за покупки для него и ему был известен пин-код от банковской карты. Примерно в 10 числах декабря 2023 года, он попросил у Потерпевший №1 занять ему денежные средства, на что тот дал ему свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Потерпевший №1 он несколько раз ходил в магазин за спиртным и продуктами питания, расплачиваясь переданной ему Потерпевший №1 банковской картой. После того, как он сходил последний раз в магазин, то банковскую карту оставил себе, так как Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ он, не поставив в известность Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 8000 рублей в банкомате «Сбербанк», которые потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета (л.д. 53-56).

Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевший Потерпевший №1 на следствии показал, что летом 2023 года он познакомился со ФИО1, который по его просьбам покупал и приносил ему продукты питания и спиртное, расплачиваясь за покупки переданной им банковской каргой ПАО «Сбербанк», от которой он также сообщил ФИО1 пин-код. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости по адресу: 

<

адрес>, где со своим знакомым распивал спиртное. Он позвонил ФИО1, который по его просьбе пришел к ним, взял переданную им банковскую карту и дважды ходил в магазин за спиртным, расплачиваясь принадлежащей ему банковской картой. После чего ФИО1 возвращал карту, которую он положил в карман своих брюк. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил отсутствие своей банковской карты в кармане брюк, при этом в квартире находился он и ФИО2, в то время как ФИО1 дома не было. Тогда в телефоне он увидел смс-сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты со счета банковской карты в банкомате были сняты денежные средства в сумме 8 000 рублей, на что он не давал ФИО1 своего разрешения. В результате действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который является для него значительным, так как его пенсия составляет 30 000 рублей, иного источника дохода он не имеет. Ранее у него со ФИО1 был разговор о том, чтобы он занял ФИО1 денежные средства, но конкретную сумму они не обсуждали, разрешения на снятие с банковской карты денежных средств в размере 8 000 рублей он ФИО1 не давал. Ущерб ему возмещен полностью, претензий к ФИО1 он не имеет (л.д. 38-40, 41-43, 47-48). 

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель Свидетель №1 на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Потерпевший №1, с которым они совместно распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 позвонил ФИО1, который по просьбе Потерпевший №1 пришел к ним, где Потерпевший №1 передал принадлежащую ему банковскую карту ФИО1 и попросил сходить в магазин за спиртным и продуктами питания. После того, как ФИО1 вернулся из магазина, то передал Потерпевший №1 банковскую карту. Втроем они стали распивать спиртное, при этом ФИО1 обращался с Потерпевший №1 с вопросом о возможности занять ему денег. На что Потерпевший №1 ему сказал, что пока у него нет такой возможности. Когда он с Потерпевший №1 B.В. легли спать, то ФИО1 находился в квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он и Потерпевший №1 проснулись, ФИО1 в квартире не было. После чего Потерпевший №1 сообщил ему о пропаже банковской карты и о том, что с принадлежащей ему банковской карты были сняты денежные средства в сумме 8000 рублей (л.д. 44-46).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята выписка по платежному счету на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18-27);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка по платежному счету на имя Потерпевший №1 за период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлена банковская операция по снятию денежных средств на сумму 8 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 33 минуты по московскому времени (л.д. 50-51).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм УПК РФ и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого ФИО1 данных в судебном заседании согласно которым он вину признал полностью и подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ без разрешения потерпевшего, используя принадлежащую потерпевшему банковскую карту, осуществил снятие с банкомата наличных денежных средств на сумму 8 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Признательные показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 не давал разрешения ФИО1 на снятие денежных средств в сумме 8000 рублей.У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетеля, так как они непротиворечивы и последовательны как на протяжении предварительного следствия, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим или свидетелем судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при помощи принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 банковской карты, используя банкомат, ДД.ММ.ГГГГ осуществил снятие наличных денежных средств на сумму 8000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Суд, оценив, все доказательства по делу в их совокупности, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак, - «с банковского счета» в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 8 000 рублей подсудимый похитил посредством снятия денежных средств со счета, принадлежащего потерпевшему.

Причинение значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на следствии, о том, что ущерб в сумме 8 000 рублей является для него значительным, поскольку его пенсия составляет 30 000 рублей, иного источника дохода он не имеет. Данный ущерб, исходя из указанных потерпевшим обстоятельств, суд признает значительным.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, который ориентируется в судебном заседании, принимает участие в исследовании доказательств по делу и реализации предоставленных уголовно-процессуальным законом прав, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый ФИО1 дал не только признательные показания, но и подтвердил их в ходе проверки показаний на месте.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате хищения, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд относит рецидив преступлений, вид которого суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, данные о его личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, то, что он характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера назначаемого наказания, с учетом не только данных о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, но также фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного им, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая, совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, его личность, обстоятельства совершенного преступления, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

При этом, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Ноябрьского городского суда от 11 августа 2023 года, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров, с учетом требований ст.ст.70, 71 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, в связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оно не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории (ст. 15 УК РФ), совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая установленные данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, отсутствие заработка, считает возможным не назначать ему.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ: выписку по платежному счету следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть наказания по приговору Ноябрьского городского суда от 11 августа 2023 года и окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев со штрафом как основным наказанием в размере 120000(сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть)месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства, в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и весь период испытательного срока заниматься трудовой деятельностью.

Основное наказание в виде штраф в размере 120000 рублей, исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплату суммы штрафа сроком на 40 месяцев, равными частями по 3000(три тысячи) рублей, ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Взыскатель: Российская Федерация.

Получатель: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с 

<

***>), 

БИК 0007182108 

р/счет 

<

***> 

ИНН 

<

***> 

КПП 890101001 

ОКТМО 71951000

код дохода 188 116 03121 01 9000 140

казначейский счет ЕКС 03100643000000019000

«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Единый уникальный номер уголовного дела 18858924010120002355.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по платежному счету хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.В. Романова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-133/2024 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.