Дело №1-54/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 16 марта 2021 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора (адрес обезличен) ФИО2, представителя потерпевшего ГУ-ОПФР по КЧР - ФИО2, подсудимой ФИО2, защитника подсудимой – адвоката ФИО2, предоставившего ордер от (дата обезличена) (номер обезличен), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации: 

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), русским языком владеющей, не имеющей образования, состоящей в разводе, содержащей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), проживающей по адресу: КЧР, (адрес обезличен), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере (ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159.2 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Не позднее середины мая 2019 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на использование дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей - материнского (семейного) капитала и хищения путем обмана чужого имущества в крупном размере - денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, выделенных в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от (дата обезличена) № 256-ФЗ в качестве материнского (семейного) капитала и являющиеся социальной выплатой.

Реализуя свой преступный умысел, она, понимая, что право на получение материнского капитала возникает при рождении или усыновлении с (дата обезличена) второго или любого последующего ребенка, имеющего ФИО2 гражданство, осознавая, что не имеет на данную социальную помощь прав, поскольку является матерью 1 ребенка, обратилась к своей знакомой ФИО2 с просьбой подтвердить в ЗАГСе и засвидетельствовать факт рождения у нее второго ребенка. Последняя, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, согласилась. (дата обезличена) ФИО2 обратилась в отдел ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Усть-Джегутинскому муниципальному району с заранее составленным письменным заявлением от имени ФИО2, в котором содержались заведомо ложные сведения о том, что (дата обезличена) в 01 часов 40 минут, она родила живорожденного ребенка вне медицинской организации. Вышеуказанное заявление в отделе ЗАГС в присутствии работника ЗАГС ФИО2 подписала, тем самым подтвердила, что присутствовала при рождении 2-го ребенка у ФИО2 В тот же день (дата обезличена) на основании вышеуказанного заявления и в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» ей было выдано свидетельство о рождении I-ЯЗ (номер обезличен) на имя ФИО2, (дата обезличена) года рождения, о чем была сделана запись в Книге записи актов гражданского состояния о рождении (номер обезличен).

Продолжая свои преступные действия, (дата обезличена) ФИО2 обратилась в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Карачаевский» с заявлением о регистрации ее по месту пребывания по адресу: КЧР, Карачаевский ГО, (адрес обезличен), принадлежащего ФИО2, предварительно убедив последнего в том, что намерена проживать в его доме вместе со своими двумя детьми. Тот зарегистрировал по вышеуказанному адресу своего проживания с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО2, ее малолетнего ребенка ФИО2 и фактически несуществующего у нее ребенка ФИО2 

(дата обезличена) ФИО2 обратилась в Управление ОПФР по КЧР в городе Карачаевске с заявлением о выдаче Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, предоставив оригиналы: своего паспорта, свидетельства о рождении на ФИО2, свидетельство о рождении от (дата обезличена) серии I-ЯЗ (номер обезличен) на имя ФИО2, (дата обезличена) года рождения, содержащие заведомо ложные сведения о рождении последней, то есть второго ребенка. 

(дата обезличена) уполномоченными должностными лицами Управления ОПФР по КЧР в городе Карачаевске, которые были введены в заблуждение относительно наличия у ФИО2 права на дополнительные меры государственной поддержки, было принято решение о выдаче Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей. Таким образом, ФИО2 путем обмана должностных лиц компетентного государственного органа, уполномоченного принимать решение, незаконно приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки.

С целью довести свой преступный умысел, направленный на хищение средств материнского капитала путем его обналичивания, она заключила с КПК «Родник», расположенным по адресу: (адрес обезличен), договор займа от (дата обезличена) №РК/13/01/201944 на сумму 453 000, то есть на сумму эквивалентной размеру материнского капитала установленного в 2019 году; с КПК «Юг-Финанс» в (адрес обезличен) договор потребительского займа от (дата обезличена) №Р/2020-028 на сумму 467 000 рублей, то есть на сумму немного более эквивалентной и установленной на 2020 год. Тем самым, конспирируя свои противоправные действия по обналичиванию средств материнского капитала, с целью придания видимости законности и правомерности своим заведомо незаконным действиям, намереваясь использовать сами средства материнского капитала в счет погашения долга по целевым займам. При этом условия по кредитным договорам не выполнила, в течении установленного договорами срока заем не погасила, но и не отказалась от своего преступного замысла.

С целью довести свой преступный умысел до конца она (дата обезличена) через личный кабинет на сайте ПФР обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Однако, в связи с тем, что необходимые документы она не предоставила в течение трех рабочих дней, заявление ФИО2 было снято с рассмотрения.

Продолжая свои преступные действия, (дата обезличена) ФИО2 предоставила в Управление ОПФР по КЧР в городе Карачаевске копии, в том числе заверенные нотариусом, документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у нее прав на меры дополнительной поддержки государства и на распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 466 617 рублей, являющиеся социальной выплатой, а именно: договор займа от (дата обезличена) №Р/2020-028, график платежей по указанному договору, уставные документы КПК, доверенность о делегировании представления интересов КПК ФИО2, платежное поручение от (дата обезличена) о выдаче целевого займа, выписку из лицевого счета ФИО2, справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользования займом согласно которому в графе назначение платежа указано: «Перечисление средств материнского капитала в счет погашения задолженности по займу в размере 467 000 рублей по состоянию на 09.06.2020», свидетельство о рождении на несуществующую ФИО2, свидетельство о рождении на ФИО2, паспорт ФИО2, Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от (дата обезличена) серии МК-11 (номер обезличен), уведомление о планируемом строительстве, выписку ЕГРН, договор купли-продажи земельного участка.

Однако ФИО2 не довела свой преступный замысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как своевременно не представила в установленном порядке новое заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, а ее действия были пресечены органами предварительного следствия.

Она же, ФИО2, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений (ч.1 ст.159.2 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, действуя умышленно, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2 обратилась в Управление труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района КЧР с заявлением о выплате единовременной денежной выплаты в связи с рождением у нее второго ребенка. Представила свидетельство о рождении I-ЯЗ (номер обезличен), содержащее заведомо ложные сведения о рождении у нее (дата обезличена) ребенка - ФИО2, а так же внесла указанные заведомо ложные сведения в заявление. Тем самым путем обмана должностных лиц компетентного государственного органа, уполномоченного принимать решение, ввела их в заблуждение относительно собственных намерений и наличия законных прав на получение единовременной денежной выплаты в связи с рождением у нее второго ребенка.

(дата обезличена) по заявлению ФИО2 на основании Закона КЧР от (дата обезличена) (номер обезличен)-РЗ о единовременной денежной выплате, назначаемой в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка и в соответствии с распоряжением от (дата обезличена) (номер обезличен), Управлением труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района КЧР была произведена выплата в размере 20 000 рублей, которая (дата обезличена) поступила на банковский счет ФИО2 (номер обезличен).

Указанными средствами, принадлежащими государственному учреждению – Управлению труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района КЧР ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым республиканскому бюджету Карачаево-Черкесской Республики имущественный вред в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимой вины в совершении инкриминируемых преступных деяний, виновность ФИО2 в покушении на мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в крупном размере (ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159.2 УК РФ) подтверждается следующими приведенными обвинением доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 показала, что ФИО2 через личный кабинет на сайте ПФР (дата обезличена) подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала путем погашения потребительского займа. Однако в связи с тем, что документы в МФЦ не были предоставлены в УПФР в установленный законом трехдневный срок, заявление было снято с рассмотрения. Позже в ПФР поступили нотариально заверенные копии необходимых документов, направленных посредством почтовой службы. Данный пакет также был возвращен ей по почте в связи с отсутствием заявления о распоряжении средствами материнского семейного капитала. При этом поступали многочисленные звонки от имени ФИО2 для выяснения результатов рассмотрения. Только в октябре 2020 года было вынесено положительное решение на выдачу Государственный сертификата на материнский (семейный) капитал по обращению ФИО2, о чем ее известили по телефону. В тот же день ФИО2 приехала и получила это решение. 

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего, данные в ходе судебного следствия, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с показаниями свидетелей обвинения и исследованными судом письменными доказательствами. Заинтересованность потерпевшего и его представителя оговорить подсудимую, не установлена.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 от (дата обезличена) (т.1 л.д.149-151) следует, что примерно в мае 2019 года ФИО2 предложила за 3 000 рублей стать свидетелем в том, что она (дата обезличена) якобы дома родила дочку по имени ФИО2. На вопрос для чего это все, ФИО2 пояснила, это ей незачем знать. Она не стала больше задавать вопросов, так как думала о деньгах которые ей дадут, и она сможет потратить их на лекарства. При этом на руках у ФИО2 находился ребенок возрастом не более двух месяцев. В тот же день они поехали к их общей знакомой по имени Мариям, у которой ФИО2 попросила 3 000 рублей, которые передала ей. Затем они с ФИО2 пошли в ЗАГС, где она подала заявление о том, что видела и присутствовала, когда ФИО2 у себя дома родила ребенка. На тот момент вышеуказанный ребенок был на руках у ФИО2

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, замещающей должность консультанта отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Усть-(адрес обезличен) от (дата обезличена) (т.2 л.д.26-28), следует, что примерно в начале июля 2019 года в отдел ЗАГС по Усть-(адрес обезличен) обратились две ранее ей не знакомые женщины - ФИО2 и ФИО2, которые заявили в устном порядке, что ФИО2 (дата обезличена) родила дома девочку, а ФИО2 присутствовала при родах и помогала ей. В соответствии со ст.14 Федерального закона ФЗ от (дата обезличена) (номер обезличен) она приняла письменное заявление ФИО2, а (дата обезличена) ФИО2 расписалась в Журнале выдачи и учета бланков свидетельств о рождении, Журнале выдачи справок на получение единовременного пособия и иных выплат, Актовой записи (книге) о рождении. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 от (дата обезличена) (т.2 л.д.30-34) следует, что с ней по соседству проживает ФИО2 с сыном 9-10 лет по (адрес обезличен). Есть ли, у нее ребенок помимо ее сына, она не знает, но пару раз весной 2019 года она видела ее на улице вместе ребенком на руках, ее ли это ребенок был или нет ей не известно. Примерно в мае 2019 года ФИО2 обратилась к ней с просьбой помочь в регистрации, которая была необходима для оформления единовременной выплаты в связи с рождением ее второго ребенка. На ее вопросы, пояснила, что она в доме дедушки, который хочет, чтобы она съехала. Она обратилась к своему давнему знакомому по имени Эдик, и передала его абонентский номер +(номер обезличен) ФИО2 Насколько ей известно, ее сожитель по имени Сергей связался по телефону с Эдиком, тот сказал, что поможет за вознаграждение в сумме 10 000 рублей. Данной суммы у ФИО2 не было и она попросила помочь ей с регистрацией, также попросила помочь обналичить Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал за 30 000 рублей, пояснив, что все необходимые документы для получения данного сертификата она соберет сама. После этого, они вместе поехали в (адрес обезличен), где Эдик помог оформить ФИО2 временную регистрацию, по какому именно адресу ей не известно. А примерно в июне или июле 2019 года ФИО2 собрала и предоставила в пенсионный фонд документы, после чего ей выдали Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Далее она вместе с ФИО2 поехала в (адрес обезличен), где обратились в КПК «Родник», пояснив, что ФИО2 для покупки дома в (адрес обезличен), необходимы денежные средства, и она в качестве гарантии оплаты кредита, передала копии документов на материнский (семейный) капитал. Спустя примерно около трех недель КПК «Родник» перечислил ФИО2 денежные средства в размере 453 026 рублей, из которых ФИО2, сняв со своего счета перечислила КПК «Родник» сумму в размере 75 000 рублей, а ей в качестве вознаграждения за помощь, передала наличными 30 000 рублей. Переданные КПК «Родник» документы ФИО2 в пенсионный фонд в (адрес обезличен) не сдала и уехала в (адрес обезличен). 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 от (дата обезличена) (т.2 л.д.159-161) следует, что примерно в августе 2019 года к нему обратился его знакомый ФИО2, которого также знают по имени Эдик с просьбой прописать на год у него дома ранее ему не знакомых ФИО2, и ее детей ФИО2 и ФИО2 На его расспросы пояснил, что ей негде жить, и что она будет помогать ему по домашнему хозяйству. В тот же день или на следующий он поехал вместе с ФИО2 в (адрес обезличен) в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Карачаевский», где их ожидала ранее не знакомая женщина, которая представилась ФИО2 В ходе разговора она пояснила, что будет проживать в его доме и при необходимости будет помогать. Она вышла из автомобиля, в котором была не одна. В помещение отделения по вопросам миграции он подписал документы для регистрации по месту пребывания в его домовладении на один год ФИО2 и ее детей. Впоследствии ФИО2 со своими детьми так и не приехала к нему домой.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, замещающей должность начальника отдела записи актов гражданского состояния (ЗАГС) по Усть-Джегутинскому муниципальному району от (дата обезличена) (т.2 л.д.163-166) следует, что (дата обезличена) в отдел ЗАГС по Усть-Джегутинскому муниципальному району обратились две ранее ей не знакомые женщины ФИО2 и ФИО2 У ФИО2 на руках был маленький ребенок. Причиной их обращения было то, что ФИО2 родила (дата обезличена) ребенка вне медицинского учреждения, а ФИО2 присутствовала при родах. ФИО2 для заполнения был предоставлен бланк заявления о рождении. Далее в тот же день или на следующий, работники ЗАГСа составили запись акта о рождении (номер обезличен) на имя ФИО2. Также они взяли у ФИО2 заявление в подтверждении того, что она действительно родила ребенка. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 от (дата обезличена) (т.2 л.д.190-192) следует, что знакомые знают его по имени «Эдик». Примерно летом 2019 года ему позвонил ранее не знакомый мужчина по имени Сергей, пояснил, что взял его номер у какой-то женщины и попросил помочь с регистрацией одной женщине с детьми. После неоднократных просьб звонившего, который пояснял, что женщине негде жить, что ее отец не пускает и если ее пропишут, то она может помогать по дому и выполнять иную работу по хозяйству, он согласился из чувства жалости. После этого он позвонил своему знакомому ФИО2, жителю (адрес обезличен) КЧР, который согласился на его просьбу прописать в своем доме женщину с детьми, которой требуется временное жилье, пока она уладит свои проблемы, и что она будет помогать ему по хозяйству. Спустя некоторое время, предварительно связавшись, он с ФИО2 встретились со звонившим ему мужчиной и ФИО2 в (адрес обезличен), где подали документы для регистрации. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 от (дата обезличена) (т.2 л.д.209-214) следует, что она является индивидуальным предпринимателем – юристом, офиса не имеет, работает через рекламные объявления. Примерно в апреле 2020 года на ее абонентский номер позвонила ранее ей не знакомая ФИО2, которая пояснила, что позвонила по рекламному объявлению и ей нужна юридическая помощь. В тот же день они встретились в (адрес обезличен), ФИО2 пояснила, что с мужем переехала в (адрес обезличен), где в (адрес обезличен) они присмотрели земельный участок, который они хотят выкупить и построить дом с последующим использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Посмотрев имеющиеся у ФИО2 документы, она пояснила ей, что не хватает СНИЛСа на ее имя и справки об остатке на счете по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. Они договорились, что за оказанную юридическую помощь она должна будет выплатить 60 000 рублей после рождения третьего ребенка, который с ее слов должен был родиться в сентябре. 

После этого она через «Гос-Услуги» подала от имени ФИО2 заявку в ПФР о предоставлении справки об остатке на счете по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, которую необходимо было забирать нарочно в (адрес обезличен) КЧР по месту регистрации ФИО2 В апреле 2020 года они с ФИО2 выехали в (адрес обезличен) КЧР, где она получила данную справку, а также кто-то из родственников передал ей оригинал СНИЛСа, а также сведения о регистрации на территории (адрес обезличен), которые были необходимы для дальнейшего оформления договора займа и последующей подачи в ПФР.

(дата обезличена) они поехали в КПК «Юг-Финанс» в (адрес обезличен), где ФИО2 заключила договор займа, который сама лично подписала. В данный КПК она привела ФИО2, так как с КПК у нее есть договоренность, и она получает свою фиксированную плату от суммы выплат, приведенных ею к ним клиентов. В тот же день либо на следующий КПК «Юг-Финанс» перевел на счет ФИО2 сумму в размере 467 000 рублей, которую она сразу же сняла. В том же месяце она снова с ФИО2 поехала в отделение пенсионного фонда в (адрес обезличен) КЧР для передачи документов для погашения займа материнским капиталом, однако тщетно прождали до 16-17 часов и уехали обратно. По пути в (адрес обезличен) заехали к нотариусу, у которой ФИО2 заверила все копии необходимых документов для направления в пенсионный фонд по почте. После этого она снова подала заявку через сайт «Гос-Услуги», а нотариально заверенные документы ФИО2 оставила родственникам, чтобы те по почте отправили документы в пенсионный фонд. 

На следующий день ей позвонила сотрудник пенсионного фонда и пояснила, что заявка через «Гос-Услуги» поступила и теперь необходимо предоставить документы в 3-хдневный срок, иначе они примут решение об отказе. На что она ответила, что документы предоставят по почте. Позже ей ответили, что в заявке отказано, так как неправильно выбран способ подачи документов. 

Далее спустя около трех недель ей позвонил ранее не знакомый ей мужчина, который представился сотрудником УБЭП ФИО2, сообщил, что ФИО2 ранее под материнский капитал получала займ в КПК «Родник» в (адрес обезличен), что на данный момент в отношении нее проводится проверка, и попросил контакты ФИО2 Спустя некоторое время она встретилась с ФИО2, которая отрицала свою причастность к делу, о котором говорил сотрудник полиции. Далее они повторно сдали документы по распоряжению материнским капиталом в ближайший по месту проживания МФЦ в (адрес обезличен). Спустя пару дней при обращении по телефону от сотрудников пенсионного фонда, ей стало известно, что дело ФИО2 изъяли сотрудники правоохранительных органов. 

После того как в сентябре 2020 года ФИО2 родила ребенка, она через МФЦ сдала документы на регистрацию. Примерно в 20 числах сентября 2020 года она встретилась с ФИО2 в (адрес обезличен), где в отделении паспортного стола та должна была забрать документы, а она снять копии. В это время ее задержали местные сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО2 находится в розыске. На ее расспросы ФИО2 ответила, что ее задержали за 20 000 рублей, которые она получила в качестве единовременной выплаты на рождение второго ребенка в (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 от (дата обезличена) (т.2 л.д.215-217) следует, что она около 5 лет работает на договорной основе в КПК «Юг-Финанс», расположенном в (адрес обезличен) «А» (адрес обезличен). (дата обезличена) к ним в офис пришла ранее не знакомая девушка, которая представилась ФИО2 с ранее знакомым юристом по имени Ольга, которая помогала той в юридических вопросах. Целью их визита было получение ФИО2 займа под строительство дома в (адрес обезличен), а для погашения займа та хотела использовать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Ее принимала стажер, которая в настоящее время не работает. Она видела, как ФИО2 лично подписывала документы, ей одобрили займ, и на следующий день выплатили сумму в размере 467 000 рублей, то есть ровно столько, сколько у нее было согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. Сумма займа была на 180 дней, то есть до (дата обезличена), под 17 % в год. Спустя некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, в рамках которого дело лица, имеющего права на дополнительные меры государственной поддержки на ее имя из пенсионного фонда по месту ее регистрации изъяли сотрудники полиции, в связи с чем, пенсионный фонд не перечислил средства, в счет оплаты займа ФИО2

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 от (дата обезличена) (т.2 л.д.225-228) следует, что у ее дочери ФИО2 есть только двое детей: Вячеслав, 14 лет, от первого брака, и Сергей, (дата обезличена) года рождения от второго брака. В мае 2019 года ребенок у нее не рождался, весь 2019 год она не была беременной. Ей это точно известно, так как она ее мать и практически весь 2019 год она была рядом с ней. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 ФИО2 от (дата обезличена) (т.2 л.д.229-232) следует, что его родная старшая сестра ФИО2 весь 2019 год проживала в одном доме, в мае 2019 года у нее ребенок не рождался, она не была беременной. У сестры никогда не было дочери, у нее есть только два сына: старший Вячеслав, 14 лет, который живет с отцом в КБР и младший Сергей, (дата обезличена) года рождения.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 ФИО2 от (дата обезличена) (т.2 л.д.233-236) следует, что его родная старшая сестра ФИО2 весь 2019 год проживала в одном доме, в мае 2019 года у нее ребенок не рождался, она не была беременной. У сестры есть два сына: старший Вячеслав, 14 лет, который живет с отцом в КБР и младший Сергей, (дата обезличена) года рождения, дочери у нее никогда не было. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном сговоре свидетелей и потерпевшего. Так же суду не представлено и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе уголовного дела. Суд принимает показания приведенных свидетелей как относимые, достоверные и допустимые, показания представителя потерпевшего и приведенных свидетелей не имеют противоречий, последовательны, взаимосвязаны, и согласуются между собой. Оглашенные в ходе судебного следствия показания свидетелей отобраны и приобщены в дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и относятся к инкриминируемому подсудимому преступному деянию. 

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159.2 УК РФ подтверждается также представленными в уголовном деле, приведенными обвинением, исследованными в ходе судебного следствия по делу следующими письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО2 об установлении, что ФИО2 вместе с ФИО2 в июне 2020 года, предоставили в УОПФР в (адрес обезличен) заявление распоряжении средствами государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в счет погашения потребительского займа, тогда как государственный сертификат на материнский (семейный) капитал был получен незаконно, по причине того, что ФИО2 второго ребенка фактически не рожала, а ее действия были направлены на хищение бюджетных денежных средств (т.1 л.д.6);

- сообщением ГУ ОПФР по КЧР о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от (дата обезличена) серии МК-11 (номер обезличен) в размере 453 026 руб. 00 коп. Остаток средств на лицевом счете составляет 466 617 руб. 00 коп. (т.1 л.д.22);

- сообщением Управления ОПФР по КЧР в (адрес обезличен) о направлении ФИО2 (дата обезличена) через личный кабинет заявление о распоряжении средствами материнского семейного капитала, без предоставления документов (т.1 л.д.38);

- сообщением Управления ОПФР по КЧР в (адрес обезличен) о направлении ФИО2 (дата обезличена) через личный кабинет заявление о распоряжении средствами материнского семейного капитала без предоставления документов. А также о поступлении (дата обезличена) заверенных нотариусом документов ФИО2, которые были отосланы обратно в связи с отсутствием заявления о распоряжении средствами материнского семейного капитала (т.1 л.д.61);

- Актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних, согласно которому в присутствии ФИО2 было произведено обследование семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Иные лица в помещении дома не проживают (т.2 л.д.240).

Суд принимает приведенные письменные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены и приобщены в дело органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Приведенные письменные доказательства согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, относятся к событиям совершенного подсудимой преступного деяния, подлинность и достоверность приведенных письменных доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, сторонами не опровергнуто. 

Заявленные обвинением в качестве доказательств и исследованные в судебном заседании нижеприведенные процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом в рамках расследуемого дела и свидетельствуют о надлежащем возбуждении уголовного дела, сборе и приобщении доказательств вины подсудимой:

- протокол обыска (выемки) от (дата обезличена), согласно которому в каб. (номер обезличен) УГУ ОПФР по КЧР в (адрес обезличен) было изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (номер обезличен) на имя ФИО2 (т.1 л.д.93-97);

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата обезличена), согласно которому в каб. (номер обезличен) СО МО МВД России «Карачаевский» были осмотрены заверенные в УОПФ по КЧР в (адрес обезличен) светокопии документов, подтверждающие факт получения ФИО2 в КПК «Юг-Финанс» займа с последующим предоставлением их в УОПФ по КЧР в (адрес обезличен) для погашения выданного займа за счет средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (т.2 л.д.113-125);

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата обезличена), согласно которому было осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (номер обезличен) на имя ФИО2 (т.1 л.д.128-143);

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата обезличена), согласно которому в каб. (номер обезличен) СО МО МВД России «Карачаевский» был осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий информацию о выписке по банковским счетам и банковским картам ФИО2 (т.2 л.д.63-73);

- протокол обыска (выемки) от (дата обезличена), согласно которому в каб. (номер обезличен) ОВМ МО МВД России «Карачаевский» были изъяты: заполненный бланк заявления о регистрации по месту пребывания форма (номер обезличен); заполненный бланк договора найма жилого помещения (квартиры); светокопия свидетельства о государственной регистрации права; светокопия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2; заполненный бланк заявления о регистрации по месту пребывания форма (номер обезличен), заполненный бланк договора найма жилого помещения (квартиры); светокопия свидетельство о рождении на имя ФИО2; заполненный бланк заявления о регистрации по месту пребывания форма (номер обезличен); светокопия свидетельства о государственной регистрации права; светокопия свидетельства о рождении на имя ФИО2 (т.2 л.д.104-109);

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата обезличена), согласно которому в каб. (номер обезличен) СО МО МВД России «Карачаевский» были осмотрены: заполненный бланк заявления о регистрации по месту пребывания форма (номер обезличен); заполненный бланк договора найма жилого помещения (квартиры); светокопия свидетельства о государственной регистрации права; светокопия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2; заполненный бланк заявления о регистрации по месту пребывания форма (номер обезличен), заполненный бланк договора найма жилого помещения (квартиры); светокопия свидетельство о рождении на имя ФИО2; заполненный бланк заявления о регистрации по месту пребывания форма (номер обезличен); светокопия свидетельства о государственной регистрации права; светокопия свидетельства о рождении на имя ФИО2 (т.2 л.д.121-129);

- протокол обыска (выемки) от (дата обезличена), согласно которому в отделе ЗАГС по Усть-(адрес обезличен) были изъяты: оригинал заявления о рождении от имени ФИО2 от (дата обезличена); оригинал заявления о рождении от имени ФИО2 от (дата обезличена); Книга записи актов гражданского состояния о рождении за 2019 год (т.2 л.д.169-174);

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата обезличена), согласно которому в каб. (номер обезличен) СО МО МВД России «Карачаевский» были осмотрены: оригинал заявления о рождении от имени ФИО2 от (дата обезличена); оригинал заявления о рождении от имени ФИО2 от (дата обезличена); Книга записи актов гражданского состояния о рождении за 2019 год (т.2 л.д.179-186).

При исследовании вещественных доказательств: оптический диск с информацией о выписке по банковским счетам и банковским картам ФИО2; заявления о рождении от (дата обезличена) ФИО2 и ФИО2, судом установлено, что органом предварительного следствия соблюден надлежащий порядок их опечатывания и заверения в соответствии с требованиями процессуального законодательства, направленными на обеспечение соблюдения прав подсудимой.

В связи с изложенным, суд признает, что совокупностью приведенных обвинением доказательств установлены обстоятельства совершения подсудимой инкриминируемого преступного деяния и подтверждено наличие в действиях ФИО2 субъективной и объективной составляющей вменяемого преступления, которое суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159.2 УК РФ – покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Вина ФИО2 в совершении уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ установлена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района ФИО2 от (дата обезличена) (т.2 л.д.136-139), согласно которым (дата обезличена) ФИО2 обратилась с заявлением (номер обезличен) о выплате единовременной денежной выплаты в связи с рождением второго ребенка, предусмотренного Законом КЧР от (дата обезличена) (номер обезличен)-РЗ. Данное заявление принимала ведущий специалист ФИО2, которая произвела расчет и выплату в размере 20 000 на предоставленные ФИО2 реквизиты. Данный расчет проверяла ФИО2 Основанием для перечисления единовременной выплаты по случаю рождения у ФИО2 второго ребенка послужило: заявление ФИО2 о выплате единовременной денежной выплаты и предоставленные оригиналов: свидетельства о рождении на имя ФИО2, свидетельства о рождении детей ФИО2 и ФИО2, страховые свидетельства на ФИО2, ФИО2 и ФИО2, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, с которых были сняты светокопии. После получения у ФИО2 согласия на обработку персональных данных, заверенные светокопии документов переданы на обработку. Затем было вынесено распоряжение о единовременной денежной выплате пособий ФИО2 и составлен список к платежному поручению. Обман со стороны ФИО2 заключался в предоставлении документов с ложными сведениями о наличии у нее второго ребенка. Своими мошенническими действиями ФИО2 причинила Управлению труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с показаниями свидетелей обвинения и исследованными судом письменными доказательствами, отобраны органом предварительного следствия и приобщены в дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением прав потерпевшего. При этом заинтересованность потерпевшего и его представителей оговорить подсудимую, не установлена.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, замещающей должность ведущего специалиста Управления труда и социального развития населения администрации Усть-Джегутинского муниципального района от (дата обезличена) (т.2 л.д.175-178) следует, что (дата обезличена) ФИО2 обратилась за оформлением единовременной выплаты при рождении 2-го ребенка в размере 20 000 рублей. С представленных ФИО2 документов: паспорт, СНИЛСы и свидетельства о рождении детей и собственное, а также реквизиты банковского счета, она сняла фотокопии, заверила их и вернула (т.2 л.д.175-178).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 от (дата обезличена) (т.1 л.д.149-151) следует, что примерно в мае 2019 года ФИО2 предложила за 3 000 рублей стать свидетелем в том, что она (дата обезличена) якобы дома родила дочку по имени ФИО2. На вопрос для чего это все, ФИО2 пояснила, это ей незачем знать. Она не стала больше задавать вопросов, так как думала о деньгах которые ей дадут, и она сможет потратить их на лекарства. При этом на руках у ФИО2 находился ребенок возрастом не более двух месяцев. В тот же день они поехали к их общей знакомой по имени Мариям, у которой ФИО2 попросила 3 000 рублей, которые передала ей. Затем они с ФИО2 пошли в ЗАГС, где она подала заявление о том, что видела и присутствовала, когда ФИО2 у себя дома родила ребенка. На тот момент вышеуказанный ребенок был на руках у ФИО2

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, замещающей должность консультанта отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Усть-(адрес обезличен) от (дата обезличена) (т.2 л.д.26-28), следует, что примерно в начале июля 2019 года в отдел ЗАГС по Усть-(адрес обезличен) обратились две ранее ей не знакомые женщины - ФИО2 и ФИО2, которые заявили в устном порядке, что ФИО2 (дата обезличена) родила дома девочку, а ФИО2 присутствовала при родах и помогала ей. В соответствии со ст.14 Федерального закона ФЗ от (дата обезличена) (номер обезличен) она приняла письменное заявление ФИО2, а (дата обезличена) ФИО2 расписалась в Журнале выдачи и учета бланков свидетельств о рождении, Журнале выдачи справок на получение единовременного пособия и иных выплат, Актовой записи (книге) о рождении. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 от (дата обезличена) (т.2 л.д.30-34) следует, что с ней по соседству проживает ФИО2 с сыном 9-10 лет по (адрес обезличен). Есть ли, у нее ребенок помимо ее сына, она не знает, но пару раз весной 2019 года она видела ее на улице вместе ребенком на руках, ее ли это ребенок был или нет ей не известно. Примерно в мае 2019 года ФИО2 обратилась к ней с просьбой помочь в регистрации, которая была необходима для оформления единовременной выплаты в связи с рождением ее второго ребенка. На ее вопросы, пояснила, что она в доме дедушки, который хочет, чтобы она съехала. Она обратилась к своему давнему знакомому по имени Эдик, и передала его абонентский номер +(номер обезличен) ФИО2 Насколько ей известно, ее сожитель по имени Сергей связался по телефону с Эдиком, тот сказал, что поможет за вознаграждение в сумме 10 000 рублей. Данной суммы у ФИО2 не было и она попросила помочь ей с регистрацией, также попросила помочь обналичить Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал за 30 000 рублей, пояснив, что все необходимые документы для получения данного сертификата она соберет сама. После этого, они вместе поехали в (адрес обезличен), где Эдик помог оформить ФИО2 временную регистрацию, по какому именно адресу ей не известно. А примерно в июне или июле 2019 года ФИО2 собрала и предоставила в пенсионный фонд документы, после чего ей выдали Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Далее она вместе с ФИО2 поехала в (адрес обезличен), где обратились в КПК «Родник», пояснив, что ФИО2 для покупки дома в (адрес обезличен), необходимы денежные средства, и она в качестве гарантии оплаты кредита, передала копии документов на материнский (семейный) капитал. Спустя примерно около трех недель КПК «Родник» перечислил ФИО2 денежные средства в размере 453 026 рублей, из которых ФИО2, сняв со своего счета перечислила КПК «Родник» сумму в размере 75 000 рублей, а ей в качестве вознаграждения за помощь, передала наличными 30 000 рублей. Переданные КПК «Родник» документы ФИО2 в пенсионный фонд в (адрес обезличен) не сдала и уехала в (адрес обезличен). 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, замещающей должность начальника отдела записи актов гражданского состояния (ЗАГС) по Усть-Джегутинскому муниципальному району от (дата обезличена) (т.2 л.д.163-166) следует, что (дата обезличена) в отдел ЗАГС по Усть-Джегутинскому муниципальному району обратились две ранее ей не знакомые женщины ФИО2 и ФИО2 У ФИО2 на руках был маленький ребенок. Причиной их обращения было то, что ФИО2 родила (дата обезличена) ребенка вне медицинского учреждения, а ФИО2 присутствовала при родах. ФИО2 для заполнения был предоставлен бланк заявления о рождении. Далее в тот же день или на следующий, работники ЗАГСа составили запись акта о рождении (номер обезличен) на имя ФИО2. Также они взяли у ФИО2 заявление в подтверждении того, что она действительно родила ребенка. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 от (дата обезличена) (т.2 л.д.225-228) следует, что у ее дочери ФИО2 есть только двое детей: Вячеслав, 14 лет, от первого брака, и Сергей, (дата обезличена) года рождения от второго брака. В мае 2019 года ребенок у нее не рождался, весь 2019 год она не была беременной. Ей это точно известно, так как она ее мать и практически весь 2019 год она была рядом с ней. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 ФИО2 от (дата обезличена) (т.2 л.д.229-232) следует, что его родная старшая сестра ФИО2 весь 2019 год проживала в одном доме, в мае 2019 года у нее ребенок не рождался, она не была беременной. У сестры никогда не было дочери, у нее есть только два сына: старший Вячеслав, 14 лет, который живет с отцом в КБР и младший Сергей, (дата обезличена) года рождения.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 ФИО2 от (дата обезличена) (т.2 л.д.233-236) следует, что его родная старшая сестра ФИО2 весь 2019 год проживала в одном доме, в мае 2019 года у нее ребенок не рождался, она не была беременной. У сестры есть два сына: старший Вячеслав, 14 лет, который живет с отцом в КБР и младший Сергей, (дата обезличена) года рождения, дочери у нее никогда не было. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном сговоре свидетелей и потерпевшего. Так же суду не представлено и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе уголовного дела. Суд принимает показания приведенных свидетелей как относимые, достоверные и допустимые, показания представителя потерпевшего и приведенных свидетелей не имеют противоречий, последовательны, взаимосвязаны, и согласуются между собой. Оглашенные в ходе судебного следствия показания свидетелей отобраны и приобщены в дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и относятся к инкриминируемому подсудимому преступному деянию. 

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления по ч.2 ст.159.2 УК РФ подтверждается также представленными в уголовном деле, приведенными обвинением, исследованными в ходе судебного следствия по делу следующими письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО2 об установлении, что ФИО2 вместе с ФИО2 с целью хищения денежных из бюджета государства, предоставили подложные документы в Управление труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района на получение пособий на не существующего второго ребенка ФИО2 (т.1 л.д.173);

- Актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних, согласно которому ФИО2 было произведено обследование семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Иные лица в помещении дома не проживают (т.2 л.д.240).

Суд принимает приведенные письменные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены и приобщены в дело органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Приведенные письменные доказательства согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, относятся к событиям совершенного подсудимой преступного деяния, подлинность и достоверность приведенных письменных доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, сторонами не опровергнуто. 

Заявленные обвинением в качестве доказательств и исследованные в судебном заседании нижеприведенные процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом в рамках расследуемого дела и свидетельствуют о надлежащем возбуждении уголовного дела, сборе и приобщении доказательств вины подсудимой:

- протокол обыска (выемки) от (дата обезличена), согласно которому в каб. (номер обезличен) УГУ ОПФР по КЧР в (адрес обезличен) было изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (номер обезличен) на имя ФИО2 (т.1 л.д.93-97);

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата обезличена), согласно которому было осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (номер обезличен) на имя ФИО2 (т.1 л.д.128-143);

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата обезличена), согласно которому в каб. (номер обезличен) СО МО МВД России «Карачаевский» был осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий информацию о выписке по банковским счетам и банковским картам ФИО2 (т.2 л.д.64-73);

- протокол обыска (выемки) от (дата обезличена), согласно которому в отделе ЗАГС по Усть-(адрес обезличен) были изъяты: оригинал заявления о рождении от имени ФИО2 от (дата обезличена); оригинал заявления о рождении от имени ФИО2 от (дата обезличена); Книга записи актов гражданского состояния о рождении за 2019 год (т.2 л.д.169-174);

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата обезличена), согласно которому в каб. (номер обезличен) СО МО МВД России «Карачаевский» были осмотрены: оригинал заявления о рождении от имени ФИО2 от (дата обезличена); оригинал заявления о рождении от имени ФИО2 от (дата обезличена); Книга записи актов гражданского состояния о рождении за 2019 год (т.2 л.д.179-186);

- протокол обыска (выемки) от (дата обезличена), согласно которому в помещении кабинета ОВМ Отдела МВД России по (адрес обезличен) у представителя потерпевшего ФИО2 были изъяты: заявление ФИО2 о выплате единовременной денежной выплаты, согласие на обработку персональных данных, распоряжение о единовременной денежной выплате пособий ФИО2, список к платежному поручению, копия свидетельства о рождении ФИО2 (т.2 л.д.5-7);

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата обезличена), согласно которому в служебном кабинете отделения дознания Отдела МВД России по (адрес обезличен) были осмотрены: заявление ФИО2 о выплате единовременной денежной выплаты, согласие на обработку персональных данных, распоряжение о единовременной денежной выплате пособий ФИО2, список к платежному поручению, копия свидетельства о рождении ФИО2 (т.2 л.д.8-11);

- протокол обыска (выемки) от (дата обезличена), согласно которому в служебном помещении СО МО МВД России «Карачаевский» у представителя потерпевшего ФИО2 были изъяты заверенные светокопии: реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, свидетельства о рождении ФИО2, страховых свидетельств на ФИО2, ФИО2 и ФИО2 (т.2 л.д.142-148);

- протокол осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому в служебном помещении СО МО МВД России «Карачаевский» были осмотрены заверенные светокопии: реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений ПАО «Сбербанк» ФИО2, свидетельства о рождении ФИО2, страховых свидетельств на ФИО2, ФИО2 и ФИО2 (т.2 л.д.149-154). 

При исследовании вещественных доказательств: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (номер обезличен) на имя ФИО2; оптический диск с информацией о выписке по банковским счетам и банковским картам ФИО2; заявления о рождении от (дата обезличена) ФИО2 и ФИО2, судом установлено, что органом предварительного следствия соблюден надлежащий порядок их опечатывания и заверения в соответствии с требованиями процессуального законодательства, направленными на обеспечение соблюдения прав подсудимой.

В связи с изложенным, суд признает, что совокупностью приведенных обвинением доказательств установлены обстоятельства совершения подсудимой инкриминируемого преступного деяния и подтверждено наличие в действиях ФИО2 субъективной и объективной составляющей вменяемого преступления, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешая вопрос о наличии основания для изменения категории преступления по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2 на менее тяжкое, учитывая степень общественной опасности, и фактические обстоятельств при которых ФИО2 было совершено преступление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО2 невменяемая или ей по состоянию здоровья или по иным причинам не может быть назначено наказание, не установлено. Следовательно, подсудимая подлежит привлечению к уголовной ответственности, ей надлежит определить наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни подсудимой и ей семьи исходя из данных о его личности.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Также судом не установлено наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении ФИО2 вида наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд принимает во внимание наличие у нее ребенка, не достигшего трехлетнего возраста, что препятствует назначению наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, предусмотренных санкциями указанных норм в соответствии с ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.7 ст.53.1 УК РФ. Исходя из материального положения подсудимой ФИО2, находящейся в разводе, содержащей на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие у нее постоянного места работы, обусловленного национальными традициями и отсутствием образования или специальности, суд не находит оснований для применения в отношении нее наказания в виде штрафа, исполнение которого поставит виновную и ее семью в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, срок которого определить с учетом характера смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных, характеризующих личность подсудимой, поведение после совершения преступления, отношение к содеянному.

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159.2 УК РФ, с учетом вышеприведенных ограничений, обусловленных материальным положением и наличием ребенка в возрасте до трех лет, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающего обстоятельства и не доведение подсудимой преступления до конца по независящим от нее обстоятельствам, срок наказания в виде лишения свободы следует определить в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО2, отсутствия у нее постоянного места работы, заработка и иных источников дохода, отсутствие специальности, затрудняющее ее трудоустройство, суд не находит оснований для применения в отношении нее дополнительного наказания по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде штрафа, исполнение которого поставит виновную в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания. Также с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступления, совершенные ФИО2 являются преступлением небольшой тяжести и покушением на совершение тяжкого преступления, окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединив в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, наказание, назначенное в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, учитывая отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений, совокупность данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2 и условия жизни ее семьи, характеристику с места жительства, полное признание вины, раскаяние, совершение преступлений впервые, содержание на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие у нее постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, суд считает, что исправление осужденной может быть достигнуто без реального отбытия наказания, путем назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно-осужденных, и явки на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, полагая, что данное наказание в отношении подсудимой ФИО2, будет способствовать обеспечению достижения целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст.82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО2 из материалов дела, данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривается и подсудимой не заявлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- заверенные светокопии документов на получение ФИО2 в КПК «Юг-Финанс» займа с их предоставлением в УОПФ по КЧР в (адрес обезличен) для погашения выданного займа за счет средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; оптический диск с информацией о выписке по банковским счетам и банковским картам ФИО2; оригиналы заявлений о рождении от (дата обезличена) от имени ФИО2 и от имени ФИО2, следует оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (номер обезличен) на имя ФИО2 в подшитом и пронумерованном сшиве на 16 листах, следует передать по принадлежности;

- заполненный бланк заявления о регистрации по месту пребывания форма (номер обезличен); заполненный бланк договора найма жилого помещения (квартиры); светокопии: свидетельства о государственной регистрации права, паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, свидетельства о рождении на имя ФИО2, свидетельства о государственной регистрации права, свидетельства о рождении на имя ФИО2; заполненный бланк заявления о регистрации по месту пребывания форма (номер обезличен), заполненный бланк договора найма жилого помещения (квартиры); заполненный бланк заявления о регистрации по месту пребывания форма (номер обезличен), переданные на хранение старшему инспектору отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» ФИО2, следует оставить по принадлежности;

- Книгу записи актов гражданского состояния о рождении за 2019 год, переданную на хранение начальнику отдела ЗАГС по Усть-Джегутинскому муниципальному району ФИО2, следует оставить по принадлежности;

- заявление ФИО2 о выплате единовременной денежной выплаты, согласие на обработку персональных данных, распоряжение о единовременной денежной выплате пособий, список к платежному поручению, копия свидетельства о рождении ФИО2, переданные на хранение представителю Управления труда и социального развития населения администрации Усть-Джегутинского муниципального района ФИО2, следует оставить по принадлежности;

- заверенные светокопии: реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, свидетельства о рождении на имя ФИО2, страховых свидетельств на ФИО2, ФИО2 и ФИО2, переданные на хранение представителю потерпевшего Управления труда и социального развития населения администрации Усть-Джегутинского муниципального района в лице ФИО2, следует оставить по принадлежности.

Заявленный потерпевшим Управлением труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района гражданский иск о взыскании с ФИО2 в его пользу неосновательно полученных денежных средств в счет единовременной денежной выплаты, назначаемой в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка в размере 20 000 рублей, подсудимая признала. В связи с чем, руководствуясь требованиями ст.ст.15, 1102 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и принимает решение о взыскании с подсудимой в пользу потерпевшего 20 000 рублей. 

Процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Усть-Джегутинского муниципального района КЧР и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; 

- по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить испытательный срок в 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО2 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района КЧР незаконно полученную единовременную денежную выплату, назначаемую в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- заверенные светокопии документов на получение ФИО2 в КПК «Юг-Финанс» займа с их предоставлением в УОПФ по КЧР в (адрес обезличен) для погашения выданного займа за счет средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; оптический диск с информацией о выписке по банковским счетам и банковским картам ФИО2; оригиналы заявлений о рождении от (дата обезличена) от имени ФИО2 и от имени ФИО2, оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (номер обезличен) на имя ФИО2 в подшитом и пронумерованном сшиве на 16 листах, передать по принадлежности;

- заполненный бланк заявления о регистрации по месту пребывания форма (номер обезличен); заполненный бланк договора найма жилого помещения (квартиры); светокопии: свидетельства о государственной регистрации права, паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, свидетельства о рождении на имя ФИО2, свидетельства о государственной регистрации права, свидетельства о рождении на имя ФИО2; заполненный бланк заявления о регистрации по месту пребывания форма (номер обезличен), заполненный бланк договора найма жилого помещения (квартиры); заполненный бланк заявления о регистрации по месту пребывания форма (номер обезличен), переданные на хранение старшему инспектору отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» ФИО2, следует оставить по принадлежности;

- Книгу записи актов гражданского состояния о рождении за 2019 год, переданную на хранение начальнику отдела ЗАГС по Усть-Джегутинскому муниципальному району ФИО2, оставить по принадлежности;

- заявление ФИО2 о выплате единовременной денежной выплаты, согласие на обработку персональных данных, распоряжение о единовременной денежной выплате пособий, список к платежному поручению, копия свидетельства о рождении ФИО2, переданные на хранение представителю Управления труда и социального развития населения администрации Усть-Джегутинского муниципального района ФИО2, оставить по принадлежности;

- заверенные светокопии: реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, свидетельства о рождении на имя ФИО2, страховых свидетельств на ФИО2, ФИО2 и ФИО2, переданные на хранение представителю потерпевшего Управления труда и социального развития населения администрации Усть-Джегутинского муниципального района в лице ФИО2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.К. Катчиева