УИД 50RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 мая 2024 года

<

адрес>

дело №

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО2: ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 договор кредитной карты № на сумму 140 000 рублей.

АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ФИО2

По условиям договора ФИО3 принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.

Истец указал, что условия погашения кредита ФИО3 нарушал, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 157,13 рублей, из них: 129 157,13 рублей – основной долг; 0 рублей – просроченные проценты; 0 рублей – штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно ответа нотариуса ФИО4, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

Истец, ссылаясь на то, что добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства и предоставил заемщику ФИО3 кредит, однако на момент смерти заемщика обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты не исполнены, указывая также на то, что образовавшаяся задолженность не была погашена добровольно наследниками скончавшегося заемщика, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 129 157,13 рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 783,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.

Представитель ответчиков - наследников ФИО2: ФИО5 и ФИО6 по доверенности ФИО9 явилась в судебное заседание, иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, который приобщен к материалам дела. Указала, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков в солидарном порядке уже была взыскана задолженность по долгам наследодателя ФИО2 в размере 699 679 рублей, образовавшаяся по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк. Решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ПАО Сбербанк отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору. Отказ был мотивирован тем, что взысканная решением суда по делу №//2022 задолженность наследодателя по кредитному договору превышает сумму принятого ответчиками наследства.

Представитель ответчика также указала, что ответчики обязаны отвечать по обязательствам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Эл, пгт.Краснооктябрьский, 

<

адрес>, на дату открытия наследства составляла 1 400 000 рублей; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, бульвар Космонавтов, 

<

адрес> - 5 200 000 рублей. 

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. 

Пунктами 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма кредита предоставленная наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 рублей.

АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ФИО2

По условиям договора ФИО3 принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.

Судом установлено, что условия погашения кредита ФИО3 нарушал, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 157,13 рублей, из них: 129 157,13 рублей – основной долг; 0 рублей – просроченные проценты; 0 рублей – штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно ответа нотариуса ФИО4, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

Судом установлено, что наследниками умершего ФИО2 являются его жена ФИО6 и дочь ФИО5

В состав наследства входит следующее имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, бульвар Космонавтов, 

<

адрес>; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, пгт.Красноктябрьский, 

<

адрес>. 

Из объяснений ответчиков следует, что стоимость унаследованной каждым ответчиком доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, бульвар Космонавтов, 

<

адрес>, составляет 175 000 рублей. Стоимость унаследованной каждым ответчиком доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, пгт.Красноктябрьский, 

<

адрес>, составляет 168 279 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества позволяет произвести погашение долга по кредитному договору. 

Доводы ответчиков о том, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков в солидарном порядке уже взыскана задолженность по долгам наследодателя ФИО2 в размере 699 679 рублей, образовавшаяся по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, отклоняются судом, поскольку доказательств исполнения решения суда суду не представлено, АО «Тинькофф Банк» заявлена ко взысканию денежная сумма в размере 129 157,13 рублей, которая не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками. 

Суд также принимает во внимание, что очередность исполнения обязательств скончавшегося должника его наследниками не установлена, все кредиторы имеют право требовать погашения задолженности, образовавшейся у наследодателя на момент его смерти.

При установленных судом обстоятельствах, подтвержденных представленными в материалах дела доказательствами, суд считает, что с наследников ФИО2: ФИО6 и ФИО5 в солидарном порядке следует взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 129 157,13 рублей, поскольку в добровольном порядке задолженность не погашается.

В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 783,14 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (№) и ФИО5 (№) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГГРН: 1027739642281, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001) задолженность по договору кредитной карты № в размере 129 157,13 рублей, государственную пошлину в размере 3 783,14 рублей, всего взыскать 132 940,27 рублей (сто тридцать две тысячи девятьсот сорок рублей 27 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья: