Дело № 2-1257/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска 

в составе: 

председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа на сумму 15 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 161% годовых. В установленный срок денежные средства возвращены не были в связи с чем с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 24 827 руб. 79 коп., в том числе основной долг 14 442 руб. 42 коп., задолженность по процентам в сумме 8 506 руб. 60 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг 1 878 руб. 77 коп., с начислением на сумму основного долга 14 442 руб. 42 коп. процентов за пользование займом из расчета 161% годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, а также неустойку из расчета 5% на сумму займа за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и 944 руб. 83 коп. в возврат госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Ранее его представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 требования в части взыскания задолженности в сумме 24 827 руб. 79 коп. признала, в остальной части полагала иск необоснованным.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 15 000 руб. под 161 % годовых сроком до 19.02.2021 года.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, однако последний в установленный срок сумму займа не возвратил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Ответчиком факт получения денежных средств по договору займа не оспаривается.

В судебном заседании ФИО2 признала наличие задолженности по договору в сумме 24 827 руб. 79 коп., в том числе основной долг 14 442 руб. 42 коп., задолженность по процентам в сумме 8 506 руб. 60 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг 1 878 руб. 77 коп.

С учетом изложенного, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме 24 827 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.2.1 договора проценты за пользование суммой займа начисляются до дня возврата суммы займа включительно.

С этой связи, требования истца о начислении на сумму основного долга 14 442 руб. 42 коп. процентов за пользование займом из расчета 161% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки на будущее время по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, поскольку взыскание неустойки на будущее время лишает ответчика права ходатайствовать о ее снижении и представлять доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема проделанной представителями истца работы и затраченного времени, участие в одном судебном заседании, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит обоснованными расходы по оплате услуг представителя за представление интересов в сумме 3 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 944 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 827 руб. 79 коп., с начислением на сумму основного долга 14 442 руб. 42 коп. процентов за пользование займом из расчета 161% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, 3 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 944 руб. 83 коп. в возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий Д.Н.Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2021г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов 

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

А.А.Воднева

(Инициалы, фамилия)

24.06.2021

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-000391-38

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1257/2021 ~ М-325/2021