Судья Могилевская Н.В. Дело 12-120/2020 

37RS0022-01-2020-002515-33

РЕШЕНИЕ

город Иваново 28 июля 2020 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25 июля 2020 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 был признан виновным в том, что 24 июля 2020 года в 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии сотрудников магазина и других граждан вел себя неадекватно, бросил дыни в камеру видеонаблюдения и в светильник, повредив их. Свои действия сопровождал нецензурной бранью, не реагируя на замечания сотрудника охраны.

В своей жалобе ФИО1 не соглашается с назначенным ему наказанием, считая его несправедливым.

Доставленному в судебное заседание ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что вел себя таким образом из-за того, что работники магазина и охранник ему нагрубили.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных при рассмотрении жалобы, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2020 года, заявлением заместителя директора магазина « 

<

данные изъяты>» ФИО5 об агрессивном поведении неизвестного гражданина от 24 июля 2020 года; рапортом от 24 июля 2020 года командира роты № БП Ивановского МОВО ФИО9 ; объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7

Согласно этим объяснениям, ФИО1 находился в магазине без маски. Ему было сделано законное замечание надеть маску, на что он агрессивно отреагировал. Стал выражаться нецензурной бранью, бросать дыни в камеру видеонаблюдения, демонстративно открыл банку пива и стал ее пить, потом ее бросил в охранника. Были вызваны сотрудники полиции.

Оснований не доверять указанным объяснениям у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и иными материалами дела. Свидетели были опрошены с соблюдением требований ст.26.3 КоАП РФ с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Доводы о суровости назначенного наказания подлежат отклонению в виду следующего.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данное требование закона судьей районного суда выполнено в полной мере.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера административного правонарушения, совершенного в многолюдном месте, сопровождавшегося повреждением чужого имущества, судья обоснованно назначила ФИО1 наказание в виде административного ареста. Срок административного ареста является разумным, максимальным не является.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1., – без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Матвеев Н.А.