Дело № 5-732/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2017 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н.,

(

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, ***, ранее дважды привлекавшегося к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** гражданин Российской Федерации ФИО4, находясь в торговом зале торгового комплекса «***», расположенного по адресу: *** тайно, путем свободного доступа, похитил ***, стоимостью ***, принадлежащую ООО «***», то есть совершил мелкое хищение путем кражи. 

В судебном заседании ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Заявлений, ходатайств и отводов от ФИО4 не поступило. 

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается, не оспаривает совершение вменяемого правонарушения, признал вину, в содеянном раскаялся.

Наряду с личным признанием ФИО4 вины в совершении правонарушения, факт совершения им правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от ***, в котором описаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения; заявлением сотрудника магазина ФИО1 от *** о привлечении к ответственности гражданина, похитившего товар в магазине; справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет ***; письменными объяснениями сотрудников магазина ФИО2, ФИО3 от ***, пояснивших об обстоятельствах выявления хищения товара в магазине, а именно: ранее не знакомый им мужчина (ФИО4), взял с прилавка ***, спрятал ***, пройдя кассовую зону, не оплатил товар; письменными объяснениями ФИО4 от ***, из которых следует, что он, находясь в торговом комплексе «***», расположенном по адресу: *** похитил *** вину признает, в содеянном раскаивается.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные доказательства, являются относимыми и допустимыми, изобличают ФИО4 в совершенном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств, действия правонарушителя квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ в действиях ФИО4 в результате административного расследования сотрудниками полиции не установлено. 

Умысел ФИО4 был направлен на получение товара, обращение его в свою собственность, что следует из того, что после пересечения кассовой зоны данный товар был обнаружен при нем, при этом товар не был оплачен.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, судьей признаются: раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья принимает во внимание, что ФИО4 в судебном заседании заявил, что раскаялся в содеянном, но данное раскаяние не выражено в объективной форме, каких-либо фактических действий в подтверждение раскаяния не совершено, административный штраф, назначенный постановлением судьи Первомайского районного суда *** от *** не оплачен, с учетом личности ФИО4, судья приходит к выводу о невозможности применения наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания является недостаточным для его исправления. 

С учетом того, что ФИО4 не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья назначает ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроком на 5 суток. Данный вид наказания, по мнению судьи, является соразмерным совершенному правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии с частью 3 ст. 3.9, частью 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания *** включить в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд город Мурманска в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Первомайского районного 

суда города Мурманска Г.Н. Гулевский