Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Рузиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

ООО «МКК Ализайм» к старшему судебному приставу – начальнику Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО1, судебному приставу - начальнику Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО2, УФССП по Нижегородской области о признании незаконными бездействия,

у с т а н о в и л:

ООО «МКК Ализайм» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчику старшему судебному приставу – начальнику Московского РОСП г.Н.Новгорода г.Н.Новгорода ФИО1, мотивируя тем, что ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось в РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа * от 11.11.2020, что подтверждается почтовым идентификатором письма * (дата доставки письма ЧЧ*ММ*ГГ*). Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал. 

В ходе совершения исполнительных действий начальником отдела- страшим судебным приставом не совершаются предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия: возбуждение исполнительного производства в сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". С указанным бездействием начальника отдела старшего судебного пристава представитель взыскателя не согласен, поскольку они нарушают его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в целях погашения задолженности. Указанные бездействия начальника отдела старшего судебного пристава вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности не обжаловались.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Московское РОСП гг.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия: - возбуждение исполнительного производства в сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечены судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Н.Новгорода ФИО2, УФССП по Нижегородской области.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав - начальник Московского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Направила в суд письменный отзыв, из которого следует, что исполнительный документ зарегистрирован Московским РОСП г.Нижнего Новгорода 21.04.2021г., что подтверждается материалами исполнительного производства. В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 23.04.2021 возбуждено исполнительное производство *-ИП. Информация о возбужденных исполнительных производствах является общедоступной * кроме того стороны исполнительного производства обо всех произведенных действиях в рамках исполнительного производства получают уведомления в ЛК ЕПГУ (личный кабинет единого портала государственных услуг). Это позволяет взыскателю или должнику, подать обращение (заявление, ходатайство, жалобу) в электронном виде в Федеральную службу судебных приставов и получить подробную информацию о ходе и исполнительного производства, стороной которого он является.

Административные ответчики УФССП по Нижегородской области, Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане и юридические лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось в РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа * от 11.11.2020, что подтверждается почтовым идентификатором письма * (дата доставки письма ЧЧ*ММ*ГГ*).

23.04.2021г. Московским РОСП УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство *-ИП по судебному приказу * от 11.11.2020г. мирового судьи судебного участка № 2 Московского судебного района Нижегородской области о взыскании с ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., в пользу ООО ММК «АЛИЗАЙМ» задолженности в сумме 12010.50 руб. Остаток задолженности на 17.05.2021г. составляет 12010.50 руб. Исполнительное производство ведет судебный пристав-исполнитель ФИО2, согласно представленной информации из Московского РОСП г.Н.Новгорода.

Согласно материалам исполнительного производства *-ИП:

23.04.2021 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ФИО2 сделаны необходимые запросы, в том числе в банки, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России.

23.04.2021 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ФИО2 сделаны необходимые запросы, в том числе в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате, в ФНС (ЗАГС).

03.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

26.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

03.06.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов должника и их аресте.

Учитывая, что исполнительный документ по судебному приказу * от 11.11.2020г. зарегистрирован Московским РОСП г.Нижнего Новгорода 21.04.2021г., 23.04.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство *-ИП в отношении должника ФИО3, т.е. в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, в соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается материалами исполнительного производства *, все необходимые действия по возбуждению исполнительного производства старшим судебным приставом – начальником Московского РОСП и судебным приставом-исполнителем ФИО2 выполнены в полном объеме, следовательно, оснований для удовлетворения требований административного истца ООО ММК АЛИЗАЙМ" не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО «МКК Ализайм» к старшему судебному приставу –начальнику Московского РОСП УФССП г.Н.Новгорода по Нижегородской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Н.Новгорода ФИО2, УФССП по Нижегородской области о признании незаконными бездействия по не возбуждению исполнительного производства в установленные законом сроки отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2021г.

п/п Председательствующий: Лопатина И.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>