Дело № 1-2/2023

УИД: 23MS0068-01-2023-000039-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года город Кропоткин 

Кропоткинский городской суд в составе 

Председательствующего судьи Щербакова В.Н. 

при секретаре Гайнюченко Е.В.

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Аракелян Н.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 26.01.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета ФИО3 ФКУ ФИО2 по 

<

адрес> в связи с осуждением за совершение нового преступления, ДД.ММ.ГГГГ осуждена Тбилисским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета ФИО3 ФКУ ФИО2 по 

<

адрес> в связи с осуждением за совершение нового преступления до постановки на учет, ДД.ММ.ГГГГ осуждена Новокубанским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто; ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 400 часов обязательных работ, наказание не отбыто, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 290 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 320 часов обязательных работ. Наказание по приговору Новокубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным, с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Кропоткинского городского суда приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, смягчено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) до 200 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) до 200 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ до 250 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, по данному приговору и приговору Тбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, зачтен срок отбытия наказания, отбытое по приговору Тбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кропоткинского городского суда по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения более тяжким менее тяжкого преступления, с учетом пределов назначенного наказания, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца. С учетом ч.4 ст.74 УК РФ назначенное наказание в виде условного осуждения по приговору Новокубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно, отменено. Согласно ч.1 ст.70 УК РФ присоединено назначенное наказание по приговору Новокубанского районного суда к наказанию по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное апелляционным постановлением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменив назначенное наказание в виде обязательных работ в размере 580 часов в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ на 35 дней лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 17 минут, будучи подвергнутой административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» где реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступление, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что ее действия носят тайный характер, со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине, взяла, принадлежащие ООО «Агроторг», три банки кофе а именно: «JAC» кофе «MON.INT» массой 95 гр, в количестве 2 банок, стоимостью 177 рублей 94 копейки и «JAC» Кофе «GOLD», натуральный растворимый сублимированный массой 95 гр, в количестве 1 банки, стоимостью 177 рублей 93 копейки, а общей стоимостью 533 рубля 81 копейка, которые положила в находящуюся при ней сумку, тем самым скрыв их от посторонних и направилась на выход из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, находившегося при ней. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» в размере 533 рублей 81 копейки.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, она поддержала и показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ею ходатайства.

От представителя потерпевшего в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав мнение защитника Аракелян Н.Г., поддержавшего ходатайство подсудимой, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, установил, что предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по уголовному делу обвинительный приговор.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена. Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.158.1 УК РФ так как судом установлено, что она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, имеющей положительные характеристики, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

При назначении наказания судом, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 суд считает, что её исправление невозможно без изоляции от общества, поэтому с учетом обстоятельств, установленных по уголовному делу, личности виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, суд полагает законным, обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом личности виновной, обстоятельств совершенного преступления, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осуждена приговором Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд, назначая наказание, применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведение ФИО1 вовремя и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, как и для применения положений ст.73 УК РФ по делу не имеется.

С учетом личности подсудимой, а также иных обстоятельств, совершения преступления, необходимо назначить отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

С учетом положения ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Щербаков В.Н.