Дело № 2-461/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САН-Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «САН-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, понесенных в рамках договора поставки с условием отсрочки оплаты № СС-23/18 от 08.08.2018 г., в размере 140 260 руб., взыскании за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 г. по 15.04.2019 г. суммы в размере 3 127,03 руб., судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходов за почтовые отправления в размере 598,62 руб.

В дальнейшем истцом исковые требования уточнены, представитель истца указал, что в просительной части иска ошибочно указано требование о взыскании денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ, истец просит заменить пункт 2 в просительной части иска, взыскать с ФИО2 проценты по договору поставки с условием отсрочки оплаты № СС-23/18 от 08.08.2018 г. за период с 01.01.2019 г. по 06.06.2019 г. в размере 44 041,64 руб.

В обоснование иска указано, что 08.08.2018 г. между ООО «САН-Сервис» и ФИО3 был заключен договор поставки с условием отсрочки оплаты № СС-23/18. Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя автомобильные запчасти и автомобильные принадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств. Покупатель обязан оплатить полученный на условиях отсрочки оплаты товар в срок не позднее 7 календарных дней с момента отгрузки товара. В случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, он по требованию поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В адрес ответчика дважды направлялась досудебная претензия, но действий со стороны ответчика по погашению задолженности совершено не было.

Представитель истца ООО «САН-Сервис» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что товар со склада выносили в торговый зал, ФИО2 сразу загружал товар себе. В 2019 г. он на связь выходил 2-3 раза в месяц, обещал оплатить задолженность.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что находится в командировке, просит рассмотреть дело в его отсутствие, если не успеет вернуться к судебному заседанию, с иском согласен в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

08.08.2018 г. между ООО «САН-Сервис» и ФИО2 заключен договор поставки с условием отсрочки оплаты № СС-23/18 (л.д. 6-8).

П.1.1 договора предусматривает, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя на условиях настоящего договора автомобильные запчасти и автомобильные принадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а покупатель обязуется принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

П.3.5 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить полученный им на условиях отсрочки оплаты товар в срок не позднее 7 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком.

В случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный в п.3.5 договора, он по требованию поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. До полного погашения задолженности по оплате поставленного товара, срок оплаты которого наступил, поставка следующего товара не производится (п.3.7 договора).

Товар передается покупателю на складе, расположенном по адресу: Пермский край, Пермский район, д.Хмели, Ш.ФИО4, д.304/5 (п. 4.1 договора).

Согласно п.6.6 договора, настоящий договор заключен сроком до 31.12.2018 г., и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 01.04.2019, приходными кассовыми ордерами № 964 от 18.09.2018, № 1089 от 02.10.2018, № 1114 от 12.10.2018, № 1165 от 23.10.2018, № 1213 от 06.11.2018, № 1281 от 20.11.2018 подтверждается покупка ФИО2 товара на сумму 355 803 руб., из них 215 543 руб. оплачено ФИО2 (л.д. 15). На 01.04.2019 г. задолженность составляет 140 260 руб.

Выпиской из ЕГРЮЛ от 01.04.2019 подтверждается, что ООО «САН-Сервис» является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности – торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (л.д. 16-20).

22.01.2019г., 26.03.2019 г. ответчику направлена досудебная претензия с оригиналами актов сверок на 06.02.2019 г., в которой указано об имеющейся задолженности 140 260 руб., просьба погасить образовавшуюся задолженность, подписать акт сверки (л.д. 9-14). 

В судебном заседании установлено, что перед ООО «САН-Сервис» у ФИО2 по договору поставки с условием отсрочки оплаты № СС-23/18 от 08.08.2018г. имеется задолженность в размере 140 260 рублей, что подтверждается документами, представленными истцом. Доказательств о выполнении своих обязательств по оплате в полном объеме поставленного товара ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «САН-Сервис» задолженность по договору поставки с условием отсрочки оплаты № СС-23/18 от 08.08.2018г. в размере 140 260 рублей.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.331. ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что взыскание пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки предусмотрено условиями договора поставки п.3.7. Истцом пени рассчитаны за период с 01.01.2019г. по 06.06.2019 г. в размере 44 041,64 руб. Учитывая, что доказательств возврата суммы задолженности по договору поставки ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов проверен судом и признан правильным

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 886,03 руб. с учетом удовлетворенной суммы исковых требований (л.д. 4), почтовые расходы в сумме 598,62 руб. (л.д. 9, 12). Данные расходы подтверждаются документально. Суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика, поскольку истец понес их для обращения в суд с исковым заявлением, и в обоснование заявленных требований. 

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САН-Сервис» задолженность по договору поставки № СС-23/18 от 08.08.2018 в сумме 140 260 руб., пени в сумме 44 041-64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 886-03 руб., почтовые расходы в сумме 598-62 руб., всего 189 786-29 руб. (сто восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей двадцать девять копеек). 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова