Дело № 2-4199/19 УИД 36RS0004-01-2019-004354-38

Ст. 2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж

20 августа 2019 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В., 

при секретаре Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУВО «УСЗН Ленинского района г. Воронежа» к ПАО «Сбербанк России» об обязании возвратить излишне перечисленные выплаты в связи со смертью гражданина,

установил:

КУВО «УСЗН Ленинского района г.Воронежа» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании возвратить излишне перечисленные выплаты в связи со смертью гражданина.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ДД.ММ.ГГГГ г. дата смерти), был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, являлся получателем в КУВО «УСЗН Ленинского района города Воронежа» ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг по категории «Инвалид». 

На основании письменного заявления ФИО10 выплаты перечислялись в отделение 9013/0182 ПАО «Сбербанк России» в городе Воронеже на его лицевой счет N № 

В связи с тем, что в КУВО «УСЗН Ленинского района несвоевременно поступила информация об умерших, у ФИО8. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась переплата ежемесячной денежной компенсации на оплату ЖКУ в размере 7 050 руб.38 коп. 

На основании изложенного истец просил обязать ПАО «Сбербанк России» произвести списание денежных средств, находящихся на лицевом счете N № ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытом в отделении N ПАО «Сбербанк России» в виде излишне перечисленных выплат в сумме 7 050 руб. 38 коп. в доход Федерального бюджета на счет УФК по Воронежской области, в котором Департаментом социальной защиты Воронежской области открыт лицевой счет получателя средств федерального бюджета по реквизитам, указанным в приложении. 

Уплату комиссионного вознаграждения банку за перевод денежных средств произвести с остатка денежных средств, находящихся на лицевом счете ФИО12

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменные возражения относительно заявленных требований.

Представитель 3-го лица Департамент социальной защиты Воронежской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ТУФА УГИ по Воронежской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам.

Так, из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. 

В силу ст. ст. 35, 56 ГПК Российской Федерации гражданский процесс носит состязательный характер, при этом каждая сторона имеет не только право, но и должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Норма части первой статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно социального паспорта гражданина ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем в КУВО «УСЗН Ленинского района города Воронежа» ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг по категории «Инвалид» (л.д.6).

На основании письменного заявления ФИО14.выплаты перечислялись в отделение 9013/0182 ПАО «Сбербанк России» в городе Воронеже на его лицевой счет N №. 

Как следует из межведомственного запроса от 19.10.2017 года, ФИО15., снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> в связи со смертью с 24.08.2016 года (л.д.8).

Согласно справке КУВО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Воронежа» за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 образовалась задолженность по МСП в размере 7 050,38 руб. (л.д.9).

Как следует из реестра наследственных дел, наследников к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 не имеется (л.д.7).

В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п.2).

В соответствии с частями 1,3 3 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не праве определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. 

Согласно статье 848 ГК РФ предусмотрена обязанность банка совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленные денежные средства. 

При наступлении смерти вкладчика право распоряжения находящимися на его счете денежными средствами, согласно положениям статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, переходит наследникам умершего. 

В соответствии с положениями статей 36, 37 ФЗ от 02.12.1990г. N395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента зачисления денежных средств на вклад право распоряжения ими принадлежит клиенту - владельцу вклада. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжения денежными средствами. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными банковскими правилам и обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. 

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. 

Основанием для списания денежных средств, в данном случае, является их перечисление после наступления обстоятельств, влекущих прекращение этих выплат. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники от казались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 ст. 1151 ГК РФ). 

Таким образом, спорные денежные средства, перечисленные после смерти ФИО17.на открытый им счет, не перешли в его собственность в силу статьи 17 ГК РФ, согласно которой гражданская правоспособность человека прекращается с его смертью. 

Поскольку выплаты связаны с личностью наследодателя, они не включаются в наследственную массу, являются собственностью областного бюджета и подлежат возврату.

С учетом изложенного, на основании того, что средства КУВО «УСЗН Ленинского района г. Воронежа» являющиеся федеральной собственностью и находящиеся в настоящее время на лицевом счете ФИО18, были перечислены без законных оснований на это, после наступления обстоятельств, влекущих прекращение их выплаты, то есть после смерти адресата, что и будет основанием для их списания.

Принимая во внимание положения закона о том, что списание денежных средств со счета вкладчика допускается без его согласия по решению суда, суд приходит к выводу о том, что денежные средства КУВО «УСЗН Ленинского района г. Воронежа» в размере 7 050,38 руб. подлежат возврату в доход федерального бюджета на счет УФК по Воронежской области, в котором Департаментом социальной защиты Воронежской области как распорядителем указанных сумм открыт лицевой счет получателя средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

обязать ПАО «Сбербанк России» произвести списание денежных средств, находящихся на лицевом счете N № ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» в виде излишне перечисленных выплат в сумме 7 050 руб. 38 коп. в доход Федерального бюджета на счет УФК по Воронежской области.

Уплату комиссионного вознаграждения банку за перевод денежных средств произвести с остатка денежных средств, находящихся на лицевом счете ФИО20

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья И.В. Гринберг 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2019 года